Suite à la suppression de leur compte sur Google+, le groupe d'hacktivistes Anonymous lance AnonPlus, un réseau social sans censure.
Source: http://nakedsecurity.sophos.com/2011...ount-anonplus/
et
http://www.pcinpact.com/actu/news/64...e-anonymat.htm
Alors déclaration d'intention sans lendemain ou projet réel?
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Pas convaincu. Les Anonymous sont des amateurs, sans doute mineurs pour la plupart, qui veulent faire parler d'eux maintenant qu'il n'ont plus école. Ils ne se rendent pas compte du travail nécessaire pour développer un réseau social.
Mark Zuckerberg est parti de son ordinateur personnel pour monter l'empire qu'on connait actuellement ^^
Ils le feront peut être, mais il ne sera pas d'aussi bonne qualité ^^
Mettre les Anonymous dans la catégorie des amateurs est à mon avis un peu exagéré
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Sauf erreur, les Anonymous n'ont revendiqué que des attaques par déni de service en promouvant un logiciel (LOIC) développé par autrui. Tout au plus peut-on parler de "script kiddies", ces jeunes qui utilisent des outils de "prêt à hacker" auxquels ils ne comprennent rien. Une organisation comme LulzSec me parait beaucoup plus dangereuse.Envoyé par obi76
Mettre les Anonymous dans la catégorie des amateurs est à mon avis un peu exagéré
C'est pour sans doute pour cela qu'ils semblent développer un outil appelé # RefRef
L'outil semble si efficace qu'une attaque de 17secondes à partir d'une seule machine a entrainé une panne de 42mn chez pastebin. Voici d'ailleurs la réaction des administrateurs: https://twitter.com/pastebin/statuse...81812567101441
Dernière modification par yoda1234 ; 31/07/2011 à 06h33. Motif: Mn>secondes
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Bonjour,
génial, moi je verse du sucre dans un reservoir d'essence, et le moteur s'arrete aussi.
Tres utile...
Qu'ils créent un outil qui serve à quelque-chose et là j'applaudi.
Plutot que de perdre leur temps à détruire.
Tout le monde sait qu'il est possible de nuire ou d'infilter un reseau, que les kids aient trouvé une faille ou d'autres une autre, ç'est peu utile si c'est "génial" ou que certains y ont mis les moyens.
L'important, c'est de sécuriser pour que n'importe qui ne puisse pas nuire ou passer les sécurités.
Fournir un logiciel de hacking clef en main c'est comme dire à un gamin, tient, prend cette grenade et va jouer dans le jardin.
C'est irresponsable.
De toutes façon, il est très difficile d'empecher les actions internes ou le social engineering.
http://www.securiteinfo.com/attaques...s/social.shtml
En bon vivant, rien ne vaut un bonne logique ternaire.
J'ai précisé dans mon premier message ce qu'était ce groupe:Ce ne sont donc pas des malfaisants classiques: Leur but n'est pas de s'enrichir mais de lutter pour les causes qui leurs semblent valables.
Ils se servent de la technique comme d'autres se servent des grèves, des manfs, et même de certains patrons séquestrés dans leur bureau. Ils mettent au point des outils qui peuvent être accessible au plus grand nombre.
Tout le monde n'est pas Kevin Mitnick (puisque tu parles de social engineering) ou Joanna Rutkowska (Blue Pill).
Dernière modification par yoda1234 ; 04/08/2011 à 06h49.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
C'est ça qui me gène le plus.
"Va jouer dans le jardin gamin... et surtout ne fait pas de bruit."
Autant leur réserver une petite chambre à Fresnes tout de suite.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_...AAt_de_Fresnes
Il ne suffit pas de s'appeler anonymous pour l'être.
En bon vivant, rien ne vaut un bonne logique ternaire.
Nous avons eu assez de types dangereux à Fresnes sans qu'on en rajoute.
Et pas des Anonymous.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
