Un avion d’Air China percute un OVNI à 8000 mètres d’altitude

[inviteb9b3d9ee]

Salut à tous,

Trouvé sur le site Air Journal :

> Un avion d’Air China percute un objet non-identifié à 8000 mètres d’altitude

C’est à une altitude de 8000 mètres que le B757-200 d’Air China a percuté un objet non-identifié qui a déformé le nez de l’avion.

La collision est intervenue juste après le décollage du vol CA4307 de Chengdou à destination de Canton. L’avion était déjà à une altitude de 8000 mètres. Les pilotes ont entendu le bruit du choc mais n’ont pas aperçu l’objet qu’ils ont heurté. Ne voulant pas prendre de risque, ils ont fait demi-tour pour se reposer à l’aéroport Shuangliu de Chengdu.

Je me demandais : qu'est ce qui pourrait bien déformer à ce point le nez d'un avion volant à 8000m d'altitude ?


-----

[invite57ce320c]

vu la déformation, je me demande si il ne serais pas possible qu'il ai percuté une météorite, ou un débris spatial

[invite6dffde4c]

Bonjour.
L' oie à tête barré survole l'Himalaya lors de ses migrations annuelles entre la Sibérie et l'Inde.
Au revoir.

[wizz]

une capsule d'un ballon météorologique peut-être...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2313209787891133]

Ou bien l'avion a décollé avec cette bosse parce que le pilote a percuté quelque chose au décollage suite a une fausse manœuvre, puis il a ensuite uniquement trouvé cette excuse bidon d'OVNI pour expliquer l'état de l’appareil.
A tout hasard est-ce que le pilote ne serait pas une femme ?

[invite870271b3]

Si c' étais un oiseau, il y aurait des débris biologiques. Pour le ballon météo, il faudrait vérifier ou se trouvait ceux qui ont été lâchés dans la région. je pense tout de même qu'ils auraient du voir le ballon si ils ont percutés la nacelle surtout que ce ballon est censé se situer au dessus de la nacelle soit dans leur champs de vue.

A voir

[invite75a796c1]

Bonjour,

de la pub pour le constructeur ? On peut se dire que c'est du bon matos puisqu'apparemment il n'y a pas eu de fissure.

[richard 31]

bonjour,
autre possibilité:
rencontre avec un cirrus dont les cristaux de glace se seraient brutalement agglomérés sous la pression du nez de l'appareil au point de former un seul bloc de glace
lien sur la nature d'un cirrus:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cirrus
ne considérer cela que comme "une idée" et non pas une théorie vérifiée,
car je n'ai aucune compétence en la matière

[abracadabra75]

Si c' étais un oiseau, il y aurait des débris biologiques. Pour le ballon météo, il faudrait vérifier ou se trouvait ceux qui ont été lâchés dans la région. je pense tout de même qu'ils auraient du voir le ballon si ils ont percutés la nacelle surtout que ce ballon est censé se situer au dessus de la nacelle soit dans leur champs de vue.

A voir

Bonjour.

A 8000 mètres.... ce n'est plus juste après le décollage, sans doute déjà sous pilote automatique.
Regarder dehors alors qu'ils sont sûrement sous contrôle... bof, oui de temps en temps. Car à cette altitude, d'habitude, il n'y a pas grand chose à voir, même un ballon balladeur.

A+

[inviteb9b3d9ee]

Concernant les animaux, je pense comme Carracas : si c'était le cas il y aurait surement du sang non ?

Mais une autre question de mécanique disons : est-ce que de la taille et de la forme de l'impact on peut en déduire la taille et la forme de l'objet percuté ? Je veux dire par la : est-ce qu'un objet gros comme un ballon de foot par exemple pourrait laisser ce genre d'impact ?

[inviteea028771]

Ne pas oublier que l'impact à eu lieu à 800km/h (environ)


Enfin bon, on ne peut qu'émettre des conjectures au vu du peu d'éléments dont on dispose ici Rien qu'un examen minutieux de la zone d'impact sur l'appareil devrait fournir tout un tas de précieuses informations

[richard 31]

re,
j'en reviens sur mon idée de glace agglomérée ,
j'ai oublié de signaler un point important,
quelle est la matière qui ne peut pas laisser de trace sur une peinture et qui soit un solide??
météorite ou autre en laisserai,
car a première vue je ne vois aucune trace apparente sur la carlingue!!!!

[jiherve]

Bonsoir,
l'hypothèse de l'oie est pertinente, quant à l’absence de sang ce n'est pas impossible.
JR

[wizz]

et ces traces noires?

[richard 31]

et ces traces noires?

a 1ere vue cela ne me semble pas être des traces,
mais simplement de la peinture qui s'est écaillée ,
mais bon!!!

[vincent66]

Un Dumbo rose ..?

[Geocroiseur63]

Bonjour à tous,

Attendons l'avis de spécialistes ,pilotes notamment pour nous expliquer ce choc atmosphérique...

Quant à moi je ne pense pas à un choc avec une météorite ( ou piérreuse ou encore moins métallique qui aurait entrainé des dégats bien plus importants ( perforation de la structure ) de même pour une rencontre avec un débris de satellite ou de fusée ... )

Bonne lecture .

[invite2313209787891133]

Personnellement je pense que mon hypothèse est la plus plausible. Il est également probable que l'avion se soit enfoncé tout seul avec la prise au vent (il faut se rappeler qu'il s'agit d'un avion chinois).

[inviteccac9361]

Bonjour,

a 1ere vue cela ne me semble pas être des traces,
mais simplement de la peinture qui s'est écaillée ,
mais bon!!!

Justement, c'est là où on peut penser à une histoire bidon.
Il y a un gros morceau de peinture qui tient encore, sur le bout du nez.... et qui a résisté à l'atterrissage.
C'est surprenant, mais ça le devient moins si on considère que la bosse a été faite avant le décollage, et que l'avion n'a jamais décollé.

A mon avis, l'avion a heurté ou a été heurté au moment du roulement.
On voit encore des traces noires, probablement du caoutchouc ou plastique.

[Amanuensis]

Je ne savais pas que les Boeing 757 étaient de construction chinoise...

À part ça, l'objet qui a percuté devait être léger et assez peu dense, vu la déformation somme toute limitée et l'absence de perforation.

Si je prends comme référence un enfoncement de carrosserie à 20 km/h par une voiture de 1 tonne contre un obstacle fixe (très grossier), en supposant une vitesse relative de 800 km/h entre l'avion et l'objet, on obtient 1 tonne divisée par 40², soit 630 grammes!

Si cela se trouve, un oiseau de moins d'un kilo suffirait...

[invite5fc1946d]

Effectivement à cette vitesse vaut mieux que le projectile fasse moins d'1kg sinon l'avion aurait explosé. Les dommages causés par la grêle par exemple sur un avion provoquent des enfoncements de ce type de la taille d'une pièce de 1 €.

[inviteccac9361]

Je reviens sur ma remarque précédente.
Il parait donc normal de trouver un gros copeau de peinture décollé d'environ 10cm au bout du nez de l'appareil ?
Comment aurait-il tenu sans se briser sous l'effet des frottements de l'air ?

[invite6c250b59]

A tout hasard est-ce que le pilote ne serait pas une femme ?

Il est également probable que l'avion se soit enfoncé tout seul avec la prise au vent (il faut se rappeler qu'il s'agit d'un avion chinois).

Il ne faut pas oublier de mentionner que le pilote était un nègre, ou à la rigueur un arabe ou un juif, et plus probablement tout cela en même temps. Mais je dis pas ça parce que je suis raciste, c'est juste que ces gens ne sont pas comme nous, moi, ma sœur et nos enfants.

[invite179e6258]

l'avion est chinois, le pilote une femme, et l'oie (seau) de souche cosmopolite douteuse.

[obi76]

Bon on arrête les suppositions de bas étage...

Pour la modération,

[JPL]

D'autant que l'humour grinçant au deuxième degré est souvent pris au premier par certains.

[Amanuensis]

Ce qui rend cet humour encore plus drôle!

[JPL]

On peut rire de tou(, mais pas avec n'importe qui ! (souvent attribué à Pierre Desproges mais il semble que cette expression existait avant qu'il l'emploie devant un borgne connu dans le Tribunal des flagrants délires).

[BBS07]

Salut à tous
Le plus plausible est un amoncellement de glace, ou un ballon (pas les instruments dessous mais l'enveloppe)
en tout cas rien qui fasse plus que 500g.
Pour les traces, ce devrait être analysé pour savoir de quelle peinture il s'agit.
Dans ce cas là, c'est au sol et la visite avant vol a dû être baclée.
A+

[obi76]

Dans ce cas là, c'est au sol et la visite avant vol a dû être baclée.

Oui enfin, rater ça à la pré-vol, c'est plus que bâclé, c'est juste qu'elle n'a pas été faite... (et encore, n'importe quel personnel au sol aurait pu le voir...)