Springer abusé par des publications générées par informatique

[inviteb9b3d9ee]

Salut à tous,

cette actualité est à peine croyable :

> De fausses études scientifiques générées par informatique publiées par un grand éditeur
> http://www.20minutes.fr/sciences/131...-grand-editeur

SCIENCES - La supercherie a été dévoilée par un informaticien français…

Sommes d'absurdités générées en un simple clic par un programme informatique, des dizaines de fausses études scientifiques ont pourtant été présentées lors de conférences et certaines publiées par un grand éditeur spécialisé, jusqu'à ce qu'un informaticien français ne dévoile la supercherie.

L'éditeur allemand Springer a annoncé jeudi qu'il retirait de ses archives 16 de ces faux grossiers.

Totalement dénuées de sens mais présentant l'aspect et le jargon des publications spécialisées, ces études avaient pourtant été acceptées, entre 2008 et 2013, à des conférences sur les sciences de l'informatique et l'ingénierie. Et les compte-rendus ont ensuite été publiés par Springer pour ses abonnés.

L'éditeur a été prévenu par un informaticien français de l'Université Joseph Fourier à Grenoble, Cyril Labbé, qui a également repéré plusieurs dizaines de fausses études du même tonneau publiées par l'Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE, New York), acteur majeur des grandes conférences informatiques.

A titre d'exemple, voici la traduction approximative d'un passage d'une fausse étude réalisée par l'AFP grâce à SCIgen, en libre accès sur Internet: «La technologie à constante de temps et à points d'accès a suscité un vif intérêt chez les futurologues et les physiciens ces dernières années. Après des années de recherches intensives sur les superpages, nous confirmons l'unification appropriée d'architectures 128 bits et de sommes de contrôle».

Le même article contient des incohérences grossières qui devraient sauter aux yeux des comités de lecture censés en évaluer la pertinence scientifique: une référence à une étude publiée conjointement en 2005 par le physicien Erwin Schrödinger et le mathématicien Alan Turing, respectivement morts en 1961 et 1954...

Des relecteurs incompétents?

«Ca veut dire que dans ces conférences, le processus de "revue par les pairs" a été très mal fait. Ou que les relecteurs n'étaient pas compétents et se sont laissés impressionner par le jargon», a déclaré M. Labbé à l'AFP.

Un lien vers le générateur SCIgen :
> http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Et une question : combien de ce genre d'études bidons traînent ici et la ?
-----

[invite14397db8]

Sans être compétent en informatique, je pense pas que j'aurais becté le coup de l'article écrit par Turing et Schrödinger... Un truc qui n'est pas précisé, ces articles ont-ils été soumis dans le but de faire un canular? Ou c'est vraiment de la fraude scientifique?

[inviteb9b3d9ee]

Selon le site, SCIgen permet de tester les critères d'entrée de telles conférences et les standards d'acceptation des articles. nous dit Wikipedia :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/SCIgen

Bingo !

[JPL]

Intuitivement je dirai que la publication des présentations faites lors de conférences ne passent pas par le processus de peer review. Il suffit donc que le texte ait été accepté comme exemple de texte généré par ordinateur et que cette précision ne figure pas dans l'introduction elle-même, mais ait fait partie par exemple de la présentation orale.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb9b3d9ee]

Donc sur le site de SCIGEN :
> http://pdos.csail.mit.edu/scigen/#about

SCIgen is a program that generates random Computer Science research papers, including graphs, figures, and citations. It uses a hand-written context-free grammar to form all elements of the papers. Our aim here is to maximize amusement, rather than coherence.

One useful purpose for such a program is to auto-generate submissions to conferences that you suspect might have very low submission standards.

[inviteb9b3d9ee]

Maintenant ce serait intéressant de retrouver ces 16 publications en question pour en voir les thèmes et les contenus.

[invite179e6258]

dans le même ordre d'idées : http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1439

[Pio2001]

A-t-on des exemples d'articles canulars refusés ?
Parce que ce n'est pas la première fois que de faux articles sont acceptés, mais là, 16 d'un coup, cela commence à faire...

Peut-être faudrait-il contrôler les contrôleurs en envoyant régulièrement des articles bidonnés. Pas plus de 1% de la production totale, mais de quoi avoir une indication et donner l'alerte si on s'aperçoit que tous les articles passent quand même.