Le cinéma, meilleur ami des scientifiques ?

[_Goel_]

Comment modéliser un trou noir...?
=> prenez un scientifique et ses équations, un directeur des effets spéciaux et ses moteurs de rendu graphiques, et un bon réalisateur pour que tout le monde soit au courant :
http://focus.levif.be/culture/cinema...al-322491.html

Bonjour à tous les scientifiques cinéphiles !
Quelle est réellement l'impact en science d'une telle modélisation : virtuel (c'est surtout pour la pub, on savait déjà etc...), ou réel (jamais on avait modélisé un trou noir de la sorte) ?

@+
-----

[invite1a0bde5a]

Cinéma meilleur ami ? Hum... disons que dans ce cas précis il est ami. Ca compense un peu le nombre de fois où il dit n'importe quoi. La fiction a ses propres règles qui s'en foutent un peu de celles de la science.

[noir_ecaille]

Pas si nouveau comme représenation -- tout dépend des revues vulgarisatrices.

Première précision : C'est l'image d'un trou noir actif. Parce qu'on peut aussi avoir des trous noirs ayant accrété tout la matière de leur disque.

Deuxième précision : C'est lorsque la matière tombe en spirale vers le trou noir qu'elle offre ce spectacle, et il me semble que leur trou noir est en rotation dans le même sens que son disque dans leur film, d'où cette impression de quasi-contact avec l'horizon des évènements. En retation rétrograde, on observerait une lacune avec peut-être une forme de sablier pour les images de l'arrière du disque.

Troisième précision : Si on n'a qu'un disque de lumière, il ne peut pas faire d'ombre comme on en aperçoit une sur la photo Il faudrait un disque de matière opaque bien épais pour pouvoir distinguer une séparation visuelle entre le "dessus" et le "dessous" du disque de lumière.

Pour une fois une apparence de trou noir hollywoodien un peu plus réaliste que leurs habituels clichés visuels. On a juste un petit redshift pas forcément évident en fonction de la rotation de la matière, mais ce qui me fache un peu, c'est la "lenteur" modélisée (on peut suivre à l'oeil nu ??? ) de l'écoulement de matière : en réalité c'est tellement plus rapide que c'est cette vitesse (croissant vers le trou noir) et des frottements qui créent un rayonnement. Un rayonnement d'ailleurs très énergétique à mesure qu'on approche du trou noir. Sans compter que la matière que le trou noir n'aurait pas encore "assez" accélérée ni rapprochée (ionisation) sera plus sombre. Un disque d'ombre autour d'un disque lumineux.

Par ailleurs, Hollywood prend de laaaaarges libertés avec les effets de marée gravitationnelle -- vu à quelle distance s'approche le vaisseau spatial...

[Tawahi-Kiwi]

Pas si nouveau comme représenation -- tout dépend des revues vulgarisatrices.

Première précision : C'est l'image d'un trou noir actif. Parce qu'on peut aussi avoir des trous noirs ayant accrété tout la matière de leur disque.

Salut,

il y a entre autres ceci : https://www.youtube.com/watch?v=GWRzVyX53ZU (apres environ 15minutes) qui me semble tout aussi correct, visuellement plaisant, mais sans disque d'accretion (donc un cas ou il n'y a pas de matiere dans les environs).

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[noir_ecaille]

@ TK

J'avais lu l'article/dossier, mais en vidéo ça rend bien aussi