L’ANSM met fin à un essai clinique mené sans autorisation.

[yoda1234]

Bonjour,

Un essai clinique sauvage effectué dans une abbaye (!) a été stoppé par l'ANSM (Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé). Cet essai était conduit par le "fond josepha" dirigé par l’inénarrable Henri Joyeux et Jean-Bernard Fourtillan.
D'après Bernard Celli (directeur à l'inspection de L'ANSM) :

C'est une atteinte grave au code de la santé publique et au code pénal.
On est aux confins du charlatanisme

Source : https://www.ansm.sante.fr/S-informer...-d-Information
et
https://www.sciencesetavenir.fr/sant...zheimer_137420

(Comme j'aurais aimé retrouver cette info sur FS au lieu pub et de titres putaclics)
-----

[albanxiii]

Bonjour,

Vu ce matin sur franceinfo, ils en ont parlé dans la matinale.
https://www.francetvinfo.fr/sante/un...t_3624487.html

[minushabens]

C'est assez incroyable qu'on puisse imaginer faire ça aujourd'hui. D'une part c'est illégal et d'autre part les résultats, si résultats il y a, seraient impubliables.

Et je me demande comment ils ont fait pour recruter secrètement 350 personnes.

[mh34]

Et je me demande comment ils ont fait pour recruter secrètement 350 personnes.

Oh ça a pas dû être très compliqué ; le bouche-à-oreilles parmi les "aficionados"...

[A voir en vidéo sur Futura]

[penthode]

C'est assez incroyable qu'on puisse imaginer faire ça aujourd'hui. D'une part c'est illégal et d'autre part les résultats, si résultats il y a, seraient impubliables.

Et je me demande comment ils ont fait pour recruter secrètement 350 personnes.

la crédulité de nos concitoyens est sans fond !

médocs miracles , placements à 20 %...... etc

et les mêmes votent...

[yoda1234]

la crédulité de nos concitoyens est sans fond !

médocs miracles , placements à 20 %...... etc

et les mêmes votent...

Oui mais enfin, il ne faut pas oublier que ce sont des personnes vulnérables atteintes de maladies graves et dans certain cas pouvant affecter leur capacité de jugement. Il ne faut pas juger ces gens (à mon sens), mais les médicastres.

[penthode]

mon avis était d'ordre général.....

[yoda1234]

En plus, il semblerait que le "bon docteur" réclamait un "don" de 1000€ à ses victimes. Il n'y a pas de petit profit.
https://www.lci.fr/sante/essais-clin...s-2132776.html

[yoda1234]

Quelques précisions : https://www.jim.fr/medecin/actualite...actu_pro.phtml

Plus qu’une découverte scientifique, la Valentonine est présentée par le professeur Fourtillan comme une révélation divine « dévoilée » « un beau jour du mois d’avril 1994 ».

Autre élément qui suggère le lien entre cette affaire et une dérive de type sectaire, le Pr Philippe Damier du CHU de Lyon rapporte que les patients devaient faire un don au Fonds Josefa pour pouvoir participer à cet essai, devaient promettre de ne rien dire à leur neurologue habituel et enfin arrêter leurs traitements.

Pourquoi le triste sire Joyeux (en tenant compte de son parcours) n'est-il pas radié ? Que fait l'ordre des médecins ?

[mh34]

Quelques précisions : https://www.jim.fr/medecin/actualite...actu_pro.phtml

Tu es sûr qu'il est en accès libre? j'avais le lien mais n'ai pas voulu le mettre parce que j'étais persuadée qu'il fallait être inscrit sur le site...

Pourquoi le triste sire Joyeux (en tenant compte de son parcours) n'est-il pas radié ? Que fait l'ordre des médecins ?

je crois qu'il avait été radié puis ré-intégré...va falloir recommencer la procédure...et en profiter pour radier Fourtillan de l'ordre des pharmaciens, au passage...

[yoda1234]

Bonjour,

Tu es sûr qu'il est en accès libre? j'avais le lien mais n'ai pas voulu le mettre parce que j'étais persuadée qu'il fallait être inscrit sur le site....

oui je n'ai pas de compte et pas d'accès privilégié sur ce site. Je n'ai pas, non plus, utilisé des méthodes anti-paywall.

[mh34]

OK. Ben merci alors de l'avoir fait.

[yoda1234]

Admirez la pirouette de Fourtillan :

« Les patchs, qui délivrent deux hormones naturelles, ne sont pas, pour l'instant, des médicaments, explique Jean-Bernard Fourtillan dans sa mise au point. L'essai de ces patchs n'est pas un essai clinique, au sens réglementaire du terme, qui doit être soumis à l'aval de l'ANSM, parce qu'il n'est pas effectué avec un médicament. Le fabricant du patch mentionne sur l'emballage des patchs : « Technical sample. Not for human use », ce qui signifie que ce n'est pas un « médicament » et que son utilisation est de l'unique responsabilité des 402 personnes. »

Il ajoute que ces dernières ont librement décidé de se soigner, comme le Pr Joyeux et lui-même atteints d'une des affections. « Les reproches formulés par l'ANSM sont sans fondement, martèle-t-il. Le test en question est effectué en toute légalité. »

Lien direct vers la lettre : https://gloria.tv/article/r1hhsixAkAyH1VFKXzT8iusUh

Bref, à mon sens ces deux pieds nickelés ont allègrement piétiné la loi Jardé.
Les spécialistes me corrigeront si je me plante.

[Flyingbike]

«*Pas un médicament*»

Comme toutes les substances à l’essai avant qu’elles aient une AMM en fait....

[Anathorn]

Un essai clinique ?
et d'où ?
Un essai clinique se fait avec un protocole et des substances dont on connait les effets.
Ça c'est une arnaque, qui ne mérite certainement pas le qualificatif d'essai clinique !
Avec association de malfaiteurs, mise en danger de la vie d'autrui, donc les assises et des peines lourdes.
Sans compter l'interdiction d'exercer.

[polo974]

«*Pas un médicament*»

Comme toutes les substances à l’essai avant qu’elles aient une AMM en fait....

définition légale (Code de la Santé publique (article L.5111-1)) du médicament:

On entend par médicament toute substance ou composition présentée comme possédant des propriétés curatives ou préventives à l'égard des maladies humaines ou animales, ainsi que toute substance ou composition pouvant être utilisée chez l'homme ou chez l'animal ou pouvant leur être administrée, en vue d'établir un diagnostic médical ou de restaurer, corriger ou modifier leurs fonctions physiologiques en exerçant une action pharmacologique, immunologique ou métabolique.

Sont notamment considérés comme des médicaments les produits diététiques qui renferment dans leur composition des substances chimiques ou biologiques ne constituant pas elles-mêmes des aliments, mais dont la présence confère à ces produits, soit des propriétés spéciales recherchées en thérapeutique diététique, soit des propriétés de repas d'épreuve.

Les produits utilisés pour la désinfection des locaux et pour la prothèse dentaire ne sont pas considérés comme des médicaments.

Lorsque, eu égard à l'ensemble de ses caractéristiques, un produit est susceptible de répondre à la fois à la définition du médicament prévue au premier alinéa et à celle d'autres catégories de produits régies par le droit communautaire ou national, il est, en cas de doute, considéré comme un médicament.

Bref, un médicament peut être non encore autorisé, ou retiré, c'est quand même un médicament.

Sinon, pour le titre du fil: L’ANSM interdit un essai clinique mené sans autorisation
en fait, non, L’ANSM n'interdit pas, vu que c'est à priori interdit (il faut une autorisation).
L’ANSM met fin à un essai clinique mené sans autorisation.

[yoda1234]

Sinon, pour le titre du fil: L’ANSM interdit un essai clinique mené sans autorisation
en fait, non, L’ANSM n'interdit pas, vu que c'est à priori interdit (il faut une autorisation).
L’ANSM met fin à un essai clinique mené sans autorisation.

Effectivement, j'aurais dû être plus vigilant…
S'il plait à la modération, elle peut modifier ce titre.

[yoda1234]

Suite à ça : Le Professeur Fourtillan refuse de mettre un terme à ses travaux, l’ANSM prend une nouvelle décision de police sanitaire à l’encontre du « Fonds Josefa ».
Sinon, ne peut-on employer une décision judiciaire ?

[albanxiii]

Les substances utilisées dans les patchs semblent plus ou moins sorties du chapeau.

« Technical sample. Not for human use », ce qui signifie que ce n'est pas un « médicament »

fait penser à la problématique des nouveaux produits de synthèse et le flou juridique qui les entoure. Ou je me gourre ?

[yoda1234]

fait penser à la problématique des nouveaux produits de synthèse et le flou juridique qui les entoure. Ou je me gourre ?

Faudrait un médecin pour te répondre …
Un résumé de tout le fil fait par un journaliste : https://france3-regions.francetvinfo...t-1729261.html

[polo974]

Le fabricant du patch [la SODEVAL, une entreprise gérée par…le Pr Fourtillan NDLR] mentionne sur l’emballage : "Technical sample. Not for human use"

Encore une infraction: le mode d'emploi et la notice doivent être en Français.

Sans parler du fait que ce n'est pas ce qu'il y a sur la boite qui défini le médicament, mais le code de la santé.

Dans le cadre de cette étude, nous avons constaté que dans le groupe des 140 personnes atteintes de la maladie de Parkinson, tous avaient reçu des métaux lourds : aluminium, mercure, plomb...

Classer l'alu dans les métaux lourd, ça c'est du lourd ! ! !

Tous les autres patients, les plus âgés, ont reçu du mercure sous forme de plombages dentaires.

Comme tout le monde qui a eu droit à un "plombage" il y a quelques années. ça en fait du monde...