Actualité Futura : Résultat inattendu au CERN

[nash06]

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur cette info : https://www.cnews.fr/science/2021-03...pCXZW42h5GcTCo

J'aimerais l'avis des spécialistes de physique fondamentale qui trainent sur le forum : est-ce que c'est vraiment un point sérieux, qui permettrait enfin de voir quelque chose "au-delà du Modèle standard", ou est-ce que c'est une petite bosse dans la courbe qui a 99% de chances d'être oubliée dès lors qu'on aura plus de données ?

Merci d'avance.
-----

[polo974]

sauf erreur et confusion,

Laurent Sacco a fait un article: https://www.futura-sciences.com/scie...hysique-58261/
et il en était déjà question en 2017 https://home.cern/fr/news/news/detec...del-deviations

[Deedee81]

Salut,

Je ne connaissais pas.

qui permettrait enfin de voir quelque chose "au-delà du Modèle standard", ou est-ce que c'est une petite bosse dans la courbe qui a 99% de chances d'être oubliée dès lors qu'on aura plus de données ?

Difficile à dire. Au niveaux d'énergie atteint par le LHS on s'attend (pour de bonnes raisons) à dépasser le Modèle Standard. Mais rien ne dit que ce soit le cas ici. Plusieurs fois il y a déjà eut des données bizarres qui se sont avérées être de simples fluctuations statistiques. Mais il y a eut aussi de vraies découvertes. Je ne pense même pas qu'on puisse estimer la chance que ce soit foireux ou une vraie découverte.
Voir aussi : https://home.cern/fr/news/news/physi...xperiment-cern

Donc ici le mieux qu'on puisse dire c'est : affaire à suivre. Même si en quatre ans c'est énervant de voir qu'ils n'ont pas encore pu trancher. Faut de la patience dans ce domaine.

(à ce propos AEGIS devrait donner des résultats pour la fin de l'année, ça devait tomber début 2021 mais avec ce foutu covid ça a pris du retard, mais l'avenir sera sûrement passionnant )

[mtheory]

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur cette info : CNUL

J'aimerais l'avis des spécialistes de physique fondamentale qui trainent sur le forum : est-ce que c'est vraiment un point sérieux, qui permettrait enfin de voir quelque chose "au-delà du Modèle standard", ou est-ce que c'est une petite bosse dans la courbe qui a 99% de chances d'être oubliée dès lors qu'on aura plus de données ?

Merci d'avance.

Je suis pessimiste, j'ai fais un article pour présenter des choses intéressantes autour de l'annonce mais je parie que ça va faire glouglou, comme d'habitude...Tommaso Dorigo n'est pas très optimiste non plus et lui est un expert, pas un amateur comme moi. https://www.science20.com/tommaso_do...om_lhcb-253707

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Tommaso Dorigo n'est pas très optimiste

Merci pour la référence. Dommage. Mais je me disais aussi après quatre ans de données.

Le "trois sigma fluke", ça m'a fait rire. Bien trouvé.

[mtheory]

Salut,



Merci pour la référence. Dommage. Mais je me disais aussi après quatre ans de données.

Le "trois sigma fluke", ça m'a fait rire. Bien trouvé.

Adam Falkowski est un peu plus optimiste http://resonaances.blogspot.com/2021...hts-on-rk.html

[Deedee81]

Salut,

Merci beaucoup. Il n'y a eut que deux runs. Ca m'avait échappé. Donc faut laisser le temps au temps. Mais bon, on verra.

[jacquolintégrateur]

mais l'avenir sera sûrement passionnant

Bonjour
ça s'appelle:''la Méthode Coué''. je ne sais pas si ça vaut mieux que l'invocation: ''Cinq Sigma, Priez pour nous !!''. Quand donc le LHP , ou tout autre fournisseur agréé, nous fournira-t-il une contradiction aux édits du Modèle Standard de l'ampleur et de l'impertinence de l'expérience de M et M ? Ne jetons pas le manche de l'ours avant de s'en être cogné la peau !
Cordialement

[invitef904670e]

pas un amateur comme moi. https://www.science20.com/tommaso_do...om_lhcb-253707

Si vous êtes un amateur, alors biens d'autres moi inclut sommes à peine des spermatozoïdes

Et je me suis fait avoir 5 secondes par votre poisson d'Avril