Dans cet article de FUTURA, une animation de la NASA : on le voit clairement, la terre est plate !
https://www.futura-sciences.com/plan...-croyez-94574/
Ils sont complètement idiots ou il le font exprès ?
Ils n'auraient pas pu prendre une autre représentation ?
Par exemple faire tourner la terre au lieu de tourner autour de la "terre plate".
En tout cas il y a des coups de 12 chargé au gros sel qui se perdent.
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Je comprends que cela puisse irriter mais toute personne normale ne se dira pas «*tien, la Terre est plate en fait*» et les platistes n’ont pas besoin de ça pour supporter leurs délires.
au mieux c'est maladroit.
Ok pour les personnes normales, le problème, c'est qu'il n'y a pas que ça....
La vie trouve toujours un chemin
tiens, une question me vient, on devrait demander aux platistes comment leur boussole peut fonctionner..
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Ils ne peuvent pas avoir de boussole puisque ils l'ont perduEnvoyé par titijoy3
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
De plus ils sont incapables de répondre à aucune question, ils ne produisent que des injonctions, même pas des conjectures.
Quoi? Quelque chose que je ne connais pas et qui me fait l'affront d'exister?!
Mais on s'en fiche des platistes. Qu'ils croient ce qu'ils veulent, ils sont et resteront de toute façon insignifiants. Dans le même ordre d'idées, quand le célèbre astronome Friedriech Bessel (celui des fonctions du même nom) avait entrepris de prédire les zones de totalité des éclipses de soleil, il avait choisi de faire une première approximation dans laquelle la terre était un disque! Cela simplifiait beaucoup ses calculs et le résultat était satisfaisant. Mais ne l'ébruitez pas, que cela reste entre nous...
En effet, ils sont relativement peu nombreux, ont peu de chance de chance de convaincre beaucoup de monde et du coté de ceux qui croient n'importe quoi, ce ne sont pas eux qui font des dégâts comparés aux antivax par ex.
Bonjour
On passe, de la surface sphérique de la terre, à un plan au moyen d'une transformation conforme, ce qui conserve les angles. En fait, une inversion : OM.OM'=k. O est le Pôle de l'inversion et, k, "la puissance" négative ou positive. En prenant k=1 et O au pôle Sud, par exemple, l'hémisphère Nord s'applique sur un cercle centré sur le pôle Nord et limité à l'équateur, tandis que l'hémisphère Sud s'étale dans la couronne qui va de l'équateur à l'infini. Dans ma jeunesse, à la deuxième partie du baccalauréat, option Mathématique (MATHELEM), tout ce qui tournait autour de "l'Inversion" formait l'essentiel du programme. On sait que, dans le plan, il existe une infinité continue de transformations conformes décrites par les fonctions analytiques de la variable complexe, alors que, à partir de 3 dimensions et plus, il n'y a plus que des combinaisons d'inversion et de symétries. Les "platistes " auraient pu se contenter de dire que tous les humains, à l'exception d'eux-mêmes, souffraient d'une déformation des yeux ayant pour effet de montrer une image du monde transformée par inversion !!
Cordialement
Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !
La force des platistes, c'est leur nombre et leur enthousiasme.. Comme pour d'autres conceptions basées sur la croyance qui demandent de rendre possible l'impossible, c'est la marche d'un désespoir au pas cadencé.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Bonjour,
De quoi parlez-vous ? Quelles sont ces autres conceptions ? Par "comme", quelle assimilation faites-vous ? Une grande impression de néant émane de votre propos, et je vous invite à combler ce vide bizarre. N'était-il pas plus efficace et scientifique que votre volonté à montrer votre analyse d'emblée, sans ambage, ait pu éviter ma question ?
On se calme ou ça va mal se finir !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Je ne sais quelle succeptibilité j'ai heurté mais je parle bien des conceptions érronnées de la réalité scientifique qui amènent des personnes dans des cheminements jalonnés de biais de confirmations de plus en plus sophistiqués.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Exactement...par contre c'est intéressant sociologiquement parlant ce genre de fil....tout le monde a le droit de venir cracher sur les platistes, une fois qu'on a relevé le coté maladroit de la représentation, y a plus rien à dire, mais heureusement il y a les platistes, la récrée est ouverte.
L'objet de la modélisation, c'est l'atmosphère et non la Terre.
Cette représentation a l'avantage d'aplanir le champ d'observation afin de l'embrasser dans son ensemble, sans déformation visuelle a cause de la rotondité terrestre.
En gros, c'est quand même la meilleure façon de visualiser l'activité atmosphèrique en entier, d'un seul visuel.
Je ferais remarquer que les cartes marines, elles aussi sont plates. Mais elles sont vachement plus pratiques pour tracer les routes... même si maintenant on a même plus besoin de tracer les routes (les instruments s'en chargent), les moniteurs de visualisation eux aussi sont plats, même pour visualiser des trajets de 15 000km.
Bon de toute façon ça faisait longtemps que je voulais vous en parler, de la Terre plate...
nan j'deconne
Salut,
Et plus généralement.... toutes les cartes. D'où l'usage d'un grand nombre de projections (souvent Mercator mais pas que).
On se balade rarement avec un planisphère
Tu voulais mettre le sujet à plat ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Après tout, la Terre plate, pourquoi pas?
Ne vivrions-nous pas dans un espace sphérique) et alors le plan serait une boule (ou inversement....)
ça serait rigolo
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
En fait, j'ai juste une question:
Pourquoi "le boulet sont ..." dans le titre?
Jusqu'ici tout va bien...
Pour montrer la débilité de la chose en mettant un truc absurde ...
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Oui, mais dans ce cas, pas la peine de faire une animation 3D qui montre une terre plate qui bouge sur un fond noir.
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Moi je te dirais que la chose qui m'énerve bien sur cette animation et que je retrouve de plus en plus souvent sur ce genre de montage vidéo, c'est surtout cette manie de mettre un ÉNORME bandeau bleu (ou d'une autre couleur flashy) sur lequel est écrit en lettre ÉNORMES des commentaires qui devraient figurer en légende de l'animation et non pas s'étaler grassement dessus au point de la masquer en grande partie, comme si on était complètement aveugle ou analphabète, voir débile et incapable de penser à lire une légende aussi pourrie si elle n'était pas affichée de cette façon aussi stupide...
C'est très à la mode chez les journalistes d'aujourd'hui, ce genre de procédé, mis au gout du jour par les zérosociaux et les smartphones : très peu de choses a dire, voir du pur bullshit, mais écrit en très gros pour que le pigeon le lise très bien sur son smartphone.
Le populisme journalistique est en pleine expansion.
Principe n°1 de communication : s'adapter à son public.
Donc, si toi comme moi, on s’énerve c'est que l'on est trop intelligent.
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
c'est en Anglais, ça doit être destiné à des Américains..ceci explique cela
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
De toute façon c’est une sujet qui ne méritait pas qu’on en fasse tout en plat... si j’ose dire ! Pour moi l’essentiel de ce qui était intéressant à dire l’a été fait, le reste n’est que du bavardage.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Notons que l'animation court du 18 novembre 2014 au 23 aout 2015, et je ne vois pas trop ce qu'on peut faire dire à une simulation de ce genre sur 9 mois...
Ca montre quand même qu'ils ont un outil performant qui peut afficher les données synthétiquement.
Mais une animation sur au moins 10 ans semble indiquée pour observer des changements significatifs entre les années.
donc, une belle animation avec de jolies couleur destinée à faire un article pour un public pas trop averti..
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
N'oublions pas non plus qu'il est important d'éduquer les masses, et qu'un visuel de ce type peut y participer (si on compare sur des échelles significatives évidemment).
C'est juste un planisphère, une map quoi, comme on en trouve partout, si vous vous insurgez contre ça, ça doit être marrant de vous voir consulter des cartes xD
Et si quelqu'un vous fait la réflexion "tiens, tu vois que la terre est plate", sortez une carte, mettez la à plat en hauteur sur la main, et répétez la même chose. Même pas une carte papier, tiens : même un téléphone ou une tablette fera l'affaire
Dernière modification par phedra60 ; 06/12/2021 à 12h32.
Quitte à éduquer les masses avec un titre racoleur, ce serait en effet mieux indiqué. Ou alors c'était du purement putassier simplement pour se gargariser d'avoir fait une zolie animation d'art moderne.
Bonjour à tous,
Intervention hors sujet mais dans le thème (pour se cultiver
Cordialement
