Salut,
Je l'ai lu hier dans Pour La science.
Voici une actu plus courte et libre d'accès :
https://www.cnetfrance.fr/news/le-ge...t-39939951.htm
La difficulté (il y a vingt ans) était liée aux séquences trop répétées et aux limites de la technologie de l'époque.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci Deedee,
j'étais persuadé que notre génome avait déjà été entièrement séquencé, mais non, "seulement" à 92%, article intéressant.
"Selon Eichler, ce progrès devrait transformer notre vision sur la façon dont les humains diffèrent des autres espèces animales, mais aussi entre eux. "
Bonjour,
Cela me fait poser deux questions ;
C"est quoi la vision actuelle ?
Et quelles sont les questions qui vont pouvoir être éludées ?
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Salut,
Si tu veux mon avis cette phrase fait un peu tape à l'oeil, franchement je ne vois pas trop en quoi cela donnerait des boulversements.
Juste deux choses :
- les zones répétées notamment près de centromère sont fort variables, je présume donc qu'elles auront un gros intérêt dans l'étude de l'évolution, des mouvements de population, etc....
- il y a quand même quelques gènes actifs essentiels dans ces 8% et donc des maladies génétiques.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
