consommation des ressources, IA diverses, et autres...

[Bounoume]

https://www.futura-sciences.com/plan...use-ia-104727/
et ce n'est pas Landauer qui va nous rassurer!
-----

[Liet Kynes]

C'est super sourcé comme article avec https://www.hellowatt.fr/blog/chat-g...einte-carbone/
qui est un média neutre de vulgarisation scientifique comme l'indiquent les mentions légales Hello Watt SAS
Société par actions simplifiée exerçant une activité de prestations de mesures et d’analyses de données, et d’opérateur de plateforme en ligne de type « comparateur » (cf. référencement, classement et comparaison d’offres de services dans le domaine de l’énergie) (code APE : activités spécialisées, scientifiques et techniques diverses – 7490B).

[pm42]

Surtout, il y a des détails comme "si rien n'est fait pour faire baisser la courbe"...

Ben bien sur, chacun sait que personne ne fait rien Il faut totalement ignorer tout ce qui se passe actuellement y compris dans ce domaine pour sortir des trucs pareils.

Mais maintenant, on a forcément "c'est un danger pour l'environnement", la nouvelle phrase attrape-tout des médias qui vendent de la peur et des gens qui veulent un argument ad-hoc (je ne vais pas faire la liste de ceux qui ont précédés mais c'est très drôle avec le recul).

Voir un sujet aussi sérieux et important que l'écologie dévoyé comme ça est un poil triste.

P.S : surtout que calculer une empreinte carbone à cet horizon serait largement plus compliqué. Outre les évolutions de la consommation du matériel et des méthodes logicielles utilisée, des changements potentiels de technologies, du passage à de l'électricité verte, on ne mesure pas les gains induits, les substitutions d'activités plus polluantes, etc.
Bref, c'est une grosse blague comme souvent parce que la science, c'est compliqué, prévoir le futur largement plus et que ça ne se résume pas à "je vais prendre le scénario le pire, sans doute le moins probable et faire un titre accrocheur avec ça parce que jouer sur la peur de la nouveauté génère du clic".

[Archi3]

Surtout, il y a des détails comme "si rien n'est fait pour faire baisser la courbe"...

Ben bien sur, chacun sait que personne ne fait rien Il faut totalement ignorer tout ce qui se passe actuellement y compris dans ce domaine pour sortir des trucs pareils.

d'une part ce n'est pas logiquement contradictoire , dire "voila ce qui se passerait si rien n'est fait pour faire baisser la courbe", ça ne signifie pas que rien ne soit fait.

Ensuite ce n'est pas évident que "quelque chose soit fait", quand il s'agit d'une hausse des émissions globales c'est à dire le produit de l'activité par la consommation unitaire : or "ce qui est fait", c'est faire baisser les consommations unitaires, c'est à dire les émissions de CO2 par flop. Mais effectivement rien n'est fait pour faire baisser le nombre de flops total , qui ne fait en réalité qu'augmenter, à un rythme supérieur à l'amélioration de l'intensité énergétique.

C'est d'ailleurs un problème constant de la soi-disant "réduction des émissions", c'est que 99% du temps elle concerne la réduction de l'intensité carbonée mais ne s'applique pas au volume des activités, qui de façon générale ne fait qu'augmenter au niveau mondial, et le résultat (présenté comme paradoxal mais en réalité complètement normal une fois qu'on a compris la différence), c'est que les émissions montent constamment malgré la baisse tout aussi constante de l'intensité carbonée.

Le résultat probable, c'est que les émissions ne baisseront probablement qu'à cause d'un manque de disponibilité des fossiles, mais pas avant - mais ça concernera les émissions totales, et pas forcément le numérique, qui étant minoritaire peut se tailler une "part de gâteau" de plus en plus grande même dans une consommation globalement décroissante.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Liet Kynes]

Le résultat probable, c'est que les émissions ne baisseront probablement qu'à cause d'un manque de disponibilité des fossiles, mais pas avant - mais ça concernera les émissions totales, et pas forcément le numérique, qui étant minoritaire peut se tailler une "part de gâteau" de plus en plus grande même dans une consommation globalement décroissante.

Si l'énergie consacrée numérique croît, il ne faut pas négliger le fait que le numérique remplace énormément de choses bien plus énergivores: souviens toi des annuaires papiers (pages blanches/pages jaunes) distribués à tout les abonnés et qui répondaient à un besoin de recherche ridicule en terme d'informations au regard de ce qu'ils contenaient.

[Archi3]

Si l'énergie consacrée numérique croît, il ne faut pas négliger le fait que le numérique remplace énormément de choses bien plus énergivores: souviens toi des annuaires papiers (pages blanches/pages jaunes) distribués à tout les abonnés et qui répondaient à un besoin de recherche ridicule en terme d'informations au regard de ce qu'ils contenaient.

la plupart du temps, on s'aperçoit que ça ne "remplace pas" un besoin existant mais que ça crée des habitudes nouvelles que les gens n'avaient pas avant (par exemple stocker des milliers de photos ou des dizaines de vidéos, comparez celles que vous avez à celles que vous avez de votre enfance ..)

[ThM55]

Je me suis posé une question. J'ai lu quelque part que le niveau moyen des adultes américains en lecture et en écriture est assez faible, il correspondrait à celui d'un élève de 13 ans (8th grade). Probablement pas tellement meilleur en Europe occidentale...

Ma question est: cela n'explique-t-il pas en partie les investissements engagés par de grosses entreprises dans le domaine de l'IA conversationnelle et générative? Donc pas pour prendre les jobs existants mais au contraire pour résoudre un potentiel problème de ressources humaines et d'emplois sans candidats à la hauteur?

[jiherve]

bonsoir,
bonne question en effet ,si la réponse est celle que tu présentes çà craint!
JR

[ThM55]

Je ne suis pas sûr que ce soit forcément négatif. Il faut comprendre que ces grosses entreprises (G*, M*, A*, F*, ..., etc vous voyez de qui je veux parler) investissent de manière stratégique pour le long terme et pensent à la compétition venant en particulier d'Asie (je peux me tromper mais je ne crois pas qu'ils soient très impressionnés par l'Europe dans ce domaine). Jusqu'à présent les USA ont eu un recours massif à l'immigration choisie. J'ai travaillé quelque temps dans un gros labo de recherche établi sur la côte est, Massachussets et New Jersey, le personnel d'ingénieurs et de chercheurs était très cosmopolite, beaucoup plus qu'en Europe. Je suppose toutefois que cette ressource est également limitée.