Bonjour à tous,
Un communiqué du CNRS sur une publication : "L’intensification de l’agriculture est à l'origine de la disparition des oiseaux en Europe" - https://www.cnrs.fr/fr/lintensificat...eaux-en-europe
Un article de Futura reprend cette info : https://www.futura-sciences.com/plan...40-ans-105345/
Autre article : https://leblob.fr/actualites/effondr...ture-intensive
Article source : https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2216573120
Cordialement
Dernière modification par philippedelimoges ; 16/05/2023 à 16h48.
Bonjour à tous,
C'est un fait : les populations des certains oiseaux diminuent. Le constat est là et nul besoin d'une étude très poussée pour s'en rendre compte. Par contre, l'agriculture intensive ou non, a sans doute sa part de responsabilité comme toutes les activités humaines d'ailleurs? Mais un organisme scientifique pourrait argumenter avec un peu plus d'honnêteté. Dire que les surfaces d'agriculture intensive se sont accrues en Françe et que nous sommes un des pays où l'agriculture est la plus intensive, ce sont des clichés et ça ne fait pas très scientifique. Les surfaces agricoles ne peuvent augmenter car elles sont contrôlées et le défrichage est interdit. Ces surfaces diminuent par artificialisation des terres et même par retour à la nature des parcelles difficiles à exploiter. Qu'en est-il des régions peu exploitées?
D'ailleurs qu'elle définition de l'agriculture intensive? Une culture bio confinée sous serre ? Un champ de blé en Beauce qui n'est pas irrigué? Un champ de maraîchage?...
Les agriculteurs utilisent des engrais à bon escient et essaient d'optimiser les doses. A titre d'exemple, sur une période de 40 ans, pour la culture de betteraves sucrières pourtant réputée intensive, les doses d'azote à l'hectare ont été divisées par 1.5 à 2 pour des rendements qui ont pourtant doublés.
Faire un amalgame entre toutes les causes potentielles de la disparition des oiseaux ce n'est pas leur rendre service car il vaudrait mieux faire des études sérieuses pour trouver des solutions.
Encore une remarque sur nos organismes scientifiques qui cherchent. Qu'ont-ils cherché depuis 50 ans pour remplacer les insecticides par exemple. C'est facile de déléguer la recherches aux organismes privés (chimie) parce que ça coûte moins cher mais ces industriels cherchent certes mais c'est pour vendre ce qu'ils savent fabriquer.
Bien sûr il y a le tabou de la recherche génétique avec les OGM ou autres, malheureusement les chercheurs dans ce domaine ont fui la France à l'instar de notre prix Nobel, Emmanuelle Charpentier.
Cordialement
AM
plus de pesticides, moins d'insectes, moins d'insectes moins d'oiseaux..
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Ton raisonnement ne tient pas compte de certaines complexités et tu fais des raccourcis trop rapides.Envoyé par amori52
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Plus de lotissements, plus de jardins propres remplis d'espèces allogènes, plus de chats bien nourri, etc.plus de pesticides, moins d'insectes, moins d'insectes moins d'oiseaux..
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
"plus de pesticides, moins d'insectes, moins d'insectes moins d'oiseaux.."
Affirmation gratuite qui a le seul avantage de couter moins cher qu'une étude du CNRS
Les insecticides sont plus sélectifs et moins rémanents qu'ils y a 40 ans.
L'étude complète : https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2216573120
Les données : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37186854/
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Tu peux expliquer ?
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
A la radio aujourd'hui : https://www.radiofrance.fr/francecul...te-ans-5779310
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
On en avait pas mal parlé il y a 15 ans, il y a eu un impact important de la levée de l'obligation de jachère de 10 % des terres agricoles pour faire face à la demande croissante en agro-carburants.
https://www.actu-environnement.com/a...elle_3150.php4
https://www.terre-net.fr/actualite-a...michel-barnier
https://lejournal.cnrs.fr/articles/o...aux-des-champs
Quand on parle d'augmentation des surfaces de l'agriculture intensive, il ne faut pas rapporter à la SAU. La SAU peut diminuer et les surfaces en modes intensifs augmenter. Actuellement l'arrêt de l'élevage fait que des prairies permanentes retournent en culture et en forêts.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Bonjour,
J'avais vu passer un article expliquant que la multiplication des chats en France jouait un rôle, même s'il était hautement minimisé.
ça joue forcément un rôle, le chat est un prédateur.. de la même manière que les fouines, martres, renards, blaireaux.. et oiseaux eux mêmes
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
J'ai signalé la différence fondamentale par les termes "bien nourris", un chat domestique a le ventre plein assuré et est soigné en cas de blessure, ce qui lui permet d'attendre un temps infini près d'un nid par exemple, la faune sauvage doit trouver à manger avant d'être trop faible pour le faire.ça joue forcément un rôle, le chat est un prédateur.. de la même manière que les fouines, martres, renards, blaireaux.. et oiseaux eux mêmes
Renard en captivité, 10 ans, renard dans la nature 3 ans d'espérance de vie.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Moins d'insectes= moins d'oiseaux.
En 2022, dans le Sud de la France, les zones naturelles telles les garrigues ont été moins productives en fleurs diverses et variées à cause de la chaleur et la sécheresse. Donc moins d'insectes et moins de nourriture pour les abeilles. Les apiculteurs l'ont bien remarqué. Ceux qui en avaient les moyens ont déplacé leurs ruches vers le nord, en Champagne, notamment, où les agriculteurs (des zones de cultures intensives) laissent des bandes de luzerne fleurir sans être récoltées en 1ère coupe. Ce que les apiculteurs locaux apprécient en années normales.
donc, ce cas particulier s'applique à toute l'Europe ?
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Justement, il n'y a pas d'agriculture "intensive" partout en Europe et surtout pas dans la garrigue.
Bonjour à tous,
Brève intervention pour insister sur un propos de SK69202 (#5) : l'usage intensif du gazon (bien propre, bien taillé, bien uniforme ...) ; il appauvrit la diversité des insectes (et donc de leurs prédateurs) - Article intéressant de l'historien François Jarrige : https://alternatives-agriculturelles...-du-pissenlit/
Autre : par intensification agricole, il faut intégrer aussi une uniformisation monospécifique des forêts à des fins économiques ...
Cordialement
