[Techniques Archéo] Datations 14C BP en BC cal.
un problème que je n'arrive pas à résoudre.
Comment transpose une datation 14C B.P. et datation B.C. cal.
Finalement même les personnes autour de moi ne savent pas vraiment me l'expliquer ou bien c'est moi qui ne comprend rienet malheureusement jamais un prof ne l'a expliqué clairement en cours.
Merci pour vos réponse, vous allez enfi éclairer mes lanternes
Et bien, si tu n'as pas de courbe de calibration tu ne pourras pas le faire. En principe c'est le laboratoire qui fait la datation qui se charge ensuite de la "traduire" en cal. BC.
mais pour expliquer un peu :
les scientifiques dataient les vestiges organiques (généralement les charbons) en comptant la fréquence de désintégration du 14C: plus il y a "d'explosions" est plus l'échantillon est récent. Et inversement. Sauf qu'ils se sont rendu compte que les datations radiocarbone BP étaient trop jeunes. Il faut les calibrer grâce à des dates faites par dendrochronologie. Cela donne une courbe qui permet de corriger les dates radiocarbone "brutes".
Je simplifie pas mal, n'étant pas spécialiste du sujet. J'espère ne pas faire d'erreur.
Bonjour
BP c'est before present avec date de référence 1950
BC c'est before Christ avec date de référence 0
Mais je pense que la question ne porte pas sur cette partie mais seulement sur la correction de l'age donné par 14C.
Non, pas d'erreur. Pour compléter :Envoyé par Migoo
le principal souci avec le 14C, c'est qu'on s'est aperçu que son abondance a légèrement varié à diverses époques. Du coup, certains vestiges ont pu avoir, dès le départ, un contenu de 14C un peu trop bas ; et d'autres ont pu en stocker un peu trop.
Ce qui pose donc un big problème : un objet ancien qui aurait été gavé de 14C paraîtrait récent ("wow, il en contient encore tout plein, c'est donc tout jeune !") ; inversement, un objet récent qui n'a vait pas pu manger beaucoup de 14C, paraîtrait ancien ("mince, y reste quasi rien, tout s'est désintégré depuis des lustres...")
La solution consiste à déterminer, pour chaque époque, le taux précis de 14C disponible : on obtient (par divers subterfuges très très malins) une courbe de variation du taux de 14C au cours de l'histoire. C'est à partir de cette courbe de calibration qu'on peut donner un âge assorti d'une marge d'erreur - laquelle sera d'autant plus grande que le taux de 14C aura fait le yoyo à telle ou telle époque historique.
Autre souci : y a plusieurs moyens d'établir cette "courbe de référence", avec à la clé plusieurs courbes de calibration légèrement différentes :/ d'où l'importance de toujours préciser à quelle calibration (et donc à quel labo) on a eu recours.
Dernière modification par Prolagus ; 05/02/2007 à 12h22.
Péteux de caillasse en exil.
Hop, bonus, une zoulie courbe avec les dates supposées et une certaine marge d'erreur.
http://carbon14.univ-lyon1.fr/calibra3.htm
Bonjour,
Voila je me demandais pourquoi on ne tient pas compte du fractionnement ( si fractionnement il y a ! ) du 14C dans les processus de photosynthese ?
Car c'est la seule source de carbonne pour les organismes, donc si les plantes intègrent préférentiellement le 12C, par exemple, il faudrait en tenir compte, mais je ne vois nul part qu'on en tient compte ...
Alors il n'y a pas de fractionnenment ?
