Énigme : La Ruine Mystère II

[invitef31e3c6a]

Bravo Fab c'est tout à fait ça !

Merci !

Au niveau de la météo dans le coin de Servoz et des Houches, moi j'ai eu beaucoup de chance cette année pour mes vacances.

Ah, c'est pas moi qui l'ai dit !

Par contre la seule fois où j'ai été en Auvergne quand j'étais petite, il faisait froid et il pleuvait des cordes, c'était horrible !!!

Taratata ! 2-3 jours grand maximum ou alors je n'étais pas encore né ou pire mais plus probable c'est pure calomnie, mensonges et billevesées.

Bref, à toi la main, et encore bravo.

Merci encore mais je suis aussi à sec que les pompes à essence. Si l'un(e) d'entre vous à une ruine mystère qu'il/elle n'hésite pas.
-----

[invitea01562cd]

Merci encore mais je suis aussi à sec que les pompes à essence. Si l'un(e) d'entre vous à une ruine mystère qu'il/elle n'hésite pas.

Allez! Une qui ne fera même pas deux ou trois messages...

[FLXCRBR]

Allez! Une qui ne fera même pas deux ou trois messages...

Bonjour,

C'est une provocation ? Chiche en un coup ?

Un château angevin : celui de Pouancé .

[invitea01562cd]

Bonjour,

C'est une provocation ?

Oui, oui!!!

Chiche en un coup ?
Un château angevin : celui de Pouancé .

Bravo!

A FLXCRBR la main donc!

[invitef31e3c6a]

C'est curieux chez les Angevins ce besoin de faire des châteaux !... Quoique dans les Marches de Bretagne ça parait logique.

[FLXCRBR]

Bonsoir,

Désolé Dragonidae,

Il ne faut jamais provoquer un auvergnat (n'est ce pas Fab63 ?), ni d'ailleurs parler sèchement à un Numide .


Bon. Une nouvelle ruine.

Et en tant qu'auvergnat, je suis certes susceptible, mais pas avare, simplement économe.


Avec la photo, un indice :

La gravure représente la ruine lors de sa construction. Il existe des photos plus récentes.
Hélas ce qui reste de la ruine en 2010 n'est plus visible.
La ruine est aujourd'hui enfouie. Mais, avec le temps, nul doute que des archéologues sauront exhumer ce vestige, qui compte dans l'histoire de la science.

Bonne chasse.....

[invite6fc61363]

Hello,

si la gravure date de la construction de l'édifice, il semble que ce soit aux alentours de la fin du XIXe ou début XXe siècle.
Pour le moment, à travers le gros échafaudage, j'aperçois une espèce de tour (ou cheminée)

????

[FLXCRBR]

Hello,

si la gravure date de la construction de l'édifice, il semble que ce soit aux alentours de la fin du XIXe ou début XXe siècle.

la gravure est fin XIX°......

[cherallier]

la gravure est fin XIX°......

Bonsoir,
Je pensais aussi XIXè, on dirait un chevalement de mine ? On peut apercevoir des sortes de roues (=câbles) , cela me fait penser à un chevalement.

[FLXCRBR]

Bonsoir,
Je pensais aussi XIXè, on dirait un chevalement de mine ? On peut apercevoir des sortes de roues (=câbles) , cela me fait penser à un chevalement.

Tout pourtant a été dit sur la finalité.

Fs est un forum scientifique.

[invitef31e3c6a]

'lut !

Il ne faut jamais provoquer un Auvergnat (n'est ce pas Fab63 ?), ni d'ailleurs parler sèchement à un Numide

C'est pas faux !

Une chambre noire ? Un observatoire ? Un panoramatruc (je ne me souviens pus du nom de cette attraction "scientifique") ?

Question : cette construction est restée confidentielle ou a été ouverte au public en guise d'attraction ?

[invitef31e3c6a]

Ou encore le système de pompes + caissons, nécessaires à l'érection de la Tour Eiffel ?

[invite6fc61363]

Une chambre noire ?

En regardant les images de camera obscura grandeur nature sur le net, ça ne ressemble pas vraiment. Mais comme toi je pencherai bien pour une tour d'observation quelconque.

[FLXCRBR]

Question : cette construction est restée confidentielle ou a été ouverte au public en guise d'attraction ?

Rien de confidentiel, mais seulement des visiteurs "sélectionnés".

[FLXCRBR]

Ou encore le système de pompes + caissons, nécessaires à l'érection de la Tour Eiffel ?

Aucun rapport.....

[FLXCRBR]

Mais comme toi je pencherai bien pour une tour d'observation quelconque.

15% de vrai.... Et rien de quelconque, au contraire......

[gunthiern]

Une tour de contrôle pour les 1ers vols aériens?

[FLXCRBR]

Une tour de contrôle pour les 1ers vols aériens?

Pas du tout.


Indice : La ruine a connu un destin très particulier et sans doute en partie inattendu.

[invitea01562cd]

Une tour d'émission...?
... Tourie?

[FLXCRBR]

Une tour d'émission...?
... Tourie?

Il y a bien eu sur le site des tests de télégraphie, mais c'est relativement anecdotique.

[invitef31e3c6a]

Salut,

En tout cas "l'échafaudage" pose des questions : il est trop grand pour avoir servi de simple échafaudage de construction de la tour et les garde-corps (en métal ?) au sommet font pencher pour un projet plus durable : conclusion c'est la charpente d'un édifice avec un cylindre sur toute sa hauteur...

La "tour" avait un rapport avec le sous-sol, son étude ou autre ?

[FLXCRBR]

Salut,

En tout cas "l'échafaudage" pose des questions : il est trop grand pour avoir servi de simple échafaudage de construction de la tour et les garde-corps (en métal ?) au sommet font pencher pour un projet plus durable : conclusion c'est la charpente d'un édifice avec un cylindre sur toute sa hauteur...

La "tour" avait un rapport avec le sous-sol, son étude ou autre ?

"L'échafaudage" est partie intégrante de la ruine. "L'habillage" manque encore.

Le rapport de la "tour" avec le sol est simplement d'avoir un point d'appui, l'étude du du sous-sol ne semble pas avoir été un objectif de recherche de la part de son constructeur.

La ruine détient toujours de nos jours un record national.

La partie sommitale est la seule visible actuellement (elle est exposée dans un musée).

Une photo légèrement plus récente (à peine en fait).

[invitea01562cd]

Pour moi c'est une mini tour Eiffel... En gironde ?

[FLXCRBR]

Pour moi c'est une mini tour Eiffel... En gironde ?

Ce n'est pas en Gironde.

Gustave Eiffel s'est intéressé un temps au projet, mais s'est finalement retiré. Comme on le voit sur la première photo, la structure porteuse était en bois et non en métal.

Ailleurs en France et dans le monde, la "chose" a eu (et a toujours) des successeurs prestigieux.

[invitef31e3c6a]

Et en tant qu'auvergnat, je suis certes susceptible, mais pas avare, simplement économe.

Depuis un bon je me demande si cette phrase du premier message de "Félix" n'est pas un indice. Au bout de tant de messages, je dirai... oui ! Correct ?

Ce truc se trouvait en Auvergne ou était l'oeuvre d'un bougnat ?

[FLXCRBR]

Je voulais simplement dire que je ne souhaite pas être avare d'indices.

La ruine, autant que je sache, n'a aucun rapport avec l'Arvernie.

Un indice ?

D'accord :

La "chose" a été prévue démontable. Un certain nombre de km sépare la première photo de la seconde.

[Ouk A Passi]

Bonjour à tous,

La "chose" a été prévue démontable. Un certain nombre de km sépare la première photo de la seconde.

"JJ" fût le fondateur de la "ruine" mystère qui, d'une certaine manière, renaîtra de ses cendres à partir de 1876.
De nombreux passionnés du forum la connaissent bien!

Il a également été le fondateur de "l'indice" donné quelques messages plus haut (dont la localisation a été évoquée récemment ).
Mais je pensais qu'il s'agissait de deux réalisations totalement différentes.

Cordialement

Ouk

[Ouk A Passi]

Bonjour,

Mais je pensais qu'il s'agissait de deux réalisations totalement différentes.

Et j'étais dans l'erreur

[gunthiern]

C'est lié à la révolution industrielle fin 19ème.

Embryon tunnel sous la Manche

je vais passer pour un barge

[FLXCRBR]

C'est lié à la révolution industrielle fin 19ème.

Non gunthiern, pas du tout, mais je reste un vieux ccc .... fou de science.

Donc,

C'est lié à l'évolution scientifique de la fin du XIX°.


Le destin de la ruine fut imprévu (et pourtant "on y avait plein de vérins"...).


Mais que la suite fut belle en matière de moisson scientifique.... Et c'est pas fini !...

Non, pas de tristesse sur la fin déplorable de la ruine.

Ne pleurons pas. Vivat ! Ces pionniers ont ouvert une voie royale à la science.