Énigme : La Ruine Mystère II

[invite96017215]

Allez allez, que quelqu'un se dévoue
-----

[invitef31e3c6a]

En attendant qu'Ambrosio nous trouve un objet (s'il le veut), je fais remonter la ruine-mystère II qui commençait à s'enliser dans la vase de la page 2. Je vous propose cet édifice :

Où, quand, pourquoi ?

[invite00e9de08]

euh.. c'est une construction militaire ?

[invitef31e3c6a]

Ouep.

[invite1a25ea85]

Quelque part sur la ligne Maginot?

T.

[invitef31e3c6a]

Sur la ligne Maginot ?

Nonp

[pmdec]

Salut !

Certaines branches des arbres derrière me font penser à un filao : est-ce en bord de mer ?

++
PM

[invitef31e3c6a]

Bien vu, c'est bien en bordure de mer. Chapeau pour avoir reconnu les filaos ! C'est quand même un très bon indice de localisation.

Pour être franc, j'ai sournoisement effacé un grand palmier mais ça n'a servi à rien !

[pmdec]

Bonsoir,

C'est quand même un très bon indice de localisation.

Puisque tu l'dis ! C'est vrai qu'avec le palmier c'était trop facile ! Bref !

Est-ce un "8" sur le panneau dans le recoin ?
- Si oui, ça va (aussi) drôlement aider !
- Si non, l'affleurement, c'est du basalte ?

Plus sérieusement, c'est "connu" (= on trouve des images sur le net) ?

++
PM

PS : c'est parce que la construction a l'air sur plan Shadock que t'as pensé que c'était militaire, Thudyep ?

[archeos]

Hello!
Basalte ou coulée de lave?

[invite1a25ea85]

Le batiment derriere me fait penser a une caserne ou une prison.

Est-ce que c'est une construction d'origine francaise?

T.

[invitef31e3c6a]

Puisque tu l'dis ! C'est vrai qu'avec le palmier c'était trop facile ! Bref !

Quel pessimisme ! C'est le temps ? Non, sèrieusement, ça écarte déjà une bonne partie du globe, reconnais le.

Plus sérieusement, c'est "connu" (= on trouve des images sur le net) ?

Oui on trouve des images sur le net, connu... on ne peut pas dire. Par contre je ne vois pas "ton" 8.

Hello!
Basalte ou coulée de lave?

Ah, Archeos, ça fait plaisir de te lire ! Tu t'es perdu en rentrant ?
Oui, je pense que la roche en premier plan est une coulée de lave ou au moins une roche volcanique qui affleure. Si ça n'en n'est pas, peu importe on en trouve dans les parages (je crois savoir où tu veux en venir, non ce n'est pas à La Réunion )

Le batiment derriere me fait penser a une caserne ou une prison.

Est-ce que c'est une construction d'origine francaise?

Oui, c'est bien d'origine française.

[pmdec]

Salut !

L'appareil ressemble à celui-là : http://www.lestroiscaravelles.com/image/delgres.jpg . Est-ce la bonne île ? Sinon, est-ce la bonne région ?

++
PM

PS. Le "8", c'est ce que je crois lire sur le machin bleu dans l'angle (rentrant). Mais bon, à bricoler l'image, on finit par imaginer n'importe quoi, peut-être !

[invitef31e3c6a]

C'est la bonne région (au sens large du terme) mais ça ne se trouve pas à la Guadeloupe.

Pour le 8, même si tu as raison, ça ne donnerait pas d'indice.

[pmdec]

Re,

Comme t'as pas répondu sur "île", je me suis précipité sur la Guyane et , ouais ! Google images avec "Guyane +"ancien fort"" m'a donné la réponse : Ancienne Poudrière, Adresse : pointe Saint-François à Cayenne (derrière l'Hôtel du Conseil général)...

PS : Je suppose que le bâtiment blanc est donc le Conseil Général ... superbe architecture de prison comme dirait Thuydiep

J'oubliais : http://www.cg973.fr/Le-patrimoine-a-Cayenne ... avec le palmier !!!

[invitef31e3c6a]

pointe Saint-François à Cayenne (derrière l'Hôtel du Conseil général)...

Voilà, pas loin du bar à punch et boudin créole....

Bonne déduction pour l'élimination des îles. Bravo !!!

C'est bien la poudrière de Cayenne :

"La première poudrière de Cayenne avait été construite sur le fort Cépérou en 1749. En 1864, la construction d' une nouvelle poudrière derrière l' hôtel du gouvernement (l' ancienne préfecture) fut décidée. Elle fut livrée en 1865. Elle avait une capacité de stockage de 94.600 kg."-Conseil Général Guyane.

PS : Je suppose que le bâtiment blanc est donc le Conseil Général ... superbe architecture de prison comme dirait Thuydiep

J'oubliais : http://www.cg973.fr/Le-patrimoine-a-Cayenne ... avec le palmier !!!

Nân, le conseil général c'est ça de face : et ça vu de haut :

C'est quand même autre chose que Fleury-Mérogis (48°38′16″N 2°22′31″E pour les fans).

A toi la main !

[pmdec]

Bon, voilà donc une nouvelle ruine ...


Comme d'hab, facile pour ceux qui connaissent ... moins pour les autres !

[invite64ae57e8]

Salut !
C'est en europe ? L' Ecosse ?

[pmdec]

Bonjour,

Salut !
C'est en europe ? L' Ecosse ?

Europe : Oui.
Ecosse : Non.

++
PM

[inviteaebecc50]

Le Tumulus du Bono?


En tout cas c'est un tumulus, mais rien ne ressemble plus à un tumulus qu'un autre tumulus...

[invitef31e3c6a]

un tumulus à double dolmen du Sud de la France (Aveyron, Lot, Ardèche et tutti cuanti) ?

[pmdec]

Re,

Le Tumulus du Bono?

Non.

En tout cas c'est un tumulus, mais rien ne ressemble plus à un tumulus qu'un autre tumulus...

Et je dirais même, au risque de vexer certains, que vu "en passant", y'a pas beaucoup de différence entre un tumulus et un tas ... et que de la ruine au tas ...

En tout cas, dans "notre" affaire, il ne s'agit pas d'un tas, pardon, d'un tumulus.

[invitef31e3c6a]

Et mon double dolmen, il sent le gaz-oil ? Donc ce n'est pas une sépulture.

J'insiste : C'est dans la moitié Sud de la France ? Des entrées de.... ce qui ferait fonction de buron ???

[pmdec]

Re,

Et mon double dolmen, il sent le gaz-oil ? Donc ce n'est pas une sépulture.

J'insiste : C'est dans la moitié Sud de la France ? Des entrées de.... ce qui ferait fonction de buron ???

Excuse moi de ne pas t'avoir répondu directement ... Ce n'est ni tumulus ni un dolmen. Ce n'est pas une sépulture.

Ce n'est pas un buron, et ce ne sont pas des entrées ... mais, OUI, c'est dans la moitié sud de la France.

++
PM

[invitef31e3c6a]

Merci pour la réponse Ce ne sont pas des entrées ? Alors là, scotché !!!

C'est d'autant plus interessant.

[invitef31e3c6a]

J'oubliais, quand tu dis que ce ne sont pas des entrées, je suppose que ça veut dire que la profondeur est quasi-nulle (pas de galeries). Ce sont des abris ? Des genres de guérites pour berger ou gardes à flanc de muret ?

[invite00e9de08]

Ca pourrait être un aménagement autour d'une source ??

[pmdec]

Re,

J'oubliais, quand tu dis que ce ne sont pas des entrées, je suppose que ça veut dire que la profondeur est quasi-nulle (pas de galeries). Ce sont des abris ? Des genres de guérites pour berger ou gardes à flanc de muret ?

Au sujet des "entrées", je voulais simplement dire que ça ne permettait pas de rentrer (ni de sortir) de "la ruine" ... Mais la profondeur n'est pas nulle : sur le plan (car il existe un plan), elle communiquent, mais je n'ai pas vérifié : c'est un peu étroit ! Et ce ne sont pas des abris pour des gardes, car la photo est prise depuis l'intérieur du ... machin.

Pour joefish : aucun rapport avec l'eau.

[invitef31e3c6a]

Ah, la photo est prise depuis l'intèrieur ! J'ai mis le temps avant de comprendre ce que tu voulais dire par là. En fait, les "ouvertures" ont un rôle dans le shmiblick mais elle ne sont pas...LE shmilblick que l'on cherche et qui, vu de haut, doit être circulaire (si je ne m'abuse).

Ces ouvertures seraient donc des évacuations, SAUF QUE...ça n'a pas de rapport avec l'eau comme tu l'as dit.

Edit : Ca ne permet pas d'entrer ou de sortir du machin mais un homme peut y circuler ?
Edit bis : C'est cantalou ?

[invitecd0e4bd5]

bonjour,
les trous ne seraient pas des entrées d'air pour une charbonnière ?