Hello,Envoyé par treb
Je signale que j'ai remis tes messages dans le forum.
Par contre, n'oublie pas de déclare tes trouvailles qui semblent être autre chose que de simples cailloux.
Et vu ton intérêt je te conseille fortement de participer à une association archéologique et te mettre à la prospection: tu apprendras beaucoup plus vite que seul ou par un forum (sur photo, il est difficile de te répondre à 100% si certains objets sont taillés ou non).
Cordialement,
K
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Ça arrive souvent ce genre de chose mais, au fait, c'était quoi votre demande?
Hello!
C'est là :
http://forums.futura-sciences.com/ar...2600-cest.html
et là :
http://forums.futura-sciences.com/ar...1433-avis.html
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Salut,
Dragonidae a peut-être raison mais pourquoi aller si loin dans le temps ? Il ne faut pas oublier, non plus, le nombre très important de constructions en pierre sêches qui n'ont guère que 2 ou 3 siècles (les cazournes, les chazaloux ou autres gariotos selon les régions) et qui étaient utilisées par les bergers et cultivateurs.
Question: Ce "Calculus simplex", en gallo ou en langage celtique, ça donne quoi?Bonsoir,
Je n'y vois rien, mais je peux dire qu'il s'agit d'un "Calculus simplex"(1)
Amicalement.
(1) C'est un simple caillou, en latin parce qu'on se trouve dans la rubrique "Archéologie"
A bien y regarder, j'y vois une tête de Kangourou...
Bonne soirée!
Ou bien encore, un chameau, un lama, un alpaga...
le mieux serait d'avoir l'avis de l'archéo qui aura pu l'avoir en main, plutôt que de décourager l'inventeur en donnant n'importe quelle identification à partir de simples photos, non ?
Je suis bien d'accord avec toi Migoo, il ne faut jamais décourager les bonnes volontés, comme celle dont fait preuve Treb en soumettant sa découverte aux avis des internautes et en signalant sa découverte auprès des autorités compétentes en la matière.
Par contre, je ne vois pas en quoi le fait de proposer des pistes d'interprétations peut-être décourageant pour Treb qui, très précisément, pose cette question dans le but de comprendre cet objet!
En même temps, il serait bon, en effet, que l'archéologue qui aurait pu avoir entre les mains cette potentielle gravure sur pierre puisse s'exprimer à ce sujet.
Enfin, au risque de paraître impertinent, je suis assez certain qu'il ne s'agit pas d'un fragment d'astragale de Schizotheriiné (espèce à propos de laquelle il semble que les informations soient rares)!
Et, au risque d'être encore un peu plus impertinent, je me permets de proposer une dernière suggestion au sujet de l'identification de cette potentielle gravure sur pierre: une biche, ce qui va dans le sens de la première hypothèse émise par Treb qui y voyait déjà, au départ, une tête de cervidé.
Bonne journée!
Re : [identification] Gravure sur une pierre ?
une pierre en reemploi dans un mur pas out jeune. trouvée par hasard, elle sera etudiée prochainement, apres etre retirée. Quelqu'un a une idée?
sinon dans le meme secteur j'ai trouvé un bout de tuile platte a rebord, mais moins epaisse que les classiques romaines. (2cm epaisseur) rebord 2 cm egalement. donc je ne suis pas sur que cela soit du romain...
Bonjour,
une pierre en reemploi dans un mur pas out jeune. trouvée par hasard, elle sera etudiée prochainement, apres etre retirée. Quelqu'un a une idée?
sinon dans le meme secteur j'ai trouvé un bout de tuile platte a rebord, mais moins epaisse que les classiques romaines. (2cm epaisseur) rebord 2 cm egalement. donc je ne suis pas sur que cela soit du romain...
Les tuiles plates( morceaux), j'en ai encore trouvées hier en plongeant en rivière. Même à l'époque romaine elles ont varié en épaisseur avec le temps, elles se sont affinées mais il faut savoir que des tuiles plates étaient toujours fabriquées au Moyen Age et donc il ne faut pas se focaliser sur la période romaine, il faut voir le contexte dans lequel a été trouvé ce morceau pour le replacer dans une époque.
Bonsoir.
J'avais encore lu un peu rapidement les différentes réponses faites par les uns et les autres... Et en y repensant, de fait, certaines photos peuvent aussi révéler ce que des yeux ne savent voir...
... Et aussi faire apparaître certains aspects plus instantanés!
A titre d'exemple, voici une petite image, issu du plus merveilleux des postes de télévision et sans nul doute des plus anciens que l'homme puisse connaître: un foyer!
sinon j ai une pierre dans une vielle eglise qui se trouve a l envers et on peut lire "concepit iniqui...." il y a d autres pierre mais les inscriptions sont pas visible ca je pense que les pierres ont ete tournees pour que l onne voit pas cette inscription (celle ci est une erreure) un archéologue emettait l hypothese d un pasage de la bible.
http://www.mantaille.fr/pages/chapelle_baronna.html
vous pouvez la voir ici
certains erudits l ont declarée comme romaine il y a une centaine d année, mais a priori pas vrais.
domage que l on ne puisse pas deceller les autres pierres pour voir si il n y a pas d autres inscriptions.... (quique bientot elle vat tomber cette eglise....)
Les images sont bien prises et nettes, mais, c'est un peu comme dans le feu ou les nuages, je vois - à côtés de lettres gravées - une chouette ou un hiboux?
Non en fait, j'ai mal vu, ce sont bien des lettres sculptées... Autant pour moi...
Bonne nuit!
