[identification] Pierre gravée
donc voila j'ai trouvé ce fossile et je ne m'y connait pas du tout dans le domaine.
je l'ai trouvé dans une ancienne abysse.
j'ai pensé a de la peau fossilisé mais je n'ai concrètement aucune idée,
donc si vous pouvez m'aider ( avis aux professionnels et amateurs)
ou si vous connaissez quelqu'un qui pourrait m'aider sa m'arrangerais
beaucoup.
voila les photos :
°
°
°
°
°
merci d'avance!
Bonjour à toi Ppoppeit
Sache que ton fossile n'en est pas un (d'où la difficulté de l'identification). Il s'agit plus probablement d'un caillou décoré par un Homo sapiens. Les archéos pourront sûrement nous en dire plus à ce sujet.
Hello!
J'suis pas convaincu,mais y'a peut-être moyen de transférer le fil en "Archéologie"!
Y'a plus qu'a espérer qu'un modo passe par là!
Par contre, aucune idée de ce que ça peut être!
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
merci pour vos réponses !
ce qui me fait penser que c'est un fossile et pas une gravure, c'est qu'il y a des lignes parallèles et par dessus (vous pouvez le voir sur la dernière photo),on peut voir une sorte de bosse (une fossilisation de calcaire ou autre) je suppose qui n'aurait pas eu le temps de se former depuis si peu de temps (l'histoire de lhomme)...Envoyé par archeos
Bonsoir,
Il nous manque encore des renseignements :
-qu'est-ce qu' une abysse ?
-connaissez-vous la matière et les parties non gravées sont-elles des veines plus dures ?
-la pierre est-elle totalement nettoyée ? Il semble qu'il reste quelquechose (sable durci ?) dans le fond des rayures,
-y a t-il un endroit où des lignes se croisent ?
-avez-vous observé le bord d'une cassure pour voir s'il y a un effet de croûte ?
-toutes les photos sont presque prises sous le même angle.
Cordialement
Bonjour, et une excellente année 2009 à toutes et tous !
A priori j'exclus un objet naturel, un fossile me semble peu probable, les lignes parallèles et changeant brutalement de direction me semblent avoir été gravées par l'homme.
Un spécialiste en archéologie pourra sans doute en dire plus.
Bien à vous !
Phil "Fossil"
-une abysse est un fond marin très profond.
-dans les creux il y a un dépos de calcaire.
-oui la pierre est totalement nétoyé mais je n'ai pas enlevé les dépos de calcaire de peur de l'abimer, et se qu'il y a par dessus est bel et bien de la pierre dure qui aurait eu le temps de se fossiliser par dessus.
-les lignes sont parallèles , mais il y a deux sens et elles se croisent.
-qu'est ce qu'un effet de croute?
merci beaucoup d'etre passé voir mon sujet sur le forum,
j'ai vu une photo de nautile qui était très ressemblante a mon fossile:
voila, qu'est ce que vous en pensez?
Bonjour,
Le pauvre fossile a été dégagé assez violemment à la gradine... instrument qui me semble avoir aussi servi pour ta pierre (c'est un instrument de tailleur de pierre).
Cordialement,
K
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Bonsoir,
Cette fois, la lumière est faite. La comparaison est convaincante, il ne s'agit pas d'un travail humain. De plus, l'objet (calcaire ?) a été trouvé dans une carrière correspondant à un ancien abysse (masculin), qu'il reste des concrétions après nettoyage et que certaines rayures sont recouvertes (calcite?).
L'effet de croûte est si l'on voit une petite pellicule extérieure de couleur différente comme une peau ou la croùte du pain, visible dans la coupe d'une cassure. Ca aurait éliminé aussi l'intervention humaine.
Regardez-bien, j'ai l'impression que les lignes peuvent se toucher, parfois sous un angle aigu, mais ne se croisent pas.
Cordialement
Salut,
Par simple curiosité, ça se fait souvent de dégager des fossiles à la gradine ? Bizarre, le faire à la broche (fin burin) serait plus logique même pour un bourrin, la gradine est plus un ciseau de finition (de surface dans ce cas) qu'un ciseau de dégrossissement*. surtout quand on considère la fragilité des dents par rapports à un ciseau plat.
Dis Kinette, c'est vraiment courant (ça n'a pas l'air d'être étonnée) ?
* surtout quand on considère la fragilité des dents par rapport à la lame d'un ciseau normal.
Bonne année au fait... Si, si ça se dit encore !
Bon, voilà tu me fais douter... mais en même temps j'ai jamais vu un nautile avec ce genre de rayures...
cf: http://bertinjc.free.fr/Nautiles.htm
Y a parfois des rayures, oui, mais comme ça
Bon... du coup je me suis payé des pages et des pages de visionages de photos de nautiloïdes, avant de trouver... finalement un truc qui pourrait bien être notre machin
http://www.educarm.es/paleontologia/...ymatoceras.jpg
Je reste perplexe sur la façon dont ces stries se rejoignent en faisant un angle... jamais vu rien de tel chez ce genre de fossiles... apparemment c'est un double zig-zag...
Bon, je commence mal l'année moi!
J'ai donc tout faux, et on a bien une sorte de nautiloïde, Eucymatoceras/Cymatoceras (dont on voit ici les stries de croissance).
Bon ben dodo...
Toutes mes excuses...
K
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Bonjour à tous et meilleurs voeux pour 2009,
ppoppeit, votre pierre me fait penser aux fossiles de débris végétaux présents dans les régions minières. On les trouve dans les mines de charbon ou sur les terrils à proximité, ces fossiles sont contenus dans les schistes houillers et il se peut que votre pierre soit une emprunte de tige de Calamite (http://fr.wikipedia.org/wiki/Calamite), Il peut aussi s'agir d'une autre espèce végétale présente au carbonifère.
