Bonjour,
voici deux pièces trouvées en pleine brousse en Afrique de l'ouest il y a plus de 20 ans, loin de toute habitation. La noire est lourde (contient du fer ?) et sa forme est très régulière (arêtes), plus mince a l'opposé de la pointe. La ronde est un peu rugueuse et transpercée de part en part par un trou qui n'a rien de naturel.
Merci pour votre aide.
Salut,
Je valide mais pense sérieusement à créer un point supplémentaire dans http://forums.futura-sciences.com/ar...fications.html concernant les artefacts (ou considérés comme tels par les demandeurs lors de leur découvertes ou achats) venant dans d'autres pays et ramenés en France ce qui est illégal, attitude qu'on ne soutient évidemment pas.
Dernière modification par Fab63 ; 09/12/2014 à 13h00. Motif: erreur de lien
A trop cercar un chaval sans tara, val mai marchar a pé
Bonjour,
La première semble être de la marcassite ( pierre ferrugineuse naturelle), ne semble pas être un artefact ( outil) car on voit pas son ergonomie utilitaire.
La 2 sans doute naturelle, peut avoir été utilisée comme peson, ( tissage, pêche) Si leur définition n'est pas évidente ces objets n'ont rien d'exceptionnel, avis aux autres.
Bonjour,
Pour votre roche perçée , il faudrait avoir des clichés de la perforation pour savoir si cette derniére est naturelle ou
réalisé par l'homme pour un usage de poids ( filet ) ou peson de tisserand...( comme vous le suggére gunthiern )
Pour votre roche noire , dense , ce n'est pas une marcassite qui ne se présente pas sous cet aspect , mais plus
sûrement un grés à ciment ferrugineux , probablement de l'hématite...
Consultez donc , sur le Forum de Futura-Sciences la rubrique Géologie : le spécialiste de cette rubrique : Tawahi-Kiwi a écrit une méthode bien détaillée , qui si vous la suivez vous donnera le nom du minéral ou de la roche..
voir : " identification de minéraux/roches/météorites sur le forum "
Bonne lecture et bonnes recherches .
Géocroiseur63.
Dernière modification par Geocroiseur63 ; 09/12/2014 à 17h49.
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Pour la pierre ovale, la perforation ne semble pas naturelle du tout, droite et lisse, régulière. Un peson ? Je ne suis pas spécialiste mais il me semble qu'elle est bien trop grosse. Elle a une forme de ballon de rugby et il y a un endroit ou elle semble avoir été "usée" (légèrement aplatie). Je pensais à une molette qu'on utiliserait en glissant un bâton dans la perforation pour ensuite faire rouler la pierre sur une meule. Elle ne ressemble à aucun peson dont j'ai pu voir les photos en fouinant sur le net.
Pour l'autre je vais suivre vos conseils.
