Bonjour, je suis etudiant en microelectronique mais j'ai conserve mon " amour " pour la physique. Ces derniers temps je cherche a savoir beaucoup a propos de la notion espace temps et plus precisement j'ai une question : est-ce que la matiere qui existe dans l'univers depent de l'espace-temps c'est a dire son existance depend-elle de l'instant et de la position?
Il semblerai même d'aprés certaine théorie recente comme les super cordes que la matière soit de l'espace/temps
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
Salut,
Pourrais-tu reformuler ta question ?
Parce que tel qu'elle est posée, j'ai juste envie de répondre qu'évidemment la matière dépend de l'endroit et de l'instant auxquels on regarde. La matière est localisée.
Encore une victoire de Canard !
.Envoyé par DomiM
Dans les supercordes, la matière considérée classiquement comme des points est remplacée par des cordes (boucles) ouvertes ou fermées se déplacant dans l'espace-temps. (l'espace ayant 3 dimensions pour les cordes ou 9 dimensions pour les supercordes).
.Bonjour, je suis etudiant en microelectronique mais j'ai conserve mon " amour " pour la physique. Ces derniers temps je cherche a savoir beaucoup a propos de la notion espace temps et plus precisement j'ai une question : est-ce que la matiere qui existe dans l'univers depent de l'espace-temps c'est a dire son existance depend-elle de l'instant et de la position?
Très classiquement l'espace-temps est un paysage dans lequel il y a une répartition de matière de densité rho(r,t)
[HS] le "dans" est un peu trompeur puisque cette description n'est valable que dans l'approximation perturbative où l'espace-temps a déjà "émergé" : idéalement les théories de supercordes voudraient décrire l'espace-temps comme étant lui-même formé de supercordes [/HS]
reste que la question initiale demande d'être précisée, en effet...
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
.[HS] le "dans" est un peu trompeur puisque cette description n'est valable que dans l'approximation perturbative où l'espace-temps a déjà "émergé" : idéalement les théories de supercordes voudraient décrire l'espace-temps comme étant lui-même formé de supercordes [/HS]
reste que la question initiale demande d'être précisée, en effet...
Bonjour,
Pour ce que je peux comprendre, l'émergence de l'espace-temps dans le cadre de la théorie des cordes est un objectif sur lequel il y a des travaux, mais c'est encore très ouvert.
bonjour,
je ne disais pas que c'était fait (ou même facile à faire), mais juste que c'était un des trucs fondamentaux (pour ne pas dire LE truc) sur la "to do list" de ces gens-là... pour que les cordes unifient pour de vrai la gravitation avec les autres interactions, l'espace-temps doit être formé de cordes. Pas le choix.Pour ce que je peux comprendre, l'émergence de l'espace-temps dans le cadre de la théorie des cordes est un objectif sur lequel il y a des travaux, mais c'est encore très ouvert.
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
