j'aimerais avoir un avis
Bonjour à tous,
Voila, j'ai fait une incursion dans les infos du site et j'aimerais qu'on me dise ce que l'on doit penser de ceci:
http://www.futura-sciences.com/news-...asse_10413.php
C'est... heu... enfin étonnant quoi mais qu'elle en est la véracité ?
Bah ça c'est sur que c'est tout bon.Envoyé par Yaourt à la viande
La MQ ne se trompe jamais.
C'est une forme de coquetterie qu'elle n'a jamais abandonné.
a+
Parcours Etranges
Ok Ok, mais j'aurais dû préciser... la fin de l'article, le role de la conscience humaine etc... ça me paraît peu scientifique peut-être métaphysique à la rigueur. Qu'en pensez-vous ?
certaines interprétation de la MQ impliquent que le résultat d'une expérience dépend de l'observateur. C'est à dire que l'oservateur fait partie de l'expérience.
(Je pense que certains ici formulerons avec plus de précision ce que je viens de dire.)
Richard Feynman disait "Je crois pouvoir affirmer que personne ne comprend la Mécanique Quantique "
Il a peut être bien raison
Je crois qu'on pourrait réintituler ce post "le rôle de l'observateur dans les phénomènes quantiques". Il y aurait pas mal de chose à expliciter je pense, tout ça reste assez obscur... L'expérience décrite dans l'article est très intéressante.
Bref, une bonne âme pour vulgariser tout ça et nous donner quelques pistes de recherches ?
Salut,
Oh oui! En effet en MQ un obervateur change l'état du système, ou plutot c'est la mesure elle-même qui "perturbe" le système. Pour parler un peu mathématique, on fait la projection de l'état sur un sous-espace propre. Du coup le système a changé... à cause de notre mesure!"le rôle de l'observateur dans les phénomènes quantiques". Il y aurait pas mal de chose à expliciter je pense
Salute,
Finalement, le principe est le même que dans l'expérience de schrodinger n'est-ce pas ?
Ce n'est pas réellement l'observateur qui modifie l'état du système mais la mesure instrumentale... ?
Dans la réalité objective, le photon de l'expérience du lien ne prend pas 2 chemins différents... si ?
Suis un peu paumé mwap..;
Exactement c'est la mesure qui perturbe.Ce n'est pas réellement l'observateur qui modifie l'état du système mais la mesure instrumentale...
Alors pour y répondre il faut que tu considères la dualité onde-corpuscule, je m'explique. Tant que tu n'as pas fais de mesure, il faut considérer la lumière comme une onde (l'état du système est alors décrit par une fonction d'onde dont il est possible de connaitre les probabilités de mesure et leur valeur). Si tu fais une mesure tu ne mets plus en évidence l'aspect ondulatoire de la lumière mais l'aspect corpusculaire (tu veux voir ou est le photon). Tu as à ce moment la perturbé le système... Il est impossible de savoir avant une mesure ou se trouve le photon et pour cause : nous ne l'avons pas mis en évidence puisque la lumière est une onde!!Dans la réalité objective, le photon de l'expérience du lien ne prend pas 2 chemins différents... si ?Tu peux seulement prédire les valeurs que tu peux mesurer et leur probabilité.
Passionnant non?
comme tu le dis !!! Passionnant et vraiment vraiment à mille lieues de nos raisonnements habituels.
Je connaissais ce principe mais tu me l'as mieux mis en lumière, merki
Quant à la fin de l'article, qu'en penses-tu ?
plutôt extraordinaire, si avéré...
Il est vrai qu'un observateur humain interfère forcément avec son environnement. Notre oeil par exemple "réalise" une mesure de ce qu'il percoit. En quelque sorte il change donc l'état du système observable. Mais de là à dire que la trajectoire de quelque chose est du à la conscience, c'est un autre probleme! Je n'y crois pas trop (mais ce n'est qu'un avis)
Cordialement
Oui, ça fait plutôt penser à de la parapsychologie...
Le rôle de la conscience dans les interactions quantiques... est-ce quelque chose étudié sérieusement ? Personnellement j'en doute, et je m'étonne que le site reprenne de telles théories dans des informations sérieuses.
j'aimerais bien avoir d'autres avis là-dessus alors n'hésitez pas petits forumers !
