Affichage des résultats 1 à 18 sur 18

lune



  1. #1
    hularing

    lune


    ------

    bonjour,

    comment se fait-il que la lune soit 6 fois plus petite que la terre??(c'est quand meme un gros sattellite)aurait-elle peut contribuer au dévloppement de la vie terrestre?? aurait-elle put elle meme abriter la vie?? comment se fait-il qu'il y ai plein de cratères sur la face cachée???

    merci d'avances pour votre aide

    -----
    on commence a viellir quand on fini d'aprendre...(proverbe japonais)

  2. Publicité
  3. #2
    Tawahi-Kiwi

    Re : lune

    Citation Envoyé par hularing Voir le message
    comment se fait-il que la lune soit 6 fois plus petite que la terre??(c'est quand meme un gros sattellite)aurait-elle peut contribuer au dévloppement de la vie terrestre?? aurait-elle put elle meme abriter la vie?? comment se fait-il qu'il y ai plein de cratères sur la face cachée???
    Salut,

    les reponses a tes questions resident principalement dans le modele de formation de la Lune. Depuis les missions lunaires qui ont permis le retour et l'analyse d'echantillons de roches lunaires, on a en effet une bonne idee de l'origine de la Lune.

    A une ere geologique reculee que l'on appelle l'Hadeen, le systeme solaire etait toujours en train de se former; la Terre n'etait pas encore vraiment refroidie en surface et les impacts de meteores etaient nombreux. Parmi ces derniers, certains etaient tellement gros qu'on leur donnaient le nom de planetoide. Un de ces planetoides, de la taille de Mars environ, a percute la Terre; on lui donne parfois le nom de Theia ou Orphee. Cet impact s'est passe il y a 4,526(XX) milliards d'annees. Une grande partie du planetoide s'est retrouve pulverise en orbite ainsi qu'une partie du futur manteau terrestre. Le tout s'est accrete en quelques millions d'annes pour former un astre partiellement liquide: la Lune. Dans ce modele, la Lune doit necessairement etre d'une taille reduite par rapport a la Terre pour des raisons d'impact et de materiel disponible lors de cette formation.

    En soit, la Lune n'a pas vraiment contribue a l'apparition de la vie. Elle est sterile d'un point de vue chimie organique et son influence sur les molecules pre-biotiques et les premieres bacteries est nulle. Sur l'evolution cependant, elle a son role a jouer, surtout grace a la zone de battement des marees qui permet une beaucoup plus grande biodiversite que dans un cas ou les oceans se comporteraient comme un lac.

    Pour ce qui est de la difference entre la face cachee et la face visible, il s'agit d'un sujet encore assez debattu. Premierement, l'abondance de crateres sur la Lune s'explique par l'absence d'atmosphere et l'absence de processus geologiques (erosion; tectonique) comme on en trouve sur Terre. Maintenant, il y a eu cependant un evenement sur la Lune qui a fait disparaitre les crateres. Il s'agit des Mare. Ces 'mers' sont des anciennes zones volcaniques ou de gigantesques volumes de basaltes se sont ecoules il y a plusieurs centaines de millions d'annees. Ces basaltes (on trouve des choses similaires sur Terre avec les Trapps) ont recouvert les crateres formes pendant les milliards d'annees auparavant et peu de nouveaux impacts ont eu lieu depuis.
    Comme il y a peu de Mare sur la face cachee, il reste beaucoup de crateres visibles.....ce qui amene a la double question : Pourquoi les Mare sont sur la face visible - pourquoi sont-elles sur une seule face !. A la premiere question, on pense qu'il s'agit juste d'une synchronisation entre la rotation de la Lune et sa revolution autour de la Terre. Le centre de gravite lunaire aurait ete affecte par l'extrusion de tout ces basaltes en surface et la mecanique spatiale a fait le reste. Pour le contraste entre les deux faces, c'est toujours un peu obscur; on ne sait pas trop mais il est possible que la Terre aie egalement joue un role.

    Si j'ai pas ete tout a fait clair, n'hesites pas.

    T-K
    Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 11/05/2007 à 02h13.
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  4. #3
    vanos

    Re : lune

    Bonjour,

    La présence de la Lune a stabilisé l'axe de rotation de la Terre.
    Cette stabilité a permis la régularité des saisons et du climat. Cela a favorisé un grand développement de la Vie et surtout sa diversification qui a conduit à des êtres vivants tel que l'Homme.
    Sans la Lune, l'axe de rotation de la Terre devient aléatoire ce qui aurait provoqué des bouleversements climatiques très importants empêchant la Vie d'évoluer efficacement.

    Salut.
    Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)

  5. #4
    f6bes

    Re : lune

    Citation Envoyé par hularing Voir le message
    comment se fait-il qu'il y ai plein de cratères sur la face cachée???
    Bjr Hularing,
    Qu'est ce qui te CHOQUES qu'il y ai des cratéres AUSSi sur la face cachée de la Lune ?
    Par quoi crois tu que ces "cratéres" se sont formés ?

    La Lune subit , comme la Terre, un bombardement du aux météorites .
    La Terre à l'AVANTAGE de posséder une ATMOSPHERE dans laquelle se consument ces bolides.
    La Lune n'a pas d'atmosphére et ces météorites arrivent donc INTACTS jusqu'au sol et ca fait "boum" aussi bien du coté visible que du coté invisible, SANS distinction !!!
    Cordialement

  6. #5
    Titouz

    Re : lune

    Citation Envoyé par hularing Voir le message
    bonjour,

    comment se fait-il qu'il y ai plein de cratères sur la face cachée???

    merci d'avances pour votre aide
    question peut etre pas si anodine et plus pertinente qu'on pourrait le croire !
    effectivement la face visible apparait plus lisse que la face cachee par la presence de "mers" d"ocean" et autres "lacs" qui correspondent a d'anciens bassins formes par des meteorites puis combles recemment par des coulees de laves.ces etendues etant plus recentes sont donc plus planes.

    il apparait donc qu'a priori l'activité volcanique fut plus intense sur la face visible que sur la face cachée y'aurait il un rapport direct avec une "influence terrienne" ?

    cordialement
    x

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    obi76

    Re : lune

    Citation Envoyé par vanos Voir le message
    Bonjour,

    La présence de la Lune a stabilisé l'axe de rotation de la Terre.
    Cette stabilité a permis la régularité des saisons et du climat. Cela a favorisé un grand développement de la Vie et surtout sa diversification qui a conduit à des êtres vivants tel que l'Homme.
    Sans la Lune, l'axe de rotation de la Terre devient aléatoire ce qui aurait provoqué des bouleversements climatiques très importants empêchant la Vie d'évoluer efficacement.

    Salut.
    Je ne vois pas comment il pourrai la stabiliser, au contraire il la desaxe du coté opposé à la lune...

  9. Publicité
  10. #7
    vanos

    Re : lune

    Citation Envoyé par obi76 Voir le message
    Je ne vois pas comment il pourrai la stabiliser, au contraire il la desaxe du coté opposé à la lune...
    Bonsoir,

    Tu ne vois peut-être pas mais c'est pourtant le indubitablement cas par un effet qui peut être comparé à l'effet gyroscopique.

    Salut.
    Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)

  11. #8
    hularing

    Re : lune

    désolé pour la lenteur de mes réponses,

    je pensais que la lune c'était formé en seulement quelque heures et que a cause de cette formation ultra rapide des couches de gaz et de liquide seraient restés piègé et aurraient provoqué des éruption!! mais comment se fait-il qu'il n'y ai plus d'éruption??? et pourquoi y a-t-il plus de cratères sur la face cachée de la lune que sur la face visible?????????????

    merci
    on commence a viellir quand on fini d'aprendre...(proverbe japonais)

  12. #9
    michelc687

    Re : lune

    Bonjour,

    il appariait que de tout temps la Terre et la Lune sont "bombardés" de météorites. Lorsque la Lune se trouve entre "la source" de ce bombardement et la Terre elle reçoit de plein fouet ces météorites alors que lorsqu'elle est sur le coté ou cachée par la Terre elle en reçoit moins à cause du champ gravitationnel de la Terre qui en dévie certaines ou de la Terre elle même qui sers de "bouclier" à la Lune. Il est évident que dans ces conditions la face "exposée" de la lune présente plus de cratère que la face "à labrit" de ces météorites.

  13. #10
    f6bes

    Re : lune

    Citation Envoyé par michelc687 Voir le message
    Bonjour,

    Lorsque la Lune se trouve entre "la source" de ce bombardement et la Terre elle reçoit de plein fouet ces météorites alors que lorsqu'elle est sur le coté ou cachée par la Terre elle en reçoit moins à cause du champ gravitationnel de la Terre qui en dévie certaines ou de la Terre elle même qui sers de "bouclier" à la Lune. Il est évident que dans ces conditions la face "exposée" de la lune présente plus de cratère que la face "à labrit" de ces météorites.
    Bjr Michel....
    Petite erreur de "conception", il me semble.
    La Lune tourne sur elle meme. (en synchronisme avec la Terre)
    Il n'y a donc pas de "face" plus ou moins protéger par la Terre.
    La face que nous voyons en permanence n'est donc pas mieux protéger par la Terre.
    Je suis allé voir des photos des DEUX faces Lunaires et effectivement la face que nous désignons "cachée" semble avoir plus d'impacts que la face visible.
    (je ne les ai pas compté !!)
    Cordialement

  14. #11
    michelc687

    Re : lune

    C'est justement parce que la Lune tourne sur elle même en synchronisme avec sa rotation autour de la Terre qu'elle ne nous montre qu'une seule face et c'est justement ce fait qui protège ce coté ci de la Lune par rapport à l'autre coté. Sinon, si elle tournait plus vite ou moins vite sur son axe alors les cratère de météorites serait mieux répartis sur sa surface.
    Lorsqu'une météorite arrive, si la Lune est entre la météorite et la Terre, elle reçois sur sa face cachée cette météorite.
    Lorsque la lune est sur le coté de la Terre la météorite peut être déviée par le champ gravitationnel de la Terre.
    Lorsque la Terre est entre la météorite et la Lune c'est elle qui reçoit la météorite.
    Le coté de la Lune faisant face à la Terre a ainsi moins de chance de recevoir des météorites que son coté exposé à l'espace.

  15. #12
    f6bes

    Re : lune

    Citation Envoyé par michelc687 Voir le message
    C'est justement parce que la Lune tourne sur elle même en synchronisme avec sa rotation autour de la Terre qu'elle ne nous montre qu'une seule face et c'est justement ce fait qui protège ce coté ci de la Lune par rapport à l'autre coté.
    Re....
    Je vois pas trés bien le pourquoi de la chose !!!
    Un petit croquis qui indique que les 2 faces ne sont pas protégées ALTERNATIVEMENT par la Terre.
    Mon interprétation (croquis) est elle fausse ??
    Cordialement
    Images attachées Images attachées

  16. Publicité
  17. #13
    Tawahi-Kiwi

    Re : lune

    Citation Envoyé par f6bes Voir le message
    Mon interprétation (croquis) est elle fausse ??
    Salut,

    sur ce coup la, michelc687 a raison, la Lune montre toujours la meme face a la Terre. La Lune fait le tour de la Terre en 28 jours ete fait un tour sur elle-meme egalement en 28 jours. Dans ton croquis, la Lune fait un tour sur elle-meme en 24heures. La preuve pratique que ton croquis est incorrect est quelque soit l'endroit ou tu te trouves sur la Terre, a 1 jour pres, la Lune a la meme phase et montre la meme face. Alors que dans ton schema, lorsque l'on voit la face visible en Europe, on devrait voir la face cachee 12 heures plus tard dans le Pacifique...

    Citation Envoyé par f6bes Voir le message
    Je suis allé voir des photos des DEUX faces Lunaires et effectivement la face que nous désignons "cachée" semble avoir plus d'impacts que la face visible.
    Citation Envoyé par michelc687
    Il est évident que dans ces conditions la face "exposée" de la lune présente plus de cratère que la face "à labrit" de ces météorites.
    Pour reprendre le probleme de depart maintenant, l'effet bouclier de la Terre a probablement peu a voir la dedans. Une methode simple pour dater une region lunaire est de regarder combien de crateres sont presents par unite de surface. Ce qu'on pourrait directement deduire, c'est que la face cachee est plus vieille que la face visible. La difference, c'est que sur la face visible, il y a les mare, peu frequentes sur la face cachee. Comme la Lune est un astre geologiquement plus ou moins mort, il garde de tres vieilles traces qui sur Terre, seraient disparues depuis longtemps.

    Les ages (absolu) que l'on obtient pour la surface lunaire sont tres vieux et se compte en milliards d'annees. La face cachee et les Highlands de la face visible date du Pre-nectarien et du Nectarien (entre 4.6 et 3.8 milliards d'annees) et beaucoup de crateres datent de cette epoque ou le systeme solaire n'etait pas un endroit ou il faisait bon de vivre. Par apres ca s'est calme, au debut de l'Imbrien ou la plupart des mare basaltiques sont apparues, effacant toutes les traces des anciens crateres de la face visible. Comme le systeme solaire etait beaucoup plus calme a partir de 3.5 milliards d'annees, il n'y a plus eu beaucoup d'impact. Ainsi, dans les grands crateres formes "recemment" sur la Lune, il n'y en a n'a pas des masses, notamment Copercinus (1100 millions d'annees) et Tycho (100 millions d'annes), Kepler, Proclus....

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  18. #14
    Gilgamesh

    Re : lune

    Salut,

    Citation Envoyé par Tawahi-Kiwi Voir le message
    Les ages (absolu) que l'on obtient pour la surface lunaire sont tres vieux et se compte en milliards d'annees. La face cachee et les Highlands de la face visible date du Pre-nectarien et du Nectarien (entre 4.6 et 3.8 milliards d'annees) et beaucoup de crateres datent de cette epoque ou le systeme solaire n'etait pas un endroit ou il faisait bon de vivre. Par apres ca s'est calme, au debut de l'Imbrien ou la plupart des mare basaltiques sont apparues, effacant toutes les traces des anciens crateres de la face visible. Comme le systeme solaire etait beaucoup plus calme a partir de 3.5 milliards d'annees, il n'y a plus eu beaucoup d'impact. Ainsi, dans les grands crateres formes "recemment" sur la Lune, il n'y en a n'a pas des masses, notamment Copercinus (1100 millions d'annees) et Tycho (100 millions d'annes), Kepler, Proclus....

    T-K

    Merci pour ces précision. Et est ce qu'il y a une raison particulière pour laquelle l'épanchement basaltique ne c'est fait que du côté visible ?


    a+
    Parcours Etranges

  19. #15
    f6bes

    Re : lune

    BjrTawa....
    Ben, j'en sais un peu plus .
    Merçi bien.

  20. #16
    Tawahi-Kiwi

    Re : lune

    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    Et est ce qu'il y a une raison particulière pour laquelle l'épanchement basaltique ne c'est fait que du côté visible ?
    Non, ca c'est la grande inconnue. On constate par les norites KREEP (autres roches lunaires) que les provinces geologiques du cote visible avaient un flux thermique plus eleve ce qui pourrait expliquer les grands epanchements basaltiques. Ca ne fait que reporter le probleme plus loin et c'est toujours assez debattu par les "selenologues". La Lune est peut etre heterogene en profondeur; la Terre a peut etre jouer un role....on ne sait pas et d'autres echantillons seront necessaires pour eclaircir cette affaire.

    La seule chose dont on est a peu pres sur, c'est que ce sont ces mers basaltiques, plus denses que le reste de la croute selene, qui ont cause la rotation synchrone de la Lune. Il est donc normal qu'elles soient sur la face visible pour nous.

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  21. #17
    Gilgamesh

    Re : lune

    Citation Envoyé par Tawahi-Kiwi Voir le message
    Non, ca c'est la grande inconnue. On constate par les norites KREEP (autres roches lunaires) que les provinces geologiques du cote visible avaient un flux thermique plus eleve ce qui pourrait expliquer les grands epanchements basaltiques. Ca ne fait que reporter le probleme plus loin et c'est toujours assez debattu par les "selenologues". La Lune est peut etre heterogene en profondeur; la Terre a peut etre jouer un role....on ne sait pas et d'autres echantillons seront necessaires pour eclaircir cette affaire.

    La seule chose dont on est a peu pres sur, c'est que ce sont ces mers basaltiques, plus denses que le reste de la croute selene, qui ont cause la rotation synchrone de la Lune. Il est donc normal qu'elles soient sur la face visible pour nous.

    T-K
    Ah ce dernier élément retire une bonne partie du mystère pour moi. Après il faut simplement expliquer pourquoi la Lune est hétérogène. Mais c'est déjà plus courant. Mars l'est aussi (les deux hémisphère sont géologiquement très différents) par exemple.

    Merci

    a+
    Parcours Etranges

  22. #18
    hularing

    Re : lune

    et bien je pense que tout sa répond a toute mes question néanmoin j'en ai encore une:est-ce un météores gigantesque ou une multitude de gros aséroides qui a frappé la terres????
    on commence a viellir quand on fini d'aprendre...(proverbe japonais)

  23. Publicité

Discussions similaires

  1. la lune
    Par the strange dans le forum Archives
    Réponses: 16
    Dernier message: 02/12/2007, 13h30
  2. Lune+Lune&JuJu
    Par erwann64 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/10/2007, 19h10
  3. La Lune
    Par Guillaume R dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 8
    Dernier message: 08/02/2007, 12h10
  4. lune(s) ...
    Par bpco dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 11
    Dernier message: 13/07/2006, 10h19
  5. lune au c8
    Par BORIS2 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 5
    Dernier message: 04/06/2006, 17h46