observation d'un phénomène que je ne comprends pas

[invite9de6d49f]

bonjour,

une nuit il y a quelques années, alors que je me promenais dehors avec ma copine et un ami, nous avons observé un phénomène étrange. on regardait les étoiles comme ça nous arrive souvent et dans le ciel se déplaçaient 2 points lumineux qui faisaient penser à des satellites. rien d'anormal me direz-vous.
seulement voilà, ces objets, contrairement à des satellites, se sont mis à accélérer puis sont sont arretés net. compte tenu de l'altitude à laquelle ils semblaient etre, nous avons été bluffés par cette pointe de vitesse et cet arret net.
alors on a réfléchit. et aucune explication rationnelle ne nous est venue. ça me trouble encore et j'y pense souvent. j'ai pensé à 2 fusées qui auraient accéléré. et l'arret observé ne serait pas un arret mais un changement de trajectoire à notre verticale et en suivant la rotation de la terre.
cela me semble peu plausible (surtout à cette latitude). en fait la trajectoire ressemblait plutot à celle de 2 hélicoptères, capable d'accélérer, changer de direction, s'arreter... mais à très haute altitude (puisque reflétant la lumière solaire en pleine nuit, à moins qu'il s'agissait de phares relativement puissants) et sans un bruit.
sur le coup ça nous a fait un peu froid dans le dos. moi qui souris toujours quand j'entends des histoires d'ovni, la je reconnais que je ne souriais pas trop. c'était vraiment bizarre. mais vraiment intéressant.

j'aimerais vraiment avoir votre avis la-dessus. si vous aviez une explication rationnelle à ce phénomène ça m'intéresserait beaucoup.

merci d'avance

PS: on était 3 à observer le phénomène, ce n'est donc pas le fruit de l'imagination d'un type bourré
-----

[invite9de6d49f]

si certaines personnes répondent à ma question ce soir et me demandent certains détails je m'excuse par avance de ne pouvoir leur répondre avant demain matin. je n'ai accès au net que durant la journée.

[invitef15cc928]

PS: on était 3 à observer le phénomène, ce n'est donc pas le fruit de l'imagination d'un type bourré

Peut-être le fruit de l'imagination de 3 type bourrés

Non, je rigole. Plus sérieusement je ne voit pas non plus d'explication rationnel, et puis voir 2 fusées en même temps c'est peu probable.
Tu es aller voir sur le site du Geipan (Groupement pour l'Etude et l'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non indentifiés) : http://www.cnes-geipan.fr/geipan ? Il y a peu il ont mis en ligne toutes leurs archives : tu peut rechercher si quelqu'un d'autre a vu ce phénomène et si il est résolut.



J'ai aussi vue un phénomène que je ne comprend (comprenais) pas :
l'année dernière, une nuit pendant mes grandes vacances en Bretagne, je me suis alongés sur la plage pour contempler les étoiles avec ma cousine (et mes deux cousins mais qui fermaient les yeux à ce moment là). Alors ma cousine et moi nous avons vu passé un point lumineux (un peut plus gros qu'une étoile) avec une trainé de gaz (poussières ?) derrière lui comme les réacteurs d'un avion. Sa vitesse était plus lente qu'une comète et plus rapide qu'un satellite. De plus cette objet volait plutot près du sol (mais un peut plus haut qu'un avion). Mais l'hypothèse de l'avion a vite été écarté étant donné qu'il n'y avait pas point rouge et de point vert de chaque coté du point lumineux et que ce dernier a disparu au boud de 2 secondes environ.

Après réflexion je pense que sa devait être un météore qui est rentré dans l'atmosphère.


Julien

[invite9de6d49f]

salut,

merci de m'avoir répondu. je pense comme toi au sujet de ton observation qu'il s'agissait d'un météore (même si j'ai du mal à expliquer sa lenteur. peut etre l'altitude et l'angle par rapport à toi qui était trompeurs).
je suis allé voir sur ton lien. j'ai lu les articles sur la normandie et je n'ai rien trouvé de semblable. le phénomène que j'ai observé était bien moins impressionnant que ceux qui sont décrits (y en a qui paraissent un peu gros. mais bon maintenant j'évite de juger depuis que ces 2 points lumineux m'ont mis le doute).

je serais quand meme bien content d'avoir une explication ou d'autres témoignages de ce type de phénomène parce que je suis certain de ne pas avoir rêver et on est resté bloqué devant jusqu'à ce que ça disparaisse. et pour être franc quand les points on stoppé nets, on n'était pas trop rassurés. c'était pas naturel. j'ai du mal à croire à une explication astronomique. et je ne sais pas si c'était d'origine humaine. du coup je ne sais plus quoi penser des ovnis.

bonne soirée

[A voir en vidéo sur Futura]

[nayx]

Salut,

Sa vitesse était plus lente qu'une comète et plus rapide qu'un satellite.

Je ne comprend pas, le mouvement apparent d'une comete est plutôt tres lent...

De plus cette objet volait plutot près du sol (mais un peut plus haut qu'un avion).

Comment fais-tu pour évaluer l'altitude d'un objet sans référence connue à coté ?

Après réflexion je pense que sa devait être un météore qui est rentré dans l'atmosphère.

Ca me semble effectivement une tes bonne piste, certains bolides laissent effectivement une trainée derriere eux due à l'échauffement de la rentrée atmosphérique.

Au moins Julien tu dormiras tranquille ce soir


Par contre Widget, les changements de direction sont étranges, ainsi qu'il y ai eu la présence de deux objets.

puisque reflétant la lumière solaire en pleine nuit

il était quelle heure ?

Pour le moment l'hypothese de 3 mecs bourrés me semble la meilleure

[invitef15cc928]

Salut,

Je ne comprend pas, le mouvement apparent d'une comete est plutôt tres lent...

Excuse moi je me suis mal exprimé je ne voulais pas parler de comète mais d'étoile filante.

Comment fais-tu pour évaluer l'altitude d'un objet sans référence connue à coté ?

Ce n'est qu'une estimation mais c'est comme quand tu regarde un avion dans le ciel : tu arrives à estimer si il est plus ou moins haut.
En fait quand j'y pense il ma sembler à basse altitude car le point lumineux était légèrement plus gros que les autres étoiles alors j'en est déduis qu'il était plus proche.
De plus, la trainée laissé derrière lui ressemblait un peu à la trainé d'un avion (même largeur), je me suis dit qu'il était a peu près à même hauteur qu'un avion.

[invite9de6d49f]

il était quelle heure ?

je ne sais plus exactement. ça devait etre autour d'une heure du matin.

en tous cas je conçois que ça puisse paraitre peu crédible et qu'on puisse penser qu'on a halluciné ou qu'on était bourré. mais sincèrement ce n'était pas le cas. on a observé le phénomène pendant environ 2 minutes et il était sans doute apparu avant qu'on le remarque.
et puis ma première réaction fut de chercher une explication simple. ma copine et moi avons tout de même un minimum de culture scientifique et quelques notions d'astronomie. on a tous les deux suivi des études scientifiques. je ne dis pas ça pour me jetter des fleurs mais pour que vous sachiez qu'on s'est creuser la tete pour comprendre et que s'il s'agissait d'un phénomène commun on l'aurait sans doute compris. mais le comportement du phénomène était vraiment étrange et on n'a pas su l'expliquer. notre ami qui était avec nous a eu la trouille. je ne dirais que moi aussi (enfin un peu quand meme). mais j'étais vraiment stupéfait. c'est le spectacle qui m'a le plus marqué. et jamais quelqu'un n'a pu me fournir une explication qui me semble plausible.
alors je vois 2 solutions:
soit les militaires ont une avance technologique bien plus importante que le publique ne le pense.
soit il s'agissait d'un aéronef non humain.
mais si quelqu'un pouvait me fournir une troisième solution moins loufoque j'en serais ravi.

[nayx]

Widget, tu auras évidemment compris que je reprennais la boutade sur les mecs bourrés en plaisantant

Julien, ce que je voulais dire c'est q'un avion on sait que ça fait entre 10 et 50m grosso modo, donc quand on le voit de loin, par rapport à sa taille on pourrait se permettre une estimation. Quand on ne peut pas identifier l'objet, impossible de dire s'il est tres loin et tres gros ou plus proche et plus petit.

je ne sais plus exactement. ça devait etre autour d'une heure du matin.

ok, à cette heure ci un objet de tres tres haute altitude peut encore être éclairé par le soleil.

Mieux vaut à mon avis laisser tomber tout de suite les hypotheses complotistes ou ET, ça ne fait jamais avancer la réflexion.

Par contre, en corrélation avec l'heure que tu donnes, un ballon sonde de tres haute altitude peut paraitre crédible, ainsi c'est aussi compatible avec un mouvement synchrone des objets que tu a vu et avec leur changement de direction et de vitesse avec les changements de vitesse du vent.

Je dirais, sans du tout avoir de certitude :
- hypothese militaire : 1 ou 2% de crédibilité
- hypothese ET : 0,0000000000000000000000000000 00000000000001%
- ballon-sonde : 80%

On lance quand même plusieurs centaines de ballons sondes tous les jours. C'est une hypothese qui te paraît moins dingue ?

[Tawahi-Kiwi]

alors je vois 2 solutions:
soit les militaires ont une avance technologique bien plus importante que le publique ne le pense.
soit il s'agissait d'un aéronef non humain.
mais si quelqu'un pouvait me fournir une troisième solution moins loufoque j'en serais ravi.

Salut Widget,

J'ai eu l'occasion une fois d'observer un phenomene que je n'ai pas pu expliquer (et que je ne sais tjs pas expliquer) et j'en reviens aussi a ces 2 solutions. Comme j'ai tendance a rigoler quand des gens me parle d'ovnis parce qu'il s'agit a chaque fois de trucs assez classique, je ne parle pas souvent de mon "experience" , mais bon, j'ai garde mon petit fichier de descriptif, dans l'espoir un jour, de pouvoir comprendre ce qu'etait ce phenomene lumineux non identifie. En attendant, je cherche passivement une solution moins loufoque comme tu dis !

T-K

[invite9de6d49f]

Par contre, en corrélation avec l'heure que tu donnes, un ballon sonde de tres haute altitude peut paraitre crédible, ainsi c'est aussi compatible avec un mouvement synchrone des objets que tu a vu et avec leur changement de direction et de vitesse avec les changements de vitesse du vent.

Je dirais, sans du tout avoir de certitude :
- hypothese militaire : 1 ou 2% de crédibilité
- hypothese ET : 0,0000000000000000000000000000 00000000000001%
- ballon-sonde : 80%

On lance quand même plusieurs centaines de ballons sondes tous les jours. C'est une hypothese qui te paraît moins dingue ?

tu as sans doute raison. peut etre que des ballons sondes peuvent décrire ce type de trajectoire (rectiligne, accélération, arret, changement de direction). mais est-ce qu'un ballon sonde réfléchit la lumière du soleil? je ne sais pas je pose la question.

sinon tahiti kiwi , je serais curieux de lire le récit de ton expérience

[invite1390086e]

J'ai eu l'occasion une fois d'observer un phenomene que je n'ai pas pu expliquer (et que je ne sais tjs pas expliquer) et j'en reviens aussi a ces 2 solutions.

Moi aussi j'observe un phénomène innexpliqué tous les jours. C'est ma femme
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une extra-terrestre ni d'un militaire ultra cybernétisé...

Pour quoi, chaque fois qu'un truc est inexpliqué certaines personnes en arrivent à la conclusion ou la suggestion que c'est paranormal (dans le sens large).

Pierre Gille degenne qui nous a quitt récemment s'interresait, d'aprés ce que j'ai vu, aux mouvements de grains de sables dont les mécanisme sont largement innexpliqués. Faut il y voir des ET, des fantomes, un complot militaire ou des illuminati ?

Quand on regarde le ciel, il est bon de garder les pieds sur terre

[invite9de6d49f]

garder les pieds sur terre et ne pas se poser de questions, c'est ça la solution?
on ne demande pas mieux qu'une explication ordinaire, mais convaincante. et puis la mécanique des fluides qui s'applique mal au sable, ça n'a absoluement rien à voir avec le topic. c'est une question de trouver une loi régissant quelquechose qui est à la fois solide et liquide.
mais je comprends un peu ton analogie.
mais est-ce vraiment délirant d'imaginer qu'on puisse être observé par quelquechose qui nous dépasse? je ne sais pas.

[nayx]

Hi TK

Comme j'ai tendance a rigoler quand des gens me parle d'ovnis

Mais un ovni c'est pas forcément drole
c'est juste un truc non identifié, ça s'assimile en aucun cas à du surnaturel, c'est juste " pas identifié ", c'est tout.
Si je me place à 20m de toi et que je jette un truc en l'air assez petit, il y a tres peu de chances pour que tu puisse le reconnaitre, tu auras vu un OVNI

Widget, oui un ballon sonde réfléchit la lumiere.
C'est pas du tout délirant d'imaginer que nous sommes "observés" - quoique j'ai du mal à ne pas rire en y pensant.
Mais faces aux innombrables hypotheses plus concretes que l'on peut faire et qui me convainquent je préfere me dire que ça ne vaut pas le coup d'y attacher trop d'importance, surtout car, comme je le dis plus haut, c'est une hypothese invérifiable, inexploitable.
j'ai un peu extrapolé en me disant que si tu te balladais à une heure du mat c'était que c'était pas en hiver, et donc que la durée du jour permet aux rayons du soleil d'arriver jusqu'à des heures tardives à de hautes altitudes qui ne sont cependant pas hors atmosphere.

Pour l'observation de Julien, ça ressemble beaucoup à un bolide - morceau de satellite, roche quelconque etc - j'ai déjà vu des étoiles filantes qui explosent, même qui font du bruit en explosant, une fois même en plein jour - 21h en juillet - et qui laissait une trainée noire derriere elle durant environ 10s.

Le cas de ton observation est plus troublant, et en fait on manque cruellement d'autres données importantes :
- lieu, date, heure, durée, dans quelle direction...
Les ballons-sondes sont invoqués assez facilement je le reconnais, mais dans ton cas ça semble quand même correspondre avec pas mal des criteres que tu nous décris.

Je me souviens d'un post qui a fait couler plus de 30 pages de caracteres sans qu'on puisse toutefois identifier l'objet, le GEIPAN à été mis sur le coup ainsi que plein de spécialistes, nada, c'est un véritable OVNI, et pourtant, les raisons d'invoquer les militaires ou les ET se sont trouvées réduites à néant apres analyse minutieuses.
C'est un post passionant.

je joins l'image et l'adresse du sujet, ici :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum6/HTML/000528.html

Y.

[invite9de6d49f]

ça date un peu et je n'ai eu l'intelligence ni de noter la date, l'heure etc ni la direction.
je demanderai à ma copine si elle s'en souvient. c'était l'automne (je crois ou peut etre la fin de l'été je ne souvients plus trop) il y a 4 ans mais je ne me souvient plus quel mois.
remarque pour ce qui est de la direction même si je m'en souvenais ça n'apporterait pas grand chose étant donné que les deux points se sont arretés et ont changé une ou deux fois de direction.
par contre contrairement à ton lien, je n'ai pas observé de forme, je n'ai aucune idée de ce à quoi ça pouvait ressembler. il ne s'agissait que de 2 points lumineux qui, s'il avaient garder une trajectoire rectiligne et une vitesse constante, auraient pu etre de simples satellites.

[Tawahi-Kiwi]

Pour quoi, chaque fois qu'un truc est inexpliqué certaines personnes en arrivent à la conclusion ou la suggestion que c'est paranormal (dans le sens large).

C'est pas qu'on en arrive dans le paranormal; c'est juste que tout les explications classiques ne marchent pas tres bien et on se retrouve avec des solutions bouches-trous : les militaires et les ET....qui n'amenent rien de concret, c'est d'ailleurs pour ca que widget, tout comme moi, considerons ces phenomenes comme inexpliques (ca ne veut pas dire paranormal ) et en attente d'une explication rationelle. (Personellement, observer un phenomene lumineux qui a une origine electromagnetique m'excite beaucoup plus que de voir le super avion top-secret de l'USAF....)

Mais un ovni c'est pas forcément drole
c'est juste un truc non identifié, ça s'assimile en aucun cas à du surnaturel, c'est juste " pas identifié ", c'est tout.

Tu remarqueras ma nuance, je ne parle pas d'objets-vnis dans mon cas mais d'un phenomene lumineux; avec support materiel ou pas, ca j'en sais rien. J'ai pas le temps de le decrire maintenant, ni ce WK mais je le ferais des que possible.



T-K

[invitefc60f37f]

Et pourquoi pas deux lucioles très haut dans le ciel??
Ou des drones? Les drones sont capable de mouvements comme ceux-là et sont silencieux (mais je ne pense pas qu'ils aient une lumière...)

Non sérieusement je penche pour les ballons sondes? Les mouvements que tu décris me rapellent ceux que nous a décris un mec qui justement s'occuper de ballons sondes.

[nayx]

TK tu ergotes un peu sur les mots, un objet ou un phénomene, c'est la même chose dans ce sujet...
"phenomene lumineux" pour moi c'est plutôt un truc du genre : un flash se produit autour de nous sans pouvoir voir une source de cet événement.

Un éclair c'est un phénomene lumineux, mais c'est aussi un objet observable.

Kain tu plaisantais là non ???
des lucioles, t'as déjà vu comment ça vole ? ça bouge tout le temps et tres irrégulierement - irrégulierement pour qui ne parle pas le langage "luciole bien sûr - quant aux drones, leur rôle c'est d'être furtifs il me semble, et de voler de préférence à des altitudes assez basses pour photographier, filmer...

Pour moi rien n'est moins sûr que les ballons-sonde, mais cela reste pourtant un million de fois plus probable que les autres hypotheses...
Plus on a de données, plus on peut écarter ou aborder de nouvelles hypotheses, et là, on a presque rien.

Ceci dit j'aurai bien aimé que chacun donne, pour les 3 hypotheses émises, un pourcentage de probabilité, une intuition ou une conviction ça se forge d'apres un esprit critique, alors où en sommes nous ?

je réitere :

militaires : 0,5 %
ET : 0,1.10^1000 %
intervention divine : 0,1.10^100 %
intervention de ma grand-mere : 1 %
ballon-sonde : 40 %

Je reste prudent dans mon interrogation, mais j'élimine "presque " définitivement les ET.
Et puis je suis le seul à émettre une nouvelle hypothese, pourrait y'en avoir plein d'autres...

[nayx]

j'oubliais...

mec bourré : 1 %, autant que l'intervention de ma grand-mere dans ce "phénomene" uuuuuuuhhhhh.......

[invitebd686fd6]

bonjour,

une nuit il y a quelques années, alors que je me promenais dehors avec ma copine et un ami, nous avons observé un phénomène étrange. on regardait les étoiles comme ça nous arrive souvent et dans le ciel se déplaçaient 2 points lumineux qui faisaient penser à des satellites. rien d'anormal me direz-vous.
seulement voilà, ces objets, contrairement à des satellites, se sont mis à accélérer puis sont sont arretés net. compte tenu de l'altitude à laquelle ils semblaient etre, nous avons été bluffés par cette pointe de vitesse et cet arret net.
alors on a réfléchit. et aucune explication rationnelle ne nous est venue. ça me trouble encore et j'y pense souvent. j'ai pensé à 2 fusées qui auraient accéléré. et l'arret observé ne serait pas un arret mais un changement de trajectoire à notre verticale et en suivant la rotation de la terre.
cela me semble peu plausible (surtout à cette latitude). en fait la trajectoire ressemblait plutot à celle de 2 hélicoptères, capable d'accélérer, changer de direction, s'arreter... mais à très haute altitude (puisque reflétant la lumière solaire en pleine nuit, à moins qu'il s'agissait de phares relativement puissants) et sans un bruit.
sur le coup ça nous a fait un peu froid dans le dos. moi qui souris toujours quand j'entends des histoires d'ovni, la je reconnais que je ne souriais pas trop. c'était vraiment bizarre. mais vraiment intéressant.

j'aimerais vraiment avoir votre avis la-dessus. si vous aviez une explication rationnelle à ce phénomène ça m'intéresserait beaucoup.

merci d'avance

PS: on était 3 à observer le phénomène, ce n'est donc pas le fruit de l'imagination d'un type bourré

Vous savez, quand on ne connait pas l'objet que l'on regarde, donc sa taille, et qu'on a aucun repère visuel, il est impossible d'évaluer sa distance correctement. Il pouvait aussi bien être à 500 mètres qu'en orbite.

Mais ce que vous décrivez peut parfaitement être des phares d'atterrissages d'avions de chasse ou leurs posts combustions, tellement loin que vous ne les avez peut être pas ou à peine entendus.

Quant à l'impression "d'arret net", c'est l'impression que cela donne quand un avion vole très loin et face à vous avec son phare d'atterrissage allumé. On le voit très bien quand les avions de ligne font leur présentation à l'atterrissage et que vous vous trouvez dans l'axe. Ils paraissent immobiles pendant plusieurs minutes avant de vous passer au dessus.

Idem si ce sont deux avions de chasse qui s'éloignaient dans votre axe, vous avez du voir leurs posts combustions.

[invitebd686fd6]

Peut-être le fruit de l'imagination de 3 type bourrés

Non, je rigole. Plus sérieusement je ne voit pas non plus d'explication rationnel, et puis voir 2 fusées en même temps c'est peu probable.
Tu es aller voir sur le site du Geipan (Groupement pour l'Etude et l'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non indentifiés) : http://www.cnes-geipan.fr/geipan ? Il y a peu il ont mis en ligne toutes leurs archives : tu peut rechercher si quelqu'un d'autre a vu ce phénomène et si il est résolut.



J'ai aussi vue un phénomène que je ne comprend (comprenais) pas :
l'année dernière, une nuit pendant mes grandes vacances en Bretagne, je me suis alongés sur la plage pour contempler les étoiles avec ma cousine (et mes deux cousins mais qui fermaient les yeux à ce moment là). Alors ma cousine et moi nous avons vu passé un point lumineux (un peut plus gros qu'une étoile) avec une trainé de gaz (poussières ?) derrière lui comme les réacteurs d'un avion. Sa vitesse était plus lente qu'une comète et plus rapide qu'un satellite. De plus cette objet volait plutot près du sol (mais un peut plus haut qu'un avion). Mais l'hypothèse de l'avion a vite été écarté étant donné qu'il n'y avait pas point rouge et de point vert de chaque coté du point lumineux et que ce dernier a disparu au boud de 2 secondes environ.

Après réflexion je pense que sa devait être un météore qui est rentré dans l'atmosphère.


Julien

L'éclat des feux de positions rouges et verts en bouts d'ailes sont souvents masqués par l'éclat de la post combustion ou d'un phare d'atterrissage.

Et s'il s'agit d'un avion militaire en train de faire une pénétration tactique lors d'un exercice, c'est un tantinet normal que ses feux soient éteints.

Vous vous balladeriez tous feux allumés sachant que l'ennemi peut vous repérer ?

[invitebd686fd6]

Salut,


Je ne comprend pas, le mouvement apparent d'une comete est plutôt tres lent...


Comment fais-tu pour évaluer l'altitude d'un objet sans référence connue à coté ?



Ca me semble effectivement une tes bonne piste, certains bolides laissent effectivement une trainée derriere eux due à l'échauffement de la rentrée atmosphérique.

Au moins Julien tu dormiras tranquille ce soir


Par contre Widget, les changements de direction sont étranges, ainsi qu'il y ai eu la présence de deux objets.


il était quelle heure ?

Pour le moment l'hypothese de 3 mecs bourrés me semble la meilleure

Le déplacement d'une comète est impossible à voir à l'oeil nu.

La dernière comete visible, Hale Bopp était visible au nord ouest même à Paris pendant plusieurs semaines. Impossible de se rendre compte d'un déplacement de quelques degrés par semaines à l'oeil nu.

[nayx]

Le déplacement d'une comète est impossible à voir à l'oeil nu.
Hale Bopp était visible au nord ouest même à Paris pendant plusieurs semaines. Impossible de se rendre compte d'un déplacement de quelques degrés par semaines à l'oeil nu.

Au contraire c'est tres facile, grâce à son mouvement apparent par rapport aux étoiles, jusqu'à la fin mars elle était bien visible le matin, avant le lever du Soleil, vers 5h30 à 20 degrés au-dessus de l'horizon nord-est, entre le W de Cassiopée, Pégase et le Cygne, fin avril, tout début mai, elle était visible de moins en moins longtemps dans le crépuscule du soir, entre les constellations de Persée et du Taureau.

[invite9de6d49f]

Vous savez, quand on ne connait pas l'objet que l'on regarde, donc sa taille, et qu'on a aucun repère visuel, il est impossible d'évaluer sa distance correctement. Il pouvait aussi bien être à 500 mètres qu'en orbite.

Mais ce que vous décrivez peut parfaitement être des phares d'atterrissages d'avions de chasse ou leurs posts combustions, tellement loin que vous ne les avez peut être pas ou à peine entendus.

Quant à l'impression "d'arret net", c'est l'impression que cela donne quand un avion vole très loin et face à vous avec son phare d'atterrissage allumé. On le voit très bien quand les avions de ligne font leur présentation à l'atterrissage et que vous vous trouvez dans l'axe. Ils paraissent immobiles pendant plusieurs minutes avant de vous passer au dessus.

Idem si ce sont deux avions de chasse qui s'éloignaient dans votre axe, vous avez du voir leurs posts combustions.

bonjour,
certes on a pu etre trompé par sa taille. mais la nuit était claire. donc je pense que si l'objet avait été à 500m d'altitude, on s'en serait certainement aperçu. éventuellement à quelques km. mais ça ressemblait énormément aux lueurs d'un satellite.
un avion de chasse? c'est la solution qui me semble la plus plausible, compte tenu des accelerations, changements de direction... mais on a entendu vraiment aucun son. et la lumière était la même quelque soit leur orientation. or je pense que la lumière aurait du changer suivant qu'on voyait l'arrière de l'avion ou l'avant. je me souvient qu'au moment où on observait le phénomène et qu'on essayait de l'expliquer, on s'était demandé si ça ne pouvait pas etre des avions de chasse. et on avait aussitot écarté cette hypothèse. sur le coup on pensait que ça ne pouvait pas coller.
mais après réflexion, c'est pourtant ce qui semble le plus logique.

merci à tous pour vos explications. bonne journée

[invitef15cc928]

L'éclat des feux de positions rouges et verts en bouts d'ailes sont souvents masqués par l'éclat de la post combustion ou d'un phare d'atterrissage.

Et s'il s'agit d'un avion militaire en train de faire une pénétration tactique lors d'un exercice, c'est un tantinet normal que ses feux soient éteints.

Vous vous balladeriez tous feux allumés sachant que l'ennemi peut vous repérer ?

Tu veut absolument placer un avion quelque part =D

J'ai dit qu'il n'y avait pas de feux rouge et vert mais on voyait quand même un point lumineux.

En tout cas si c'était vraiment un pilote en exercice et qu'il ne devait pas se faire repéré c'est raté puisqu'on a été 2 à l'avoir repéré et qu'il a laissé une trainé de gaz derrière lui...

[invite2bab68d1]

Ce n'est qu'une estimation mais c'est comme quand tu regarde un avion dans le ciel : tu arrives à estimer si il est plus ou moins haut.

Bonjour.

Certainement, mais encore faut il avoir un visuel sur l'appareil lui même ou de deviner l'espace qu'il y a entre ces ailes via les feux de navigation.
(rouge = aile gauche / vert = aile droite).
Le son n'est pas forcément gage de fiabilité car suivant la direction du vent, tu peux très bien ne pas bien entendre un appareil assez proche !

En fait quand j'y pense il ma sembler à basse altitude car le point lumineux était légèrement plus gros que les autres étoiles alors j'en est déduis qu'il était plus proche.De plus, la trainée laissé derrière lui ressemblait un peu à la trainé d'un avion (même largeur), je me suis dit qu'il était a peu près à même hauteur qu'un avion.

Il t'a sembler, le mot est des plus approprié dans ce cas bien précis.
Sans aucune autre référence, tu ne peux en aucun cas faire d'estimation, sauf dans le cas ou la lumière est proche du sol et qu'elle éclaire le sol ou qu'elle se trouve plus bas que le relief de manière général.

Lumière + trainée = bolide
http://www.youtube.com/watch?v=Y8pPG...elated&search=
Ct pas tout mignon ça ?

Cordialement,
Europa

"Lorsqu'on ne veut pas accepter la réalité de quelque chose, rien, absolument rien ne convainc" [Pierre Guérin, Astronome]

[invite2d8f02e5]

Bonsoir ,

C'est vrai que ce serait très interessant de comprendre ce phénomène . Je ne peux pas dire grand chose de plus que ce qui a été dit , je voulai juste rajouter quelque chose par rapport à nayx qui a écrit ceci :

- quant aux drones, leur rôle c'est d'être furtifs il me semble, et de voler de préférence à des altitudes assez basses pour photographier, filmer...

Il existe certainement des drones destinés à la surveillance autre que militaire, qui eux n'ont pas forcément besoin d'être furtifs ( météorologie, repérage de naufrages-crashs, environnement, ... ) je n'ai pas de certitudes mais ce phénomène peut peut être s'expliquer comme ça .

Pour ce qui est des pourcentages :

ET: 0.01 %
Militaires : 5 %
Sondes/drones : 50 %
Météorites ou autres phénomènes cosmiques : 45 %

[invite2d8f02e5]

Après avoir relu , je change mes pourcentages :

ET : 0.01 %
Militaires : 40 % ( avions de chasse ... )
Sondes/drones : 30 %
Météorites ou autres phénomènes cosmiques : 30 %

[Gilgamesh]

Pour ce qui est des pourcentages :

ET: 0.01 %

Et les licornes volantes, combien ?


a+

[f6bes]

Après avoir relu , je change mes pourcentages :
ET : 0.01 %

Bsr P -47
Si me suis pas planté dans mes calculs cela fait (rien que pour la France)
une personne sur 600 qui a vu un ET.
Vais bien trouver qq'un dans le quartier qu'en a vu un !!
A+

[f6bes]

Bsr P -47

une personne sur 600 qui a vu un ET.

Bon BES, va te coucher, t'es mauvais en calcul passé une certaine heure !!
1/600 ca n'a jamais fait 1 /10 000 !
Mais ca fait tout de meme 600 Français qu'on vu un ET.
Vais dormir moi !!