Une question

[invitea6a38989]

Bon la derniere fois je regardais l'emission la nuit des etoiles et le film qui a suivi fort interessant. Mais y a quelque chose qui me gene, bon quand on regarde une etoile a X année lumiere, on la voit tel quel etait il y a X années. Or il etait dit que hubble ou un des derniers telescope avait mis en evidence la liberation de la matiere qui a suivi le big bang. Donc quelque part nous, ça voudrait dire si je raisonne correctement que si au confin de l'espace on voit la matiere se libéré qui fait partie de nous l'univers s'est expansé a plus d'une année lumiere puisqu'on voit la matiere qui nous compose en quelque sorte on remonte dans le temps.
Et là je me dis je dois faire une erreur dans le raisonnement ou j'ai pas compris. Donc bref si quelqu'un peut m'expliquer.
-----

[BioBen]

J'aurai aimé te répondre mais j'ai rien compris a ton message ( surtout cette partie : "Donc quelque part nous, ça voudrait dire si je raisonne correctement que si au confin de l'espace on voit la matiere se libéré qui fait partie de nous l'univers s'est expansé a plus d'une année lumiere puisqu'on voit la matiere qui nous compose en quelque sorte on remonte dans le temps.")
a+
ben

[deep_turtle]

Je crois comprendre ce qui te gêne. Tu as l'impression qu'on se voit nous-même dans le passé. Mais ce n'est pas ça du tout. Ce qu'on voit c'est ce qui se passe ailleurs dans le passé. On ne remonte pas le temps du tout...

[invitec3f4db3a]

En même temps si on suppose ( a noter le terme supposer qui est d'une importance extréme ) Une téléportation ,et que l'on va sur une etoile située a 2 années lumieres par exemples , et bah avec notre gros telescope on pourra se voir soit même . Mais einstein l'a dit , aucune donné ne dépasse la vitesse de la lumière

[A voir en vidéo sur Futura]

[deep_turtle]

Si le truc c'est d'arriver à se voir soi-même dans le passé, c'est assez facile, pour moins de 50 FF ( joke pour ceux qui ont suivi d'autres discussions aujourd'hui...) j'ai un système qui permet de le faire... Je donne gratuitement l'idée de mon système aux labos qui veulent l'utilliser...

Et puis non, je le donne à tout le monde : ça s'appelle un miroir ! Bon OK ça va pas très loin dans le passé, juste quelques mètres-lumière mais bon...

[invite5f11b27f]

Moi, y a un truc qui me chiffonne.
On dit que les objets visibles les plus loin sont environ à 13 milliards d'A.L, donc l'Univers a 13 milliards d'années.
Mais si tout l'Univers était au départ en un seul point, il faudrait aussi compter le temps que l'on a mis pour se séparer de ces objets jusqu'à une distance de 13 milliards d'A.L. Suis-je clair ?
Comme cette séparation ou cet écartement n'a pas pu se faire à la vitesse de la lumière, l'Univers serait âgé de 13 Ga + temps d'écartement (forcément supérieur à 13 Ga).

Voilà, je lance cette idée saugrenue sans réfléchir, mais si quelqu'un peut m'éclairer, je suis preneur. Merci.

[deep_turtle]

Alors ce sujet a été abordé pas mal de fois ici, tu peux faire une recherche sur les forums.

Pour te donner quand même un élément de réponse, la distance entre les objets peut augmenter plus vite que la distance que mettrait la lumière à aller entre ces objets, à cause de l'expansion de l'Univers. Il n'y a pas de limite à la rapidité à laquelle l'expansion peut avoir lieu, ce qui explique que des objets à l'origine voisins peuvent être éloignés de 50 milliards d'années-lumière au bout de 13 milliards d'années... Et ça ne viole pas du tout les lois de la relativité (ce point a été abondamment discuté dans ces pages...).

[DonPanic]

Slu

Si le truc c'est d'arriver à se voir soi-même dans le passé, c'est assez facile,
Et puis non, je le donne à tout le monde : ça s'appelle un miroir ! Bon OK ça va pas très loin dans le passé, juste quelques mètres-lumière mais bon...

Ca fait un bon bout de temps que J-P Verdet a émis cette idée, il m'en avait parlé sur le ton de la plaisanterie lors d'un d'un RV dans le jardin l'obs de Paris pour établir le plan d'un petit livre d'astro pour enfants
Tu devais encore être étudiant à l'époque