Bonjour à tous
Et si l'Univers Était Plat.
Pourquoi d'après vous il ne lès pas.
A++
-----
Bonjour à tous
Et si l'Univers Était Plat.
Pourquoi d'après vous il ne lès pas.
A++
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
D'après les mesures cosmologiques de ces dix dernières années, il l'est.
Salut Deep_turtle
Oui, je suis d'accord avec toi car tout en fait converge vers la théorie du Big Bang et de la métrique spacial qui en découle. Mais pourquoi il en est-il ainsi exactement.
A++
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
Slu
Ça se prend comment, ces mesures cosmologiques ?Envoyé par deep_turtleD'après les mesures cosmologiques de ces dix dernières années, il l'est.
Slu
Pour faire coller les théories à l'observation, non ?Envoyé par glevesqueOui, je suis d'accord avec toi car tout en fait converge vers la théorie du Big Bang et de la métrique spacial qui en découle. Mais pourquoi il en est-il ainsi exactement.
Salut
La suite ici : Alternative au "Big-Bang"?
Question de ne pas doubler l'information. Je ferme donc celui-ci, merci à tous et à toute de votre compréhension
Gilles
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
Slt !
A mon (humble) avis, il ne peut pas l'être : d'après la théorie des cordes des phisiciens, il y aurait 11 dimensions ... inobservables .Envoyé par glevesqueBonjour à tous
Et si l'Univers Était Plat.
Pourquoi d'après vous il ne lès pas.
A++
Cependant : Si l'Univers était plat, nous ressemblerions tous à des crêpes découpées ou à des feuilles de papier vivantes. De plus, il impliquerait seulement deux dimensions... à savoir la longueur et la largeur.
En espérant t'avoir aidé
Faudrait pas plutôt dire "il est possible qu'il le soit" ?Envoyé par Deep_turtleD'après les mesures cosmologiques de ces dix dernières années, il l'est.
Il y a encore des barres d'incertitude non négligeables....
a+
ben
bonjour
... et s'il était 'principalement' plat, comme notre système solaire l'est (à peu près !) ?
@+
Thierry
Oui, c'est toujours possible (enfin globalement plat, on ne parle pas d'un univers en 2D bien sûr D).et s'il était 'principalement' plat, comme notre système solaire l'est (à peu près !) ?
Le données indiquent si mes souvenirs sont bons, et pour l'univers est plat.
a+
ben
Euh... un univers plat est un univers minkowskien, pas un univers 2D. Il faut bien se rappeler que dans les images données par la vulgarisation, on enlève une dimension pour qu'on puisse le visualiser (parce que je sais pas vous, mais moi j'ai un peu de mal à plonger l'Univers dans un espace de dimension 4 et à me le représenter).on ne parle pas d'un univers en 2D
Je me disais bien que c'était bas de plafond chez moiCependant : Si l'Univers était plat, nous ressemblerions tous à des crêpes découpées ou à des feuilles de papier vivantes
a+
ben
"roulement de tambour" ... Pour ma part vu que j'admet la théorie des mondes multiples présentée par Tegmark... j'admet également un espace euclidien platEnvoyé par BioBenJe me disais bien que c'était bas de plafond chez moi
a+
ben
Slt !
C'est quoi ça, SVP ? Eclairez ma lanterne, car c'est la seule que j'ai pour déambuler dans les méandres de mon ignorance .Envoyé par GottferDamntj'admet également un espace euclidien plat
Aonir
Lol très belle formulationC'est quoi ça, SVP ? Eclairez ma lanterne, car c'est la seule que j'ai pour déambuler dans les méandres de mon ignorance .
Esapce euclidien c'est un espace tout ce qui a de plus basique (si je puis dire), c'est celui que tu utilise pendant les année de collèges/lycées, c'est un espace plat ou la somme des angles d'un triangle fait 180° et où quand tu as une droite et un point, tu ne peux tracer qu'une droite parallèle à celle ci.
Il y a beaucoup de choses sur internet et sur Wikipedia si tu veux avoir quelques approfondissements.
a+
ben
Pourquoi tu attribues cette "théorie" à Tegmark ? Je n'ai pas le souvenir qu'il ait fait quoique ce soit de neuf dans ce domaine...Envoyé par GottferDamntPour ma part vu que j'admet la théorie des mondes multiples présentée par Tegmark...
Salut !Envoyé par deep_turtlePourquoi tu attribues cette "théorie" à Tegmark ? Je n'ai pas le souvenir qu'il ait fait quoique ce soit de neuf dans ce domaine...
J'ai bien dit "présenté"... en faite il défend que l'univers est homogène (cf. volume de hubble) et plat, qu'il y aurait donc à une distance assez vertigineuse une région équivalente à la notre (multivers de niveau I)... sinon je n'ai pas dit qu'il avait fait réellement des choses concrètes dans ce domaine.
@++
Slt !
Merci à BioBen, donc.Envoyé par BioBenEspace euclidien c'est un espace tout ce qui a de plus basique (si je puis dire), c'est celui que tu utilise pendant les année de collèges/lycées, c'est un espace plat ou la somme des angles d'un triangle fait 180° et où quand tu as une droite et un point, tu ne peux tracer qu'une droite parallèle à celle ci.
Il y a beaucoup de choses sur internet et sur Wikipedia si tu veux avoir quelques approfondissements.
a+
ben
Pour ma part, étant seulement en seconde et employant encore le terme "plan" pour "espace euclidien" ... Ceci explique le fait que je soit un peu en retard....
Aonir
Attention, un espace euclidien peut avoir autant de dimensions qu'on veut. Quand tu fais de la géométrie dans l'espace au collège et au lycée, c'est aussi un espace euclidien... Un exemple d'espace non-euclidien serait la surface d'une sphère."plan" pour "espace euclidien"
la terre tournerait drolement avec un centre de gravité plat sur elle meme et la lumiere ne serait pas bien repartit donc le decallage horaire entre les pays ne serait pas conséquent.
Bon comme faut le redire : un Univers plat () n'implique pas une Terre plate !la terre tournerait drolement avec un centre de gravité plat sur elle meme et la lumiere ne serait pas bien repartit donc le decallage horaire entre les pays ne serait pas conséquent.
a+
ben
Ouai mai sa ne veux pas dire non plus que la terre ne serait pas plate non plus.
??Ouai mai sa ne veux pas dire non plus que la terre ne serait pas plate non plus.
En clair ca veut dire...
qu'il croit que la terre pourrait être plate Je crois qu'il y a un problème de conception au niveau des dimensions... un univers euclidien n'est pas équivalent à un univers en 2D lolEnvoyé par BioBen??
En clair ca veut dire...
Bioben q'en tu dis :un Univers plat () n'implique pas une Terre plate !
tu a raison mais se n'est pas obliger que la terre soit ronde car les renseignements sont trop vagues.
ok j'ai compris l'univers ne peut peux pas etre representer en 2d.
Oui enfin...je pensais pas avoir à rappeler que la Terre est rondetu a raison mais se n'est pas obliger que la terre soit ronde car les renseignements sont trop vagues.
Si je pense que ca pourrait être faisable...mais bon c'est une autre histoire.ok j'ai compris l'univers ne peut peux pas etre representer en 2d.
a+
ben
LOL je sais tres bien que la terre est ronde mais le contexte est Si l'univers etait plat!
Et bien si l'univers est plat, ce qui est une possibilité puisque les données ne permettent pas de l'exclure, la Terre serait toujours rondeSi l'univers etait plat!
(on tourne un peu en rond là)
a+
ben
Slt !
Un peu compliqué, là .....Envoyé par BioBenEt bien si l'univers est plat, ce qui est une possibilité puisque les données ne permettent pas de l'exclure, la Terre serait toujours ronde
(on tourne un peu en rond là)
a+
ben
J'aurai jamais pensé à quel point ma signature puisse un jour coller avec la réalité pour mon cas .....
Aonir