Citation Envoyé par Calvert Voir le message
Non. La lumière est ce qui permet d'appréhender l'univers en astronomie. Cependant, les théories actuelles ne sont pas basée que sur l'observation astronomique, mais également sur des expériences en physique des particules (CERN, Fermilab, Kamiokande, ...) qui ne sont forcément basée sur l'observation de la lumière.
ben quand tu dis ca moi je comprends que ce sont des accélérateurs a particules (CERN, Fermilab, Kamiokande, ...), et leur fonction est d'accelerer des particules pour en décourvir de nouvelles , gravitons, tachyons et autres particules d'antimatière??
mais je ne vois pas en quoi ces recherches sur physique des hautes énergies viendraient changer ce que je dis "la lumière est ce qui permet d'appréhender l'univers en astronomie" et j'aimerai bien que tu me dise de quelles théories tu parles? histoire que je situe un peu . parceque dans ce que je disais , je parlais bien d'astrophysique, et pas de thermodynamique ou autre..
et puis de toute facon certaines affirmations en thermodynamique sont un peut stupides pardonnez moi de le dire ( nan mais vraiment utiliser des equations décrivant un systhème vide pour décrire un trou noir...cherchez l'erreur)

pour en revenir a ce que tus a dis sur le redshift et le fond diffus, si tes chiffres sont exacts tu as raison et j'ai eu tort

mais une fois de plus on fonctionne par hyppothèses, pareceque rien ne dis que le fond diffus est une limite en soi, ce que l'observation du fond diffus nous dit c'est juts "la lumière ne passe pas a traves moi" , il nous est donc impossible avec les moyens actuels de "voir" ce qu'il y a au dela de cet "ere de planck"

( et pour ce que tu dis a la fin)


Citation Envoyé par Calvert Voir le message
Je n'ai rien contre des dimensions supplémentaires, mais dire que c'est parce que l'on observe seulement en visible qu'il faut les ajouter me semble au moins maladroit.
En physique des particules , on découvres dans les experiences des "choses" ( Particules élémentaires hyppothétiques) qui n'existent que sous certaines conditions, Et je pense que l'univers ne fait pas exception a cette loi "rien ne se crée, rien ne se perd tout se transforme" , donc quant on me dis d'une particule qu'elle a une masse au repos nulle, ou qu'elle ne paut aller en deca de la vitesse de la lumière, ou bien encore que c'est une anti-particule, elle n'a pas déxistance dans notre plan. pourtant elle intéragit quand meme avec nous.( d'une certaine facon )
elle n'arrive pas Ex Nihilo quand meme, donc si elle vien de quelquepart ce serai d'un endroit qu'il nous est impossible d'apréhender pour l'instant.