Bon, a la lueur de ma lecture des "Trous noirs" de J-P Luminet, je me rend compte qu'il y a pas mal de chances que je pensais avoir comprises et qui apparement ne le sont pas !
Un mobile en constante accélération pourra parcourit la galaxie en 25 ans alors que plusieurs millers d'années se seront écoulées sur terre. Pourquoi cela ? Je sais que plus on se rapproche de la vitesse de la lumière, moins le temps s'écoule vite. Mais je suis incapable d'expliuqer pq !!!
Re : contraction des distances
C'est une simple conséquence des transformation de Lorentz:
http://pages.infinit.net/mycroft/rel...on_lorentz.htm
Donc contraction des distances et dilatation des temps:
http://pages.infinit.net/mycroft/rel...ions/temps.htm
http://pages.infinit.net/mycroft/rel.../longueurs.htm
Ou encore cherche la:
http://eunomie.u-bourgogne.fr/elearn...elativite.html
Et pour répondre sur un autre registre,
La question "pourquoi ?" est toujours un peu ambiguë en physique... Il se trouve que la nauture est comme ça !! Il se trouve que les intervalles de temps entre deux événements ne sont pas les mêmes pour deux observateurs en mouvement relatif.Envoyé par amwus
Tu pourrais aussi bien demander, finalement, "pourquoi" tu aurais pensé que le temps écoulé serait le même pour celui qui voyage et celui qui reste sur Terre... Sérieusement, je te pose la question (pas pour te piéger, c'est pour faire avancer le débat !!)...
Bonjour,
Il y a longtemps que je cherche à comprendre cela.
Pour répondre à deep_turtle, voici la situation:
Je reste sur terre et un ami part en constante accélération à travers la galaxie et il revient sur terre. Naturellement, je pense que le temps écoulé pour les deux sera le même.
Sinon, ça veut dire que tous, dans son vaisseau spatial, sera ralenti? Sa montre, rythme biologique etc.
Dans ce cas je comprendrais la différence de temps sur son chronomètre, mais ça lui aurais quand même pris des milliers d'années de perspective terrienne.
C'est ça?
Merci
Bon d'accord la nature est faite comme ca... Plus on s'approche de la vitesse de la lumière c, plus le temps ralentit. Maintenant, est ce du a une contraction ou dilatation du temps ? Et y a -t- il une contraction ou dilatation des longueurs ? Je pense que je confond souvent ces deux termes : dilatation ou contraction...
Il y a dilatation du temps et contraction des longeurs. Ce phénomène existe chez les deux observateurs tant qu'aucun d'eux ne subit une accélération. Dans le paradoxe des jumeaux, le jumeau revient, il subit une accélération, donc il y a brisure de symétrie (je vais aps m'étendre sur le sujet, y'a des dizaines de fil sur ce "paradoxe" avec toutes ses variantes).
a+
ben
Ben je comprend pas alors ! On dit un peu partout que plus on accélère, moins le tps s'écoule vite. Mais c pas ca alors ? S'il y a dilatation du temps ? Il se raccourcit pas !
Bah si, comme le temps se dilate, c'est "plus long" d'aller de la seconde 1 à la seconde 2 que pour quelqu'un "d'immobile".Ben je comprend pas alors ! On dit un peu partout que plus on accélère, moins le tps s'écoule vite. Mais c pas ca alors ? S'il y a dilatation du temps ? Il se raccourcit pas !
Donc tu mettras plus de temps pour faire 1an que quelqu'un sur Terre -> 1 an Terrestre ca vaut disons quelques mois à une vitesse très rapide -> qyuand le gars revient sur Terre, il n'a vieillit que de quelques mois alors que le Terrien a vieillit d'un an.
a+
ben
Haaaa oki ! C'est par rapport à un référentiel de base alors... Par rapport à la terre ! Le tps se dilate en accélérant alors que sur terre il s'écoule normalement ! Donc il est logique que le tps s'écoule plus vite sur terre et donc que le gens vieillissent plus vite que ds le référentiel accéléré !
Heuu j'ai encore réfléchi mais y a encore un pt ou je bloque ! Ok pour dilatation du temps, mais pq contraction des distances alors ?
Pare qu c'est comme ca
Regarde comment tout ceci se formule mathématiquement, tu devrais meixu comprendre que par des explications.
a+
ben
