Ok je vois lol et comment on fait pour arrêter ce genre de machine?Envoyé par Tofix
Vador à une tendance récurrente à balancer des affirmations sans fondements, des petites phrases sans queue ni tête. Et quand on lui demande ses sources, ou juste de préciser sa pensée, il élude, répond à coté, tergiverse.
Mais, Vador n'est pas méchant, c'est juste un gentil troll comme on en voit fleurir à tout les coins du web.
Amusant...
je ne parle pas de reve
prenon star trek: le portable que kirk utilise a donner l'idee au concepteur du gsm en gros remerci star trek quand tu utilise ton tel
Sinon pour en revenir au sujet vu que je viens d'arriver sur le forum je ne sais pas si il est possible de débattre et de voir les affaires les plus troublantes sur le phénomène ovni?
Il y un peu de temps je m'y suis intéressé par simple curiosité et je pense avoir trouver des choses intéressantes. Par exemple:
La "bataille" de Los Angeles (1942)
Pendant la nuit du 24 au 25 février 1942, des objets non identifiés ont causé une panique sans précédent en Californie et plus particulièrement à Los Angeles. Les batteries anti-aériennes ont même ouvert le feu sur un ovni, l'armée croyant à une attaque Japonaise. L'engin dans le ciel était indestructible, il résista incroyablement aux tirs de DCA.
avec faute hihi et je peut vous quitter si je vous embettes
une emision tele parler d 'aparition accru en temps de guerre
Allez, encore une affirmation sans queue ni tête.
"Une émission télé", quelle émission? Et puis pose toi la question, une émission télévisuelle est-elle un argument scientifique, parce-que sinon TF1 (un exemple parmi tant d'autres) nous refait le monde chaque jour...
"Apparitions accrues", de quoi parle-tu au juste?
On est pas sur un chat, on est sur un forum, réfléchi un peu avant de balancer à droite à gauche des propos incohérents. Prend le temps de vérifier ce que tu va dire, profites-en pour corriger tes fautes (il existe au besoin des correcteurs orthographiques). Je ne veux pas t'agresser, je te le dis sans animosité.
un docu sur la cinq
qui disais: que le nombre d'avion etant plus elever les visions ovni aussi !!
pour ce qui et de l'orthographe je n'y attache pas trop d'importance
par contre toi oui depuis hier non ?
quoi chris???? TF1 n'est pas crédible scientifiquement??? Pradel n'a pas eu la véritable autopsie du "petit gris" dans la confidentiel zone 51 !!! ( tellement confidentiel que je vous lache un scoop !!! vous la connaissiez pas cette zone hein
ba zut alors!!!
bon ba j'ai pas encore vu d'extra-terrestre
par contre j'ai déjà croisé des terrestres extra!
c'est déjà un bon début
vador... on essaye de te dire qu'il ne faut pas tout croire au pied de la lettre... qu'une image ou video peut etre détourné, trafiqué.
que les interpretations des témoins peuvent aussi etre sujette à de profondes méconnaissances de certains phénomènes !
certains restent inexpliqués oui! mais pour autant dire que c'est E.T ou une autre intelligence faut pas non plus pousser mémé dans les orties!
tu es ici sur un forum scientifique... qui se base sur des faits étudiés, pas sur des rapports de temoins, pas sur des "études" faites par des charlatans ...
avoir un minimum d'esprit critique vis à vis de se genre de "phénomène" te permettra de pas tomber dans le panneau des "conspirationnites" ou autres tarés du web!
des sites d'ET , de "non alunissage " , de super découvertes trop fortes ... tellement fortes que personne ne veut croire le génial découvreur ... au contraire on l'étouffe pour cacher la vérité...
t'en trouvera des milliers sur le net... allons un peu de serieux 30"!
va plus haut sur le fil et tu vera que je ne suis pas ufologuequoi chris???? TF1 n'est pas crédible scientifiquement??? Pradel n'a pas eu la véritable autopsie du "petit gris" dans la confidentiel zone 51 !!! ( tellement confidentiel que je vous lache un scoop !!! vous la connaissiez pas cette zone hein
ba zut alors!!!
bon ba j'ai pas encore vu d'extra-terrestre
par contre j'ai déjà croisé des terrestres extra!
c'est déjà un bon début
vador... on essaye de te dire qu'il ne faut pas tout croire au pied de la lettre... qu'une image ou video peut etre détourné, trafiqué.
que les interpretations des témoins peuvent aussi etre sujette à de profondes méconnaissances de certains phénomènes !
certains restent inexpliqués oui! mais pour autant dire que c'est E.T ou une autre intelligence faut pas non plus pousser mémé dans les orties!
tu es ici sur un forum scientifique... qui se base sur des faits étudiés, pas sur des rapports de temoins, pas sur des "études" faites par des charlatans ...
avoir un minimum d'esprit critique vis à vis de se genre de "phénomène" te permettra de pas tomber dans le panneau des "conspirationnites" ou autres tarés du web!
des sites d'ET , de "non alunissage " , de super découvertes trop fortes ... tellement fortes que personne ne veut croire le génial découvreur ... au contraire on l'étouffe pour cacher la vérité...
t'en trouvera des milliers sur le net... allons un peu de serieux 30"!
par contre certain prene le fil en route et ce font des films
je n'ai jamais dit que tu l'étais!
Oh, tu sais Xav, il n'y a pas besoin de remonter aussi loin... (voilà une affirmation sans fondements, surtout que je ne regarde pas la dite chainequoi chris???? TF1 n'est pas crédible scientifiquement??? Pradel n'a pas eu la véritable autopsie du "petit gris" dans la confidentiel zone 51 !!! ( tellement confidentiel que je vous lache un scoop !!! vous la connaissiez pas cette zone hein
...)
L'a pô compris ta phrase, tu peux reformuler?
Ca ne me gène pas tant que ça, mais disont que c'est toi que ça dessert, ne serait-ce que pour te faire comprendre (voir ma question précédente)...
pour ce qui et de l'orthographe je n'y attache pas trop d'importance
par contre toi oui depuis hier non ?
Cette discussion me laisse pensif sur son avenir. Puis-je rappeler qu'elle se déroule sur le forum d'astronomie ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
mon pseudo et bien sur ce mes non?quoi chris???? TF1 n'est pas crédible scientifiquement??? Pradel n'a pas eu la véritable autopsie du "petit gris" dans la confidentiel zone 51 !!! ( tellement confidentiel que je vous lache un scoop !!! vous la connaissiez pas cette zone hein
ba zut alors!!!
bon ba j'ai pas encore vu d'extra-terrestre
par contre j'ai déjà croisé des terrestres extra!
c'est déjà un bon début
vador... on essaye de te dire qu'il ne faut pas tout croire au pied de la lettre... qu'une image ou video peut etre détourné, trafiqué.
que les interpretations des témoins peuvent aussi etre sujette à de profondes méconnaissances de certains phénomènes !
certains restent inexpliqués oui! mais pour autant dire que c'est E.T ou une autre intelligence faut pas non plus pousser mémé dans les orties!
tu es ici sur un forum scientifique... qui se base sur des faits étudiés, pas sur des rapports de temoins, pas sur des "études" faites par des charlatans ...
avoir un minimum d'esprit critique vis à vis de se genre de "phénomène" te permettra de pas tomber dans le panneau des "conspirationnites" ou autres tarés du web!
des sites d'ET , de "non alunissage " , de super découvertes trop fortes ... tellement fortes que personne ne veut croire le génial découvreur ... au contraire on l'étouffe pour cacher la vérité...
t'en trouvera des milliers sur le net... allons un peu de serieux 30"!
toi et tes amis mediateur vous entré dans des fil on ne sais pas trop pourquoi ! a par les smileys moqueur je voi pas
et li le fil avant de faire ton boulo
Tu as tout à fait raison, d'ailleurs je me retire.
A bientôt.
...pas besoin de ton autorisation pour intervenir sur une discution, d'ailleurs c'est le principe non?
Oui,oui, je me retire!
mon pseudo et bien sur ce mes non?
toi et tes amis mediateur vous entré dans des fil on ne sais pas trop pourquoi ! a par les smileys moqueur je voi pas
et li le fil avant de faire ton boulo
donc tu interprete encore une fois ce que tu veux, comme tu veux!
je ne suis ni "médiateur" ni "modo" ...
animateur... ça te dis quelque chose?
sur se... chris bouge pas , j'arrive, je paye ma tournée....
C'est du tchat à partir de messages qui ne méritent pas notre intérêt. Je ferme donc temporairement cette discussion afin qu ces dérives se calment.
On pourra rouvrir plus tard sur de meilleures bases... s'il en existe en cette matière.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
