Superamas, amas, galaxies ...
Bonjour,
L' Univers s'est-il décomposé en superamas, les superamas en amas et ces derniers en galaxies ou ,au contraire ce sont les galaxies qui se sont groupées en amas et les amas en superamas?
Une autre question: pourquoi on ne trouve pas de "super-superamas"?
Merci
Bonjour,
ces sont les petites structures qui se sont formées en premier puis qui ont fusionner pour faire les grandes structures. Ce modèle de formation est nommé "bottom-up" tandis que le premier que tu proposais (grandes structures vers petites structures) est appelé "top-down".
Le modèle privilégié, le "bottom-up", est associé à la matière noire froide tandis que le modèle "top-down" est associé à la matière noire chaude.
Salut,
La question s'est beaucoup posée dans les années 70. Finalement, c'est le modèle hiérarchique (ou bottom-up) qui a gagné : les petites structures fusionnent pour former les grandes. Actuellement, la question se pose de savoir si c'est vrai à toutes les échelles et s'il n'y aurait pas un peu de top-down pour la formation des galaxies : des grandes galaxies se divisent en petites galaxies.
Pour ce qui est de l'autre question, il n'y a pas de super-superamas car l'expansion augmente avec la distance tandis que la gravitation diminue avec la distance. Du coup, au-delà d'une certaine taille caractéristique l'expansion l'emporte sur la gravitation et on n'a pas d'effondrement gravitationnel. Cette taille est de l'ordre de la centaine d'années-lumière, donc la toile cosmique formée par des superamas reliés par des filaments et entourant de grands vides est la plus grande structure.
Encore une victoire de Canard !
le lecteur attentif, toussa toussa...Envoyé par Coincoin
Parcours Etranges
C'est pas la première fois que je fais l'erreur. Je pense à convertir les pc en al, mais j'oublie le M.
Je crois que je ne suis plus assez impressionné par la démesure du chiffre.
Encore une victoire de Canard !
