Hello,
Dans patience dans l'Azur Hubert Reeves nous explique quel est l'avenir du Soleil (et avec, celui de la Terre). Il nous explique aussi qu'il serait en théorie possible de "ralonger" sa durée de vie... En effet le soleil mourra quand l'hydrogène de son noyau sera entièrement consommé. Toutefois il restera des quantités considérables d'hydrogène dans le soleil, en périphérie du noyau (là où la température est insuffisante pour le faire fusionner). M. Reeves propose donc de créer "un point chaud" (via des bombes thermonucléaires ou un laser*) au sein du soleil en périphérie du noyau, de sorte à initier la fusion. D'après lui, cela permettrait au soleil de gagner de 10 à 100 milliard d'années...
Et c'est là qu'intervient ma question : sachant que le soleil doit vivre (naturellement) globalement 10 milliard d'années (donc plus que 5 !), est-ce vraiment possible de le faire durer 100 milliard d'années de plus ?
Je sais que le rayon du soleil est bien plus gros que celui de son noyau, donc les réserves d'hydrogène totales sont bien plus grosses que celles qu'il utiliserait pendant ces 10 Ga (juste celles du noyau en fait), donc 100 Ga peut sembler cohérent de ce point du vue... Bref je suis dans le doute, quelqu'un pourrait-il apporter confirmation pour cette valeur de 100 Ga ? Merci d'avance !
* il précise bien qu'il y a de nombreuses difficultés techniques auxquelles faire face, bien entendu, mais ce n'est pas là la question...
-----
