Ah, en effet tu peux multiplier le temps d'observation par un facteurEnvoyé par bubuse
= (1-v/c)-1/2.
Mais le temps propre lui est invariable pour un isotope donné.
Dans le LHC :
Ec = 7 TeV/nucléon = mc2(
soit
Un noyau qui aurait une durée de vie de 10 ms pourrait ainsi subsister plus d'une minute dans l'accélérateur.
a+
edit : et non, sans le moindre risque.
Parcours Etranges
super !!
mais alors cela nous ouvrirait de nouveaux horizons, non ?
D'un point de vue scientifique oui, mais du point de vue de l'utilisation pratique de ces éléments vraiment pas...
Faut quand même avoir conscience que ce que tu accélère ce sont qq millionième de microgramme et en outre sous forme totalement ionisé (car sous forme atomique, environné de leur cortège électronique donc électriquement neutre, les noyaux ne peuvent être accéléré).
a+
Parcours Etranges
bonjour je suis barbanouchou
oui l'antimatière n'a pas de fonction spécifique pour l'instant mais si elle est en contacte avec la matière cela peu provoquer une grosse explosion.
je te recomande un livre de l'auteur de da vinci code ki parle de l'antimatière et de la matière titre du livre: Anges et Démon de Dan Brown
Bonjour,
on peut aussi conseiller ce livre qui est très explicite.
Bonne journée.
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Personnellement, je ne le conseille pas. L'aspect scientifique est ridicule. Ce n'est clairement pas dans ce livre que tu apprendras ce qu'est l'antimatière.je te recomande un livre de l'auteur de da vinci code ki parle de l'antimatière et de la matière titre du livre: Anges et Démon de Dan Brown
Re : Antimatière
bonjour peut-être ke tu a raison coincoin mais c en le lisant ce livre ke j'ai appris l'existance de l'antimatière et ke j'ais appris ce ke c'est.
a+
Oui peut-être,
Mais question développement de l'explication sur ce sujet, ce bouquin est un petit peu limiter en matière d'information. Il serait plus judicieux de s'informer aux sources les plus fructueuses
C'est vrai, mais un des grands enjeux dans la production d'atomes toujours plus lourds est d'atteindre "l'îlot de stabilité", car la théorie prédit qu'à un nombre très élevé de nucléons les atomes redeviennent stables.
Alors non seulement ces expériences permettent de faire progresser la théorie sur la physique atomique, mais en plus elles nous permettront peut être de créer un jour une nouvelle matière, de nouveaux atomes, qui n'existent pas dans la nature, et dont on ne saurait envisager aujourd'hui les applications possibles.
Je trouve cette possibilité fascinante.
Il ne me semble pas que l'îlot de stabilité promette autre chose que des demi-vie de quelques millisecondes...
On ne les découvre pas ionisé dans l'atmosphère des étoiles (en tout cas pas en quantité détectable), alors que l'on détecte l'uranium, ça borne quand même les longévités auxquelles ont est censé s'attendre. Bon, il est vrai qu'un élément ayant une stabilité de simplement 1000 ans serait intéressant sans pour autant être présent de manière détectable dans le milieu cosmique, mais il ne me semble pas qu'on puisse même nourrir cet espoir sur des bases théoriques.
a+
Parcours Etranges
T'es sûre de ça ? par exemple le Hassium 270 a une demi-vie de trente secondes :Il ne me semble pas que l'îlot de stabilité promette autre chose que des demi-vie de quelques millisecondes...
http://www.futura-sciences.com/fr/ne...magique_10299/
De plus, je n'ai jamais lu que la théorie interdisait des noyaux super-lourds de demi-vie beaucoup plus importante !
Mais tout simplement parceque le processus r ne permet pas de produire de tels éléments :On ne les découvre pas ionisé dans l'atmosphère des étoiles
Dans l'onde de choc d'une supernovae gravitationnelle la température ne dépasse pas quelques milliards de degrés, or les collisions d'ions lourds réalisées par exemple au GANIL de Caen atteignent 10MeV soit des collisions qui se produiraient à 100 milliards de degrés !
D'accord, 30 s c'est effectivement nettement plus beaucoup que qq ms. Mais de là à imaginer qu'on puisse un jour obtenir un élément suffisamment stable pour des applications technologiques je reste sceptique.
a+
Parcours Etranges
