Voyage aux confins de l'univers

[Seirios]

Bonjour à tous,

Un documentaire sur l'univers est passé sur France 5 dimanche dernier, et tout d'abord je viens vous informer qu'il s'inscrit dans une série de documentaires qui pourraient vous intéresser (voire ici la programmation), et ensuite vous demander votre avis sur le documentaire en question, encore disponible librement sur le site de France 5 pour quelques jours : http://wiki.france5.fr/index.php/VOY...DE_L%27UNIVERS.

Donc que pensez-vous de ce documentaire ?

Personnellement, je n'ai pas relevé d'erreurs grossières (mais je ne suis pas un spécialiste du sujet), mis à part la fin, lorsqu'il est question du big bang, et où ce dernier est décrit comme une "explosion" et comme "création de l'espace, du temps et de la matière" ; les animations sont assez agréables à regarder, même si le documentaire par lui-même reste grand public, et est davantage descriptif qu'explicatif.
-----

[Duke Alchemist]

Bonsoir Phys2,

Le documentaire me semble bien fait dans l'ensemble.

Il y a quelques petits points qui m'ont surpris :
- la surface de Vénus est très chaude (ça ne surprend plus personne) mais la planète est-elle active au point d'y avoir un volcanisme (d'après l'animation). C'est drôle aussi comme Venera a tenu le choc (pression atmosphérique et acidité) et comment elle a fait pour ne pas tomber dans la lave vu la quantité représentée
- J'avais cru entendre une erreur grossière dans les années concernant le Terre mais c'était un moment de distraction avec les enfants certainement
- Je ne pensais pas que l'objet "stellaire" le plus dangereux était le quasar...
J'en était resté au "méchant" trou noir (galactique). Comme quoi...

Je trouve les passages parfois rapides notamment quand on quitte notre Voie Lactée... mais bon que dire de notre univers à ces échelles ?

Les animations sont bien faites.

Voilà l'avis d'un pseudo-scientifique.

Cordialement,
Duke.

[Seirios]

- Je ne pensais pas que l'objet "stellaire" le plus dangereux était le quasar...
J'en était resté au "méchant" trou noir (galactique).

Je trouvais également les qualifications de "dangeureux" de différents astres assez superflues, je trouve que cela relève d'une vision un peu trop anthropocentrée à mon goût

[inviteb0f26f16]

Bonjour,

je viens de revisionner le reportage. (Je me suis endormi lors de sa diffusion )

Comme tous les reportages de vulgarisation, ils usent et abusent à mon gout un peu trop des superlatifs, le narrateur sort constamment de son chapeau des chiffres assez approximatifs sans explication...

D'autre part, j'ai aperçu une petite erreur : le narrateur nous indique que les emmissions radios et télévisées pouvaient traverser l'espace et être captées par une éventuelle trace de vie intelligente. A mon hymble avis il n'a sans doute pas pris en compte le phénomène de diffusion et d'absorbtion des ondes electromagnétique qui augmente avec la distance parcourue. Ce qui rend les chances d'avoir un signal clair et entier extremement faible... Enfin c'est un détail, je pinaille.

Néanmoins je dois reconnaître que les effets spéciaux sont bien réalisés. Si cela peut permettre à certains de se passioner pour l'astronomie alors missin accomplie.

Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee50bceed]

- Je ne pensais pas que l'objet "stellaire" le plus dangereux était le quasar...
J'en était resté au "méchant" trou noir (galactique). Comme quoi...

lol et moi qui pensait que les quasars était des trous noirs énorme absorbant énormément de matière...
mais alors c quoi les quasars?

[inviteb0f26f16]

Bonjour,

lol et moi qui pensait que les quasars était des trous noirs énorme absorbant énormément de matière...
mais alors c quoi les quasars?

Les quasars sont bien des noyaux actifs de galaxies qui contiennent en leur centre de trous noir supermassif. Mais contrairement à de simple trou noir, ils sont extremement actif, ils emmettent des sursauts gamma extrèment energétique.

Cordialement,

[invite0e75c5ca]

Bonjour

J'avais cru entendre une erreur grossière dans les années concernant le Terre

Oui, lorsqu'il parle de la collision entre la terre primordiale et Hélia qui a engendrée la lune il la date de 450 milliards d'années!!!!!! Il s'est trompé de deux ordres de grandeur.

Il me semble aussi que la Terre soit la dernière planète du système solaire à posséder une activité interne.

[Duke Alchemist]

Bonsoir.

Oui, lorsqu'il parle de la collision entre la terre primordiale et Hélia qui a engendrée la lune il la date de 450 milliards d'années!!!!!! Il s'est trompé de deux ordres de grandeur.

Ah... donc ce n'était pas moi qui n'était pas assez attentif

Comment on peut faire une telle "bourde" dans un tel reportage ?

Merci pour la confirmation B. Le Progressiste

Cordialement,
Duke.

[Gilgamesh]

Il y a quelques petits points qui m'ont surpris :
- la surface de Vénus est très chaude (ça ne surprend plus personne) mais la planète est-elle active au point d'y avoir un volcanisme (d'après l'animation). C'est drôle aussi comme Venera a tenu le choc (pression atmosphérique et acidité) et comment elle a fait pour ne pas tomber dans la lave vu la quantité représentée

Oui, plus qu'exagéré, c'est carrément inexact. A ce jour il n'existe aucune données permettant d'affirmer que le volcanisme est toujours actif sur Vénus. Aucun volcan en activité n'a été détecté. On sait par contre que cette activité est assez récente à l'échelle géologique, l'âge moyen de la surface étant estimé à ~600 Ma.

- J'avais cru entendre une erreur grossière dans les années concernant le Terre mais c'était un moment de distraction avec les enfants certainement

Il me semble aussi qu'à un moment le commentaire balance du 400 milliards d'années :/

- Je ne pensais pas que l'objet "stellaire" le plus dangereux était le quasar...
J'en était resté au "méchant" trou noir (galactique). Comme quoi...

Oui, ça a un côté un poil puéril à la longue...

a+

[Gilgamesh]

Bonjour



Oui, lorsqu'il parle de la collision entre la terre primordiale et Hélia qui a engendrée la lune il la date de 450 milliards d'années!!!!!! Il s'est trompé de deux ordres de grandeur.

Ah voila.

Et le nom de l'impacteur est Théa (même si ce n'est pas un nom officile il me semble).

Il me semble aussi que la Terre soit la dernière planète du système solaire à posséder une activité interne.

Par activité interne il faut comprendre : visible en surface. Si on s'en tient aux corps à surfaces solides, il y a aussi Io (volcanisme silicaté), Encelade (cryovolcanisme), Triton (idem), Europe ('tectonique des glaces'), sans doute Titan (cryovolcanisme eau ammoniac méthane ?), possiblement Mars et Vénus. On peut aussi citer Ganymède pour sa magnétosphère.

a+

[Seirios]

Aujourd'hui, l'épisode Supersciences : une étoile qui se meurt vient de repasser, et je dois dire que l'émission était plutôt enuyante...Tout d'abord, il donne l'impression que la queue que les scientifiques ont découverte sur l'étoile Mira a été primordiale dans notre prise de conscience que ne nous ne vivrons pas éternellement sur Terre ; je pense que nous le savions avant 2003...Ensuite, les scénarii tels que la colonisation de Mars ou le décalage de l'orbite terrestre, on a presque l'impression que nous pourrions le faire demain. Et puis se préoccuper de ce qui va se passer dans cinq milliards me paraît un peu lointain, déjà parce que la Terre aura bien changé dans un siècle seulement, et parce que dans ce cas, pourquoi ne pas considérer le stade où notre Soleil ne serait plus qu'une naine blanche ?

[Seirios]

J'oubliais : en considérant de telles durées, il me paraît difficile de négliger l'aspect chaotique du système solaire ; difficile de coloniser Mars lorsque certaines simulations l'expulse du système solaire avant un milliard d'années...