accélération expansion univers

[invite0c27ea16]

Apparemment, l'univers est en expansion. Cette expansion a tendance à s'accélérer.
Comment la détermine t on ? Quel est en pourcentage l'accélération de l'univers depuis une vingtaine d'années ?


-----

[invite88ef51f0]

Salut,
Déjà quand on parle d'accélération de l'expansion, c'est sur des milliards d'années pas des décennies.
Pour cela, on regarde la luminosité de supernovae. Ces explosions d'étoiles émettent une quantité de lumière bien connue. Donc en mesurant leur luminosité, on peut avoir leur distance. Et avec leur décalage spectral (dû à l'expansion), on a l'âge. On se rend alors compte que l'expansion a été légèrement plus rapide ces derniers milliards d'année que ce à quoi s'attendait.

[invitefd754499]

Bonjour,

L'expansion est d'autant plus importante que les "objets" considérés sont lointains (elle n'est d'ailleurs sensible qu'à grande échelle). En effet, la constante de Hubble (qui n'est constante qu'à un instant défini) s'exprime en km/s/Mpc.
(le Mpc, où Mégaparsec est également une unité de distance). Ainsi, plus la distance en Mpc augmente, plus l'expansion est rapide, en km/s.

L'accélération de l'expansion de l'univers correspond donc à une augmentation de la constante de Hubble (qui n'est donc pas si constante ).

Cordialement,

Edit : attention, comme l'a dit Coincoin, la vitesse de l'expansion n'augmente pas "si rapidement" que celà...

[mr green genes]

Salut,

il me faut juste une petite précision sur l'unité de l'expansion :
des kilomètres par seconde par mégaparsec ça fait des kilomètre par seconde par beaucoup de kilomètres, donc quand on simplifie l'unité on obtient l'inverse d'un temps ou l'inverse d'un temps sur une distance (une vitesse quoi) pour moi ça semble être une vitesse (intuitivement) mais j'en suis pas sûr.

Désolé mais mes cours de physique sont loin (en fait ils le sont pas tant que ça mais je vous assure qu'ils en ont l'air )

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite88ef51f0]

C'est l'inverse d'un temps, pas une vitesse.
D'ailleurs, l'inverse de la constante de Hubble s'appelle le temps de Hubble. Il donne plus ou moins l'âge de l'Univers (le lien exact entre âge de l'Univers et temps de Hubble dépend du modèle cosmologique).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_Hubble

[invitefd754499]

C'est l'inverse d'un temps, pas une vitesse.
D'ailleurs, l'inverse de la constante de Hubble s'appelle le temps de Hubble. Il donne plus ou moins l'âge de l'Univers (le lien exact entre âge de l'Univers et temps de Hubble dépend du modèle cosmologique).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_Hubble

Merci pour le lien !

La relation entre l'âge de l'univers et le temps de Hubble dépend du modèle cosmologique considéré. Par exemple, dans un scénario de type Big Bang sans constante cosmologique, l'âge de l'univers observable est égal à 2/3 du temps de Hubble (voir Équations de Friedmann). En présence de constante cosmologique, ce chiffre augmente. Quand le paramètre de densité de la constante cosmologique atteint 0,7 (valeur communément admise pour notre univers), alors l'âge de l'univers atteint un temps de Hubble. Il s'agit incidemment d'une preuve indirecte de l'existence d'une constante cosmologique ou de l'énergie noire. Sans celles-ci l'âge de l'univers serait inférieur à celui de certaines étoiles de la Voie lactée.

Intéressant

Cordialement,

[mr green genes]

Ha super le Canard était dans le coin ^^ merci