maintien d'une planete

[mik16]

bonjour a vous,
j'ai lu un sujet et je me pose quelques questions,un peu bêtes certes mais je n'arrive pas a trouver la réponse seul
en faite comment tiennent les planetes en suspension dans le vide de l espace?
et une autre pour finir encore plus bete lol mais que je trouve interessante
si par exemple un cosmaute sort de sa fusée pour aller dans l espace
et qu'il n est plus raccrocher au vaisseau (en admettant qu'il a de l oxygene pour respirer),dans quelle direction irait il?
il tombera dans le vide ou il restera sur place?
merci d'avance
-----

[invite88ef51f0]

Salut,
Dans l'espace, il n'y a pas de raison de tomber. Lorsqu'on tombe sur Terre, c'est simplement que la Terre nous attire gravitationnellement.

Si tu laisses un objet dans l'espace, loin de tous les astres, alors il restera immobile.

[mik16]

merci Coincoin
d'accord mais alors comment l'objet tient dans le vide ou une planete qui est extrement lourde?
quelle est cette force qui permet ce maintient?
merci d'avance

[invite88ef51f0]

Il n'y a pas de force pour maintenir car il n'y a pas de force pour faire tomber. Le poids, c'est simplement la force d'attraction de la Terre.
Dans l'espace, il n'y a ni haut ni bas.

[A voir en vidéo sur Futura]

[mik16]

merci encore une fois Coincoin pour tes explications j ai compris
je dormirai moins bete ce soir

[invitefd754499]

Bonjour,

A noter que les planètes ne sont pas "immobiles". La notion de mouvement est relative et dépend de ce par rapport à quoi on étudie ce mouvement (référentiel).

Cordialement,

[mik16]

j'en ai parle avec un ami et il me dit que c'est grace a la matiere noire que les planetes tiennent en suspension dans le vide de l'espace
car pour qu'une planete de plusieurs milliards de tonnes tiennent en suspension dans le vide c'est qu'il y a quelque chose non?

[invitefd754499]

j'en ai parle avec un ami et il me dit que c'est grace a la matiere noire que les planetes tiennent en suspension dans le vide de l'espace
car pour qu'une planete de plusieurs milliards de tonnes tiennent en suspension dans le vide c'est qu'il y a quelque chose non?

Il me semble que ce n'est pas sensible à notre échelle.

Néanmoins, je crois que tu n'as pas compris qu'un système libre dans l'espace, loin de sources gravitationnelles, ne tombera pas : aucune force ne s'exerce sur lui.

Cdlt.

[mik16]

merci physikaddict
tu pourrai m'en dire plus sur le referentiel
moi en faite je parlai d'un objet par rapport a un autre
par exemple en cosmonaute dans le vide de l espace a coté d'une planete,il restera a coté,il ne se deplacera pas par rapport a celle la non?

[invitefd754499]

merci physikaddict

De rien.

tu pourrai m'en dire plus sur le referentiel
moi en faite je parlai d'un objet par rapport a un autre

C'est ça le principe du référentiel.

par exemple en cosmonaute dans le vide de l espace a coté d'une planete,il restera a coté,il ne se deplacera pas par rapport a celle la non?

Il sera lentement attiré par la planète.

Cdlt.

[mik16]

je vois ce que tu veux dire physikaddict,enfin je crois
ca veut dire qu les planetes bougent par rapport a l'univers mais on s'en rend pas compte par rapport a l'immensité de celle ci
c'est ca?

[invitefd754499]

je vois ce que tu veux dire physikaddict,enfin je crois
ca veut dire qu les planetes bougent par rapport a l'univers mais on s'en rend pas compte par rapport a l'immensité de celle ci
c'est ca?

Oui.
Un exemple "concret" : un passager est immobile dans un train en mouvement. Dans le référentiel du train, le passager est immobile. Dans le référentiel terrestre (le sol si tu préfères), le passager est en mouvement. En effet, s'il ne se déplacait pas, cela ne lui servirait à rien de prendre le train !
Cela illustre bien la relativité de la notion de mouvement. Ainsi, dire qu'un objet est en mouvement n'a pas de sens si l'on ne précise pas par rapport à quoi.

Cordialement,

[mik16]

a oui d'accord
merci pour la metaphore lol
ca m'a aide a comprendre