big bang??????

[invite1ff1de77]

salut....
trouvez -vous la théorie du big bang une desciption sans justification?
-----

[invitedc2ff5f1]

Qu'est-ce qu'une "desciption"? tu pourrais argumenter?

[invitec3f4db3a]

le bigbang est avant tout décrit par la RG , ce n'est pas une description mais une conscéquence de cette théorie .

[invite28846bbe]

la théorie du big bang a été prouvé par Stephen Hawking non ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite70d5212d]

La théorie DES Big Bang

[invite2ed08286]

la théorie du big bang a été prouvé par Stephen Hawking non ?

S'il l'avait fait, il serait prix Nobel.

[invite9c9b9968]

Je te conseille de jeter un oeil sur la FAQ de cette section du forum, FAQ que la tortue profonde a pondu et elle est excellente, tu y trouveras peut-être des réponses à tes questions.

(un petit clin d'oeil vers la tortue, si tu me lis... Je marche dans tes pas )

[Gilgamesh]

la théorie du big bang a été prouvé par Stephen Hawking non ?

La théorie de l'expansion de l'Univers commence n étape n-1 avec Einstein donc les équation de Relaivité Générale permettent pour la première fois denglober l'Univers comme objet. Il propose solution hypersphérique statique. Par la suite il s'apperçoit qu'elle n'est pas stable et rajoute un terme lambda, la cte cosmologique auquel il attribue la valeur kivabien pour que l'ensemble reste statique.

Alexander Friedmann, mathématicien russe, (1925) en examinant les solution analytiques des équations de la RG s'apperçoit *qu'en général* celles ci exclut un espace statique. Il en fait part a Einstein, en lui proposant d'alleger les équations de cette cte cosmo. Il propose le premier un âge de l'Univers de l'ordre de 10 GA

Le chanoine Georges Lemaître aboutit à la même conclusion de Friedmann, savoir que l'Univers est possiblement non statique. En outre, après un stage auprès de l'équipe de Hubble, il prend connaissance du rougissement de galaxie avec la distance et propose d'y voir la peuve de l'expansion. Il calcule la cte de proportionnalité (avant Hubble, qui restera tjs réticent à l'explication dynamique). Mais la mauvaise estimation des distance des galaxie conduit à une cte à peu près 10 fois plus grande que la valeur réelle. Ce qui conduit à un âge de l'Univers de l'ordre de 2 GA ce qui est vraiment trop court. Il propose donc d'introduire la cte cosmo comme "accélérateur" tardif de l'Univers ce qui permet de fixée un âge compatible avec les acquis de la science.

Entre temps Einstein s'est persuadé de la pertinence des solutions dynamique, et propose son propre modele, avec un lambda nul. Lemaitre essaie de le convaincre du contraire mais en vain.

A l'après guerre, deux preuves majeure tombent : l'abondance des éléments légers et le rayonnement fossile. Le modèle d'expansion s'impose définitivement.

Dans les années 80, le modèle d'inflation s'impose, surtout parce qu'il résout quelque paradoxe épineux (uniformité de l'Univers, abondance de la matière sur l'antimatière...).

Dans les années 90 les observations convergent pour montrer lz quasi-planéité de l'Univers mais également que le taux d'expansion au lieu de diminuer, augmente depuis qq GA. La cte cosmo, seule solution pour concilier les deux, est "réhabilité", avec qui plus est une valeur élevée (0.7 sur un total de 1).


a+

[invitec9f0f895]

Bonsoir

de nombreuses discussions sur ce sujet existent deja sur le forum. Une petite recherche devrait vous permettre de les trouver.
De plus comme le rappel 09jul85, vous avez la chance d'avoir des personnes compétentes et super motivées qui vosu ont fait une superbe FAQ, alros consultez la.

YOyo