Bonjour à vous tous,
J'espère que vous pourrez m'aider. Voila, je souhaite construire un intense champs magnétique. Voila ma question, est-ce que si j'envoie un laser sur ce champs, est-ce que les photons pourront-être stoper par ce champs ?
Merci
Salut,
Non.Envoyé par neocj
L'effet d'un champ magnétique même très intense est quasi nul sur la lumière.
C'est la même raison qui fait que deux rayons lumineux se croisent sans se perturber.
(il ne faut pas oublier que la lumière ce n'est rien d'autre qu'un champ magnétique (et électrique) oscillant !)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Et dévier ? Avec quelle expérience pourraient-ont stopper un flux de photon ?
Il me semble que c'est impossible. On peut en revanche ralentir un faisceau lumineux en jouant sur le temps necessaire entre absorption/reemission des photons dans certains materiaux. La vitesse globale s'en trouve reduite, mais pas la vitesse meme des photons.
Cordialement,
Ps : merci de corriger cet eventuel tissus d'inepties.
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé. (A.E)
La matière noire, c'est ce qu'on met quand la matière grise vient à manquer. (Une sage tortue de Savoie)
Non plus.
Interposer un matériau opaque !!!!!
En fait c'est même la définition de opaque (= qui stoppe la lumière).
(pour dévier un matériau réfractant comme le verre suffit si la surface de la paroi est bombée, c'est une lentille)
On peut aussi utiliser des particules chargées (flux de particules libres ou électrons de conduction dans un grillage conducteur). C'est le principe de la cage de Faraday.
Malheureusement, ce dernier moyen n'est pratique que pour une onde électromagnétique de longueur d'onde suffisament grande. Par exemple une onde radio (il est notoire que les ondes GSM passent mal ou pas du tout dans les cages d'ascensseurs car celles-ci sont remplies de cables et d'armatures métalliques).
Pour de la lumière il faudrait un grillage tellement fin (la longueur d'onde de la lumière visible est microscopique) que cela serait équivalent à un mur métallique. Et avec un flux de particules libres, cela équivaudrait à faire obstacle avec une arc électrique géant (autant en largeur qu'en hauteur). Dangereux autant que peu pratique et probablement même irréalisable techniquement (il faudrait une densité de charge phénoménale). Et un arc dégage une lumière intense. Si on arrête un rayon lumineux pour en créer un autre encore plus fort, ce n'est pas très intéressant
Je ne connais pas d'autre moyen.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ce ne sont pas des inepties
Dans l'eau, la lumière va environ au 2/3 de sa vitesse dans le vide.
Et dans les condensats on peut atteindre des cm / s. Mais il faut bien avouer qu'un condensat ce n'est pas facile ni à frabriquer ni à garder plus de quelques minutes.
J'ai même lu qu'on avait pu stopper la lumière puis la laisser repartir mais je ne me souviens plus avec quoi (métamatériaux, condensat ???)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Je pense que cela dépasse mes compétences d'élève de 2nd. J'aimerais faire cette expérience, mais pour fabriquer....
Bjr à toi,
Le mots "photons" englobent toutes SORTES de photons. Encore faut il PRECISER ceux qui t'intéressent !!
La "lumiére" est....photonique.
Les ondes radio....sont photoniques AUSSI...et bien d'autres
Mais elles n'ont pas les memes propriétés.
Reste à savoir à QUOI tu t'intéresses ?
A+
il a parlé d'un laser. Donc il s'agit de lumière visible ou infrarouge.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
Ou UV, ou X ...
Salut,
Ok , Vaut mieux répondre APRES.......... la sieste !!
A+
Enfaite, j'aimerais stopper la lumière à travers un milieu transparent...
Exact, j'oubliais les UV. Très répandu maintenant.
(les X ne sont pas encore vraiment répandus, c'est encore au stade labo. Mais en toute rigueur, en effet, il existe des lasers à rayons X).
Il y a aussi les ondes radios mais là on parle plutôt de maser.
C'est un peu contradictoireSi le milieu est transparent alors c'est que la lumière passe. Et si la lumière s'arrête, ce n'est pas transparent !!!!
Et si tu veux dire "arrêter en modifiant ce milieu d'une manière quelconque", dire que le milieu est transparent est un pléonasme (s'il n'était pas transparent il n'y aurait plus besoin d'arrêter la lumière).
Mais, de toute façon, tu as les méthodes dans le message 5. Si ce n'est qu'elles ne te satisfont peut-être pas ?
Mais, désolé, je ne connais pas d'autres méthodes et je ne crois pas qu'il en existe.
Enfin, si, tu peux toujours dévier la lumière avec de la gravité. Mais je vois mal utiliser un trou noir en laboratoire
Au fait, c'est quoi ton milieu transparent ? Si c'est du verre, il suffit que la surface soit bisautée ou bombée, ça fait effet lentille et dévie la lumière.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour
quelques informations ici :
http://www.larecherche.fr/content/re...rticle?id=7398
bonnes lectures
Oublions le milieu transparent, mais les condensateur : servent à quoi ?
?
il est ici question de "condensats"
ce sont, très rapidement, des paquets d'atomes refroidis et ralentis dans leur mouvements ( ce qui est chaud , s'agite; ce qui est froid est lent)
dans cet état assez particulier de la matière, on peut alors s'amuser avec la lumière
bonnes lectures
On peut arrêter la lumière momentanément avec un condensat de Bose-Einstein en rotation ... !
Cordialement,
DarkOctani le retour !
Ok, mais dans un labo de lycée, est-il possible de faire des expériences de ce niveau là ? Avec des condensats ?
non
cela nécessite des moyens que l'on trouve dans un labo de faculté par exemple
ou dans de rares grandes écoles
Ah nooon, ca va pas etre possible !
Les condensats imposent des temperature bien trop froides.
Cordialement,
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé. (A.E)
La matière noire, c'est ce qu'on met quand la matière grise vient à manquer. (Une sage tortue de Savoie)
Salut,
Hélas, non.... Il faut refroidir les atomes à une température de l'ordre du millionième de degré au-dessus du zéro absolu !!!! Et cela nécessite des techniques fort complexes (en particulier, en bout de chaine, le refroidissement par laser. Et il faut déjà partir d'un gaz extrêmement froid).
Ce n'est abordable que par des laboratoires hautement spécialisés.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
