Lune terrestre

[invite6ebc9d70]

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris la formation de la Lune de la Terre.

Il semble que la Lune soit issue de la collision entre la Terre et une autre planète (d'où vient elle d'ailleurs) ou un morceau de Mars.

Ensuite, il me semble que des débris de la Terre et de l'autre planète ont formés la Lune ; le reste ayant reformer la Terre.

Mais pourquoi alors une différence entre la composition de la Lune (son sol ses roches etc.... Je ne parle pas des débris de météorites s'écrasant sur la Lune, mais de la structure géologique de la Lune) et celle de la Terre.

D'ailleurs, a t on une carte des couches géologiques de la Lune (comme la Terre, avec un noyau ferreux, puis plusieures couches, pour arriver à la dernière couche, la croute terrestre) ?

Merci d'avance
-----

[invite756a2394]

Salut,

Il ne s'agit pas d'un morceau de Mars mais d'une collision avec un astre de la taille de Mars .
C'est collision a fait "exploser" un morceau de terre qui c'est dispersé en orbite avec des morceau de cet astre.
La Lune est donc un méllange de terre et de cet astre.

Pour être plus clair, je te revois sur ce lien que j'ai trouvé sur google
http://www.astrosurf.com/macombes/fig13-1me.htm

[invite6ebc9d70]

Merci de ta prompte réponse.

j'ai compris ce que tu m'as expliqué (merci pour le schéma qui complète bien ta réponse).

Pourtant lorsque j'ai vu l'émission de jeudi soir sur France2, "Rayons X" à 23H00, ils expliquent que la roche lunaire, la composition de la Lune, n'a pas la même composition que celle de la Terre (roches et autres prélèvements géologiques ramenées par les expéditions américaines sur la Lune je crois).

Tout en affirmant que la Lune est la conséquence d'une collision Terre-astre.

Or, si la Lune est un mélange Terre-astre, la Terre devrait avoir le même mélange ; au moins sur la zone ayant subi l'impact de cet astre ?