Scission centrifuge

[invite03f54461]

S'lu

c'est quoi la "scission centrifuge"?
La Terre tourne tellement vite qu'un morceau en est éjecté?
J'avais entendu parlé du choc avec un bolide mais pas de cette théorie...
Ca a quoi comme avantages (et comme inconvénients) par rapport à l'autre théorie?

C'est ça,
L'avantage est qu'il s'agit d'un mécanisme qui expliquerait d'autres systèmes satellitaires,
si d'aventure, on en détectait dans des systèmes satellitaires extrasolaires,
sans avoir sytématiquement avoir recours au hasard de percussions de bolides.
L'hypothèse de départ est que les germes de protoplanètes se forment en même temps que le Soleil,
ou soient éjectés lors de l'accrétion du Soleil *
à une température telle qu'elles sont des bulles de plasma gazeux à quelques dizaines de milliers de degrés.
*http://www-dapnia.cea.fr/Phys/Sap/Ac...ent/index.html
Et que lors de leur refroidissement, elles se contractent
et se mettent à avoir une accélération de leur vitesse de rotation
telle qu'elles éjectent de la matière et que cette matière se mette à orbiter autour d'elle
-----

[inviteb865367f]

Il te faut un bon refroidissement alors, car en général c'est la couche externe qui se refroidit en premier, pas tout d'un coup, non ?

Ca suppose aussi que ca tournait à environ 48 tours / jours, et donc que quelque chose l'a ralentit.

[invite03f54461]

S'lu

Il te faut un bon refroidissement alors, car en général c'est la couche externe qui se refroidit en premier, pas tout d'un coup, non ?

Bien sûr, il faut trouver de bonnes raisons à un refroidissement accéléré,
en supposant au départ un état gazeux hyperdilaté qui permettrait un refroidissement efficace par rayonnement.
Ensuite, ce serait plus facile, en passant de la phase gazeuse à la phase liquide d'éléments abondants comme le fer,
il y a perte assez brutale de volume.
Une autre solution serait une réaction de composition entre deux éléments, ou plusieurs, qui précipiterait le composé,
et à condition que cela ne soit pas trop exothermique...
Là aussi, la perte de volume pourrait être considérable.

Ca suppose aussi que ca tournait à environ 48 tours / jours, et donc que quelque chose l'a ralentit.

Ben l'éjection de la protolune et sa prise en compte dans le moment inertiel du système Terre-Lune, ça n'irait pas ?

[invite7ef605fc]

N'est il pas prouvé que la terre tourne sur elle même de plus en plus lentement? la gravitation de la lune suffirait.

Quand à l'hypothese de la scission elle n'est pas si recente, et elle est de loin me concernant la plus plausible.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite03f54461]

S'lu
Je sais que la scission centrifuge n'est pas une théorie récente,
justement elle a été objectée il y a longtemps avec des arguments pour le moins dépassés,
et dans le cadre d'une théorie de "croissance compétitive de planétésimaux"
à partir de matériaux refroidis,
or les conditions de naissance du système solaire sont à revoir à la lumière des observations les plus récentes...

[invite7ef605fc]

Bonsoir

Oui tout à fait d'accord, la creation du systeme solaire s'est fait dans des chaleurs maintenant reconnu de tous, et de même pour les planetes qui à l'origine n'étaient pas "froide".
Ce chaos engendrant des vitesses de rotation phenomenales combiné à la chaluer, comme une boule brulante tres maleable, a tres bien pu perdre une partie de sa masse, projetée .Ensuite rien qu'en appliquant la gravitation newtonnienne devenir notre satellite naturel.

[invite03f54461]

Sl'u

Content d'avoir du soutien
En fait j'avais posé la question à 2 astronomes,
un m'avait répondu un "peut-être", l'autre m'avait envoyé boulé vertement
en me renvoyant à la théorie de croissance compétitive qu'il estimait solide,
(il avait travaillé aux simulations de ladite croissance compétitive,
et m'avait envoyé chié
lorsque je lui avait rétorqué que quand 2 cailloux se percutent, ils se fragmentent,
mais que s'ils sont à l'état liquide, zavaient de meilleures chances de fusionner)

[inviteb865367f]

S'lu

Ca suppose aussi que ca tournait à environ 48 tours / jours, et donc que quelque chose l'a ralentit.

Ben l'éjection de la protolune et sa prise en compte dans le moment inertiel du système Terre-Lune, ça n'irait pas ?

Tu ejecte ta proto lune d'un coup alors, parce que si c'est de manière continue, le ralentissement de la rotation aussi et donc plus d'ejection centrifuge.

De plus si la matière est ejecté petit à petit, en quelle mesure la terre peu cédé du moment cinétique ? Si chaque ejecta à son moment, aucune raison qu'il soit tous dans le même sens ...

Et ca n'explique de toute facon pas entierment la valeur actuelle bcp plus faible.

[invite03f54461]

S'lu

Tu ejecte ta proto lune d'un coup alors, parce que si c'est de manière continue, le ralentissement de la rotation aussi et donc plus d'ejection centrifuge.
De plus si la matière est ejecté petit à petit, en quelle mesure la terre peu cédé du moment cinétique ? Si chaque ejecta à son moment, aucune raison qu'il soit tous dans le même sens ...
Et ca n'explique de toute facon pas entierment la valeur actuelle bcp plus faible.

Probablement l'éjection de ce qui a constitué le germe de protolune se fait d'un coup, sinon dans un court laps de temps
compte tenu de la composition de la Terre et de la Lune
Fe + Ni + les métaux proches du fer > 30 % de la masse de la Terre
SiO4, et MgO, respectivement 32% et 23% de masse terrestre.
Les métaux précités passent de gazeux à liquide entre 3300 et 3000 K
s'ils refroidissent et changent de phase, ils plongent vers le centre de la prototerre,
accélérant la rotation et l'éjecta Lune est privé de coeur métallique

D'autre part s'il y a plusieurs éjections, ils partent tous tangentiellement
à l'equateur et vont nécessairement dans le même sens...

Quant au moment cinétique du système Terre-lune
il est calculé en se basant sur la vitesse de rotation de l'écorce terrestre,
sans tenir compte de la vitesse de rotation du noyau
et d'une probable dissipation énergétique par magnétohydrodynamisme de la dynamo terrestre