Bonjour,
En observant le ciel étoilé la nuit, une grande partie des étoiles brillent et scintillent.
Leur vitesse de scintillement n'est pas égal d'une étoile à l'autre.
Peut-on dire que plus une étoile est proche plus sa vitesse de scintillement est rapide et réciproquement, plus une étoile est éloignée plus sa vitesse de scintillement est lente?
Je dit ceci en pensant à la vitesse de la lumière qui met plus de temps à venir selon les distance ; ainsi la Lune ne scintille pas.
Merci
Bonjour Freaky Flow !
Ta question est intéressante mais je pense pouvoir dire qu'il n'y a aucun rapport entre la vitesse de scintillement des étoiles et leur distance par rapport au point d'observation.
En effet, même si la lumière met plus de temps à nous parvenir, le flux est toujours "continu" (si bien sûr celui de la source l'est).
Le scintillement des étoiles est dû à plusieurs facteurs tels que les turbulences atmosphériques ou encore les longueurs d'ondes des étoiles etc...
Bien faire la différence aussi entre La Lune qui est un satellite et les étoiles. La Lune nous renvoit la lumière du Soleil tandis que les étoiles sont sources de lumière.
Tout est détaillé ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Scintillation_(%C3%A9toile)
En espérant avoir répondu à ta question !
Cordialement.
Bonjour
Belle observation, bravo !
Le scintillement des étoiles est lié à la turbulence
La turbulence est le brassage des couches d'air , chaudes ou froides
Attention, ce n'est pas lié au vent
Ce brassage se fait par "cellules de convection"
La cellule de convection a une dimension caractéristique , qu'on appelle "R0" dans la littérature ( lire : R zéro)
Cette dimension varie selon le lieu et les conditions locales de quelques cm à quelques dizaines de cm; cela limite les permormances des instruments d'astronomie
Le scintillement dépend dont des dimensions des ces cellules ( mais absolument pas de la "distance" des astres, les étoiles sont toutes "à l'infini" pour nos observations, l'image télescopique en est un point mathématique)
bon ciel
super merci
1)Quel méthode peux permettre de déterminer la distance qui nous sépare des étoiles alors?
J'avais vu un reportage ou l'on percer une plaque et d'après les données des niveaux de luminosité, on notait M8, M13...etc ; ainsi on plaçait des diodes dans les trous pour représenter à une moindre échelle un ensemble de l'univers, nous compris.
D'autres questions,
Admettre que les étoiles sont des systèmes solaires similaires au notre ; c'est à dire composés d'une étoile (Soleil) et de planètes gravitant autour.
2)Est-ce que le plus puissant des télescopes a pu l'observer réellement ou est-ce des estimations/probabilités?
3)Avez-vous connaissance, du lieu où se situe le centre d'observation disposant du plus puissant et précis télescope au monde (Chili?)?
Pour quel raison à ton choisi cet emplacement?
Et est-il possible de le visiter, voir de pouvoir y observer le cosmos?
J'ai une recommandation de mon opticien
Cordialement
Bsr FreakyFlow,
Les étoiles se trouvent à des distances trés diverses.
La méthode du parallaxe est une des façons de déterminer cette distance. (résolution d'un triangle dont on connait la base , aisni que les deux angles visant l'é"toile).
C'est pas "admettre", mais C'EST tout comme notre SOLEIL!
A pu observer quoi:...... ces etoiles et meme leur planéte (exoplanétes)... c'est fait!
Pour placer un télescope on choisi un ciel le plus "pur" possible tout au long de l'année et le plus haut possible (la couche d'air y est moins épaisse, d'ou moins de déformation)
Z'ont peut etre autre chose à faire que d'acceuillir des...........touristes (véhicules interdits).
A+
Salut !
Plusieurs méthodes, utilisables à différentes distances:1)Quel méthode peux permettre de déterminer la distance qui nous sépare des étoiles alors?
- la parallaxe
- des étoiles particulières, les Céphéides
- les supernova de type Ia
On peut aussi regarder ça.
Dans de très rares cas, on pense avoir observé directement des exoplanètes. La plupart du temps, les détections sont indirectes, soit pas la méthode des vitesses radiales (perturbation du mouvement de l'étoile provoqué par la présence d'une planète), soit par la méthode du transit (diminution de la luminosité de l'étoile lorsque la planète passe devant), soit par une méthode usant les lentilles gravitationnelles.2)Est-ce que le plus puissant des télescopes a pu l'observer réellement ou est-ce des estimations/probabilités?
Les gros télescopes sont surtout au Chili (4 télescopes de 8 mètres, appartenant à l'ESO), et à Hawaï (Keck, Subaru). Quelques autres sont installés ailleurs.3)Avez-vous connaissance, du lieu où se situe le centre d'observation disposant du plus puissant et précis télescope au monde (Chili?)?
Le Chili, parce que c'est en altitude (moins de masse d'air à traverser), c'est sec, et il fait beau très souvent.Pour quel raison à ton choisi cet emplacement?
Visiter, probablement. Pour observer, passer par là.Et est-il possible de le visiter, voir de pouvoir y observer le cosmos?
Edit : tiens, grillé par f6bes !
