Bonjour,
On évoque souvent un Univers né d'un point dense et chaud etc...
Hormis le fait que ce soit moins facilement concevable, pourquoi ne raisonne t'on pas sur la base d'un Univers déjà infini à l'instant zéro (et qui le serait bien sûr encore, et pour toujours) ?
Merci, à bientôt.
Salut !
Que l'Univers soit fini ou infini ne pose pas de difficultés conceptuelles !
Par contre, un Univers fini peut être observé alors qu'on ne pourra jamais prouver l'infinitude de l'Univers !
Cordialement,
L'univers observable était un point. L'univers dans son ensemble pouvait très bien être infini (et il le serait encore)...Envoyé par morrow
Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
Bonjour,
En fait, il ne faut pas confondre le facteur d'échelle et la finitude de l'Univers. En fait, plus on recule dans le temps, et plus le facteur d'échelle devient plus petit. Tu peux voir un peu ça comme le fait que toute les distances se dillatent de la façon suivante: L(t) = a(t) L(t0) avec t0 l'époque actuelle. Quand t->0 (on met le zero au moment où l'Univers est infiniment dense), a(t)->0. Néanmoins, ce modèle physique simpliste ne marche pas jusqu'à 0, où grand nombre de grandeur physique ne sont pas définie (la densité diverge par exemple).
Cette comprésion des longueurs peut se faire dans un Univers fini ou infini. Tu peux par exemple imaginer une règle infini que tu comprimerais d'un facteur 10 et qui resterait infinie.
Mat
