James McCanney, astrophysicien

[invitea092bd10]

Bonjour à tous
je voudrais en savoir plus sur cet astrophysicien.
Est il bien connu dans le milieu scientifique et surtout est il sérieux ,car je viens de tomber sur une interview (qui daterai du 1 janvier 2004) ou il remet pas mal de théories en question.


Mondes en collision, physique des plasmas... PLANETE X - Ce que la NASA nous cache !

(je vous met le lien car ça serait trop long dans cette discussion)

http://fr.sott.net/articles/show/xxx...SA-nous-cache-

Merci d'avance pour vos réponses et bon weekend
-----

[erik]

Salut,

Ce n'est pas un astrophysicien, d'ailleurs ce n'est pas un scientifique.

Si tu veux savoir si quelqu'un est un scientifique ou non il existe un moyen simple : un scientifique publie dans des revues peer review. Il suffit pour vérifier la chose d'aller sur http://scholar.google.fr/ Curieux aucunes publications d'astrophysique à son nom !

Bref c'est un gogo qui raconte n'importe quoi : http://www.badastronomy.com/bad/misc...ney/index.html

[invite555cdd43]

Du très gros n'importe-quoi. C'est tellement gros que ça ne vaut même pas la peine d'argumenter.

J'ai beaucoup apprécié les phrases dédiées à la "communication au niveau spirituel entre les humains" : ça fait très astrophysicien Bref, encore un allumé de la coucourde.

[invitea092bd10]

Comment peut on alors laisser des gens comme ça se donner un statut qu'il n'ont pas, les personnes comme moi qui ne connaissent pas trop ce milieu là ce font facilement avoir dans ces propos

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite555cdd43]

Comment peut on alors laisser des gens comme ça se donner un statut qu'il n'ont pas, les personnes comme moi qui ne connaissent pas trop ce milieu là ce font facilement avoir dans ces propos

N'importe-qui peut raconter n'importe-quoi sur internet : créer un site ou un blog décrivant sa carrière imaginaire, ses travaux fantaisistes et ses découvertes inexistantes... Avec un peu d'efforts, le mythomane trouvera des disciples aussi "éclairés" que lui pour rendre hommage à son "génie visionnaire" et à ses "travaux scientifiques rejetés par les partisans de la science orthodoxe"

[papy-alain]

Des labels de qualité existent pour les produits alimentaires. Pourquoi pas pour les publications scientifiques ? Une sorte de label accordé par une commission de sages, de manière à ce que le grand public puisse faire la part des choses entre la science et la science-fiction.

[erik]

Des labels de qualité existent pour les produits alimentaires. Pourquoi pas pour les publications scientifiques ? Une sorte de label accordé par une commission de sages, de manière à ce que le grand public puisse faire la part des choses entre la science et la science-fiction.

Mais ça existe, c'est les revues publiées et relus par les pairs !

[invite2d7144a7]

Bonjour,

Des labels de qualité existent pour les produits alimentaires. Pourquoi pas pour les publications scientifiques ? Une sorte de label accordé par une commission de sages, de manière à ce que le grand public puisse faire la part des choses entre la science et la science-fiction.

En l'occurrence, ce n'est pas de la SF, mais du charlatanisme.

[papy-alain]

Mais ça existe, c'est les revues publiées et relus par les pairs !

Oui, mais si un article est jugé comme hautement fantaisiste, cela n'apparaît nulle part, tout au moins pas pour le grand public. Pour les ouvrages de vulgarisation, un label certifié permettrait de faire la part des choses.

[mh34]

Oui, mais si un article est jugé comme hautement fantaisiste, cela n'apparaît nulle part, tout au moins pas pour le grand public. Pour les ouvrages de vulgarisation, un label certifié permettrait de faire la part des choses.

Vous pensez à quelque chose dans ce goût là adapté à la physique?
http://www.hon.ch/HONcode/Conduct_f.html
Ce n'est pas une mauvaise idée, je trouve.

[erik]

Oui, mais si un article est jugé comme hautement fantaisiste, cela n'apparaît nulle part, tout au moins pas pour le grand public. Pour les ouvrages de vulgarisation, un label certifié permettrait de faire la part des choses.

Si un article est jugé hautement fantaisiste par les professionnels d'un domaine, c'est qu'il est non digne de confiance.
Si en plus cet article ne s'appuie sur aucune preuve expérimentale, il est totalement indigne de confiance.

[papy-alain]

Vous pensez à quelque chose dans ce goût là adapté à la physique?
http://www.hon.ch/HONcode/Conduct_f.html
Ce n'est pas une mauvaise idée, je trouve.

Oui, pourquoi pas ?

[papy-alain]

Si un article est jugé hautement fantaisiste par les professionnels d'un domaine, c'est qu'il est non digne de confiance.
Si en plus cet article ne s'appuie sur aucune preuve expérimentale, il est totalement indigne de confiance.

Bien sûr. Mais ça le grand public n'en n'a pas conscience.

[doul11]

Bonjour,

Sinon il y a un truc : ça s'appelle avoir l'esprit critique, ça consiste entre autre a ne pas croire aveuglement le premier pseudo-scientifique qui passe et qui dit qu'a lui tout seul il va tout révolutionner ...

[papy-alain]

Bonjour,

Sinon il y a un truc : ça s'appelle avoir l'esprit critique, ça consiste entre autre a ne pas croire aveuglement le premier pseudo-scientifique qui passe et qui dit qu'a lui tout seul il va tout révolutionner ...

Encore une fois, comment veux tu que le grand public fasse la différence ?

[invite555cdd43]

Quand un soi-disant scientifique parle de communication spirituelle et saupoudre son discours de références mielleuses new-age, le public devrait s'en méfier.

Face à des infos inquiétantes venant des organismes non officiels, le grand public peut faire ses propres recherches sur des sites sérieux ou scientifiques...

[invitea092bd10]

Quand un soi-disant scientifique parle de communication spirituelle et saupoudre son discours de références mielleuses new-age, le public devrait s'en méfier.

Face à des infos inquiétantes venant des organismes non officiels, le grand public peut faire ses propres recherches sur des sites sérieux ou scientifiques...

Bonjour,
C'est vrai dés que j'ai lu le coté spirituelle ça m'a déjà fait tilter et c'est aussi pour ça que je suis inscrite ici pour avoir des réponses concrètes à mes questions.
Justement je recherche toujours les sources sérieuses et surtout des réponses réelles pas des personnes saine d'esprit

[papy-alain]

Quand un soi-disant scientifique parle de communication spirituelle et saupoudre son discours de références mielleuses new-age, le public devrait s'en méfier.

Face à des infos inquiétantes venant des organismes non officiels, le grand public peut faire ses propres recherches sur des sites sérieux ou scientifiques...

N'oublie pas que tu perçois les choses avec un oeil critique, parce que tu as un esprit scientifique (sinon, tu ne serais pas sur ce forum). Penses tu qu'un adolescent qui voit "une découverte sensationnelle" sur youtube raisonne avec ce même esprit critique ?

[invite555cdd43]

N'oublie pas que tu perçois les choses avec un oeil critique, parce que tu as un esprit scientifique (sinon, tu ne serais pas sur ce forum). Penses tu qu'un adolescent qui voit "une découverte sensationnelle" sur youtube raisonne avec ce même esprit critique ?

Non, je ne pense pas. Ce n'est pas pour ramener tout à moi, mais, il y a quelques années encore, j'étais plutôt orienté "la vérité est ailleurs" et bien disposé envers les "on nous cache tout & co" !

C'est après avoir découvert F-S et l'avoir fréquenté assidûment (en tant que non-inscrit pour commencer) que j'ai acquis un esprit et une démarche scientifiques. (Ce qui ne fait pas de moi un scientifique pour autant, mais ça, c'est une autre histoire).

[invitee6f0086a]

Bonsoir,

Voici un bel exemple (lien ci-dessous) comme quoi il est facile de faire croire n’importe quoi.

Personnellement, avant de m’inscrire sur ce forum qui m’a donné les notions de base, peut-être aurais-je cru à cette vidéo (j’ai dis peut-être ).

Voici le lien