Bonjour,
Il y a pratiquement 1 an, les scientifiques nous annonçaient avoir trouvé une 10ième planète : Sedna.
Aujourd'hui, ils nous annonçent que Xéna est la 10ième planète et qu'elle est accompagnée d'une lune prénommée Gabrielle.
Qu'en est-il alors de Sedna ?
Qui croire ? Mais surtout, que dois-je expliquer à mes élèves ?
Franchement, là, j'y perds mon latin.
Merci à tous ceux qui pourront éclairer ma lanterne.
euh... je ne me rappel plus trop; mais je crois qu'il s'est averé que Sedna etait finalement trop petite pour etre considerée comme une planete...
Vraiment, je ne me rappel plus bien, et je n'en suis donc pas sur du tout...
Bein, je crois avoir entendu une histoire comma ça à la radio. Vrai pour Sedna qu'on nous avait annoncé il y a plusieurs mois déjà mais ils vont discuter pour savoir si elle est admissible comme 10è planète.
j'ai pas entendu pour l'autre, ni pour supprimer Sedna !
Je sais pas trop non plus où on en est !
Salut,Envoyé par annepascal
Bonjour,
Il y a pratiquement 1 an, les scientifiques nous annonçaient avoir trouvé une 10ième planète : Sedna.
Aujourd'hui, ils nous annonçent que Xéna est la 10ième planète et qu'elle est accompagnée d'une lune prénommée Gabrielle.
Qui croire ? Mais surtout, que dois-je expliquer à mes élèves ?
Franchement, là, j'y perds mon latin.
Merci à tous ceux qui pourront éclairer ma lanterne.
il s'avère que Sedna, tout comme Pluton, ne soit pas une planète mais un objet céleste trans-neptunien. Ces deux astres font en fait partie de la ceinture de Kuipper (en hommage à un célèbre astronome précurseur de l'existence de cette ceinture dans le système solaire qui contiendrait, (serait une sorte de réservoir), des comètes à faible période sidérale (il existe un second réservoir aux confins du systèmes solaire appelé le nuage d'Oort contenant quant à lui des comètes à grande période sidérale, ayant une trajectoire très elliptique).
Maintenant le statut de Pluton ne risque pas d'être changé pour des "principes" (enjeux) politiques avant tout, il s'avère que Pluton est la seule "planète" qui fut découverte par un américain, donc...!!
la question avait été abordée y'a pas très longtemps dans ce fil :
http://forums.futura-sciences.com/sh...ad.php?t=44811
voir aussi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sedna_(...3%A9to%C3%AFde)
Dernière modification par Rincevent ; 08/10/2005 à 14h58.
Ah ces Américains... C'est pour quand leur MacDonald sur la Lune? 2020, c'est ça(trop hors sujet, salut!!)
Plasma
Encore une fois je me permet de signaler qu'il était très possible selon des scientifiques, que SEDNA soit la planète d'une étoile passée trop près de notre soleil et capturée par celui-ci. Par ailleurs il était possible mais sans certitudes à l'époque que SEDNA possède une lune. En conséquence si SEDNA était une planète avant pourquoi changer son statut ???
Merci à tous pour vos réponses.
Je vois que tout le monde est dans la même panade que moi.
En ce qui concerne le renvoi vers une autre (ou plusieurs) discussion(s), il va de soi, que je l'avais lue avant de poster ce message !
Je cherchais des nouvelles "fraîches".
Bref, je vais rester sur notre bon vieux système solaire à 9 planètes et indiquer deux remarques concernant Sedna et Xena.
Je ne vois pas d'où peut bien sortir cette hypothèse. Ce n'est pas parceque son orbite est très elliptique qu'elle n'apartient pas depuis le début à notre système solaire parce que dans ce cas il faut se poser la question pour toutes les comètes très elliptiques!!!!matra:
Encore une fois je me permet de signaler qu'il était très possible selon des scientifiques, que SEDNA soit la planète d'une étoile passée trop près de notre soleil et capturée par celui-ci. Par ailleurs il était possible mais sans certitudes à l'époque que SEDNA possède une lune. En conséquence si SEDNA était une planète avant pourquoi changer son statut ???
Sedna est un des premiers objet de la cienture de Kuiper de taille proche de pluton que l'on a détecté. Dans 20 ans on en connaitra probablement des centaines. Xéno est de la même famille, un peu plus gros. Il y en a certainement des encore plus gros.
Là j'ai une question à ceux qui baigne dans l'astrophysique. Peut-on considérer que ces objets sont en faite du même type que les protoplanètes qui ont formés les planètes en s'agglomérant il y a 4.5 millards d'années? De même, les satellites des planètes géantes ne sont-ils pas pour certains des objets du même type ?
