Bonjour à tous.
En lisant dans le dernier Science et vie un article sur les multivers je suis tombé sur ce passage qui m'a interpellé : "Comme il y a une infinité d'univers et que chacun d'eux possède sa propre configuration d'atomes, toutes les configurations possibles d'atomes sont forcément réalisées, quand bien même elle serait peu probables, selon le principe que même s'il est improbable de gagner au loto, il suffit de jouer une infinité de fois pour être sûr de gagner (et même de gagner une infinité de fois)."
Alors pour le loto je veux bien, mais pour ce qui est de l'univers j'ai plus de mal à saisir ce principe. En admettant que certaines configurations sont plus probables que d'autres, l'idée que chaque univers possède sa propre configuration d'atomes ne me parait pas si évidente... Ne serait-il pas plus logique que les configurations les plus probables se répètent (infiniment?) au détriment des moins probables et que les très, très, (...), très improbables ne se réalisent jamais?
Je m'étais déjà posé la question en lisant un bouquin sur la thermodynamique où l'on expliquait la très faible entropie (et donc très faible probabilité) des "débuts" de notre univers par une fluctuation statistique au sein d'un univers à haute entropie. La fluctuation en question est extrêmement improbable, mais pour peu qu'on attende suffisamment longtemps (et, pour citer Woody Allen, l'éternité c'est long surtout vers la fin) elle devrait forcément se produire.
Et là, même question : Ne peut-on pas envisager que les fluctuations statistiques plus probable se répètent éternellement et que celles trop improbables ne se réalisent jamais?
-----