Univers en expansion sur lui-même...

[invite15c4c1ef]

Slt,

Je ne suis pas spécialement fan de tout ce qui touche à l'Univers, mais cette question (http://forums.futura-sciences.com/as...-galaxies.html) a suggéré la mienne, que je pose de manière assez simple :

Il est dit que depuis le Big Bang l'Univers est perpétuellement en mouvement et en expansion, mais sur quoi s'étirerait-il ?

Plutôt sur un espace vide (dénué de toutes particules d'énergie au sens propre) infiniment grand (sans fin au sens propre), ou sur une sorte de "non-réalité" (à l'instar du néant qui aurait préfiguré le Big Bang), ou d'autres possibilités...
-----

[Deedee81]

Salut,

Bienvenue sur Futura.

Il est dit que depuis le Big Bang l'Univers est perpétuellement en mouvement et en expansion, mais sur quoi s'étirerait-il ?

Sur rien.

L'expansion est juste un éloignement des galaxies au cours du temps. L'expansion est purement relative, relationnelle. C'est la distance entre les objets qui grandit.

Attention, cette expansion se superpose aux mouvements propres dus principalement à la gravitation. Donc, deux galaxies proches peuvent très bien se rapprocher.

Plutôt sur un espace vide (dénué de toutes particules d'énergie au sens propre) infiniment grand (sans fin au sens propre), ou sur une sorte de "non-réalité" (à l'instar du néant qui aurait préfiguré le Big Bang), ou d'autres possibilités...

Il n'y a pas de sens physique à parler de non réalité ou de néant. Quant à l'origine du big bang, personne n'en sait rien (on n'a ni théorie validée dans ce domaine, ni observation. Il y a autant d'idées, de modèles, d'hypothèses... que de physiciens).

Quant à un "espace préexistant" dans lequel serait situé l'univers en expansion, cela ne cadre pas avec la physique que nous connaissons. La théorie de la relativité générale (plutôt bien validée expérimentalement) indique qu'il n'y a pas de tel espace préexistant. Dans cette théorie, l'espace-temps et la matière sont liés dynamiquement (équations d'Einstein).

Quant à la taille de l'univers (tout inclus) il peut être aussi bien fini que infini. Et un univers fini n'implique pas nécessairement l'existence d'un bord.

Il peut parfaitement avoir une courbure (au sens que la géométrie euclidienne n'est plus valide) comme la surface d'une sphère (mais ici à trois dimensions au lieu des deux dimensions d'une surface et sans être plongé dans un espace plus grand, habituellement la sphère à deux dimensions est visualisée en la plongeant dans un espace à trois dimensions : la boule).

Il peut être aussi doté d'une topologie non triviale. Comme l'univers des jeux vidéos style PacMan : en allant tout droit, sans faire demi-tour, sans tourner, on se retrouve a son point de départ.

Tout ça peut être un peu difficile à visualiser. Il y a plus de possibilités que notre cerveau n'a l'habitude d'en visualiser (un exemple typique, l'espace-temps a quatre dimensions. Ca c'est difficile à visualiser sauf par projection ou par coupe. Pire, en relativité il obéit à la géométrie de Minkowski, tout à fait particulière et non intuitive. Et pire encore, en relativité générale, il est doté d'une courbure qui varie de point en point et qui concerne l'espace-temps et pas l'espace tout seul. Gassssp !!!! Avec des équations, c'est "facile", mais pour visualiser ça, tintin, c'est rarement possible même avec une bonne gymnastique mentale. C'est pour cela qu'il existe des outils de représentation fort pratique comme les diagrammes de Kruskal-Szekeres).

Voir aussi ce dossier :
http://www.futura-sciences.com/fr/ne...iffonne_14540/

Ainsi que les dizaines de discussion où d'autres ont posé exactement la même question que toi

Je te conseille aussi de parcourir les centaines de pages de Wikipedia abordant le sujet.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Cosmologie

En complément :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%...%A9n%C3%A9rale

Ce n'est pas la documentation qui manque.

Tu as aussi les liens en tête de ce forum.

[invite15c4c1ef]

Salut,

Bienvenue sur Futura.

Il n'y a pas de sens physique à parler de non réalité ou de néant. Quant à l'origine du big bang, personne n'en sait rien (on n'a ni théorie validée dans ce domaine, ni observation. Il y a autant d'idées, de modèles, d'hypothèses... que de physiciens).

Merci, et merci pour tous les liens

Mon impression était la même avant de poster ma question, aborder la question du néant ou de "non réalité" serait plutôt d'un point de vue philosophique.