Bonjour
je ne sais pas comment résoudre cet exercice.
1. La photographie suivante représentant la lune donné en pièce jointe est-elle un montage ou est-elle réelle? justifier votre réponse à l'aide de calculs.
le bâtiment mesure 69.51m sur 30.88m
rayon moyen de la lune 1737.1km
distance moyenne de la lune à la terre: 384 400 km
Salut,
La longueur du bâtiment n'est pas importante
par contre tu as besoin de la distance entre photographe et bâtiment
après c'est le théorème de thales qui te donnera la solution
enfin si je ne me trompe pas
Mailou
Ca m'a tout l'air d'un montage : on distingue ce qui peut ressembler à une punaise au centre de la Lune.
Par ailleurs, si la photo n'est pas truquée, il faut encore voir avec quel zoom elle a été prise.
Dernière modification par papy-alain ; 05/05/2012 à 14h45.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
justement mailoula distance entre le photographe et le batiment n'est pas donné or les dimension du bâtiment étant donné dans l'énoncé je dois les utiliser.
je pense qu'il faut peut être que je calcul l'air du batiment ainsi que celui de la lune avec les données de l'énoncé Et ensuite je mesure à la règle la lune et le batiment sur le schéma et je compare les ordres de grandeurs?
Bonjour
La vue originale est ici :
http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Sc...rthenon-09.htm
Que "dit" cette photo ?
La Lune et le bâtiment sont vus sous le même angle apparent ( approximativement)
Le diamètre apparent de la Lune est de ....°
Donc le bâtiment dont la largeur est de x m est situé à y m
Il est facile ensuite de déduire la compatibilité
Avec thales on trouve
distance du photographe/bâtiment
(384400 / (1737,1 x 2)x 30,88 = 3,39 km
c'est pas improbable, de là a affirmer que c'est pas un montage...
Heureusement qu'on a le lien de bb98
Ah ok maintenant j'ai compris comment faire merci bb98 et merci pour le lien.
Attention !
Un "bon" trucage est indiscernable !
Le but du jeu ici, est d'apprendre à "questionner" une photo.
La Lune est elle vraiment pleine ce jour là en ce lieu là à cette heure là ?
L'orientation est elle cohérente ? (lever ou coucher de l'astre ? )
L'orientation du bâtiment est elle cohérente avec tout ça ?
Encore une fois, un bon trucage est INVISIBLE , sauf incohérence SCIENTIFIQUE
Bonne chance
Salut, si je puis me permettre, pour obtenir une telle photo, il suffit juste de la faire avec une grande focale, là je tablerais vers du 300 à 500 mm. Nulle besoin donc de recourir à un quelconque trucage.
Ce ne sont pas les exemples qui manque sur le forum astrophotographie et observation de Futura. Ne goutons pas notre plaisir, une prise faite dimanche soir par un des membres de Futura sur National Géographique, rayon vert lunaire en prime: http://news.nationalgeographic.com/n...30_600x450.jpg
Amicalement, Christophe.
Pour info, hauteur de phare 18m, distance à laquelle la photo est tirée 300m. Focale de l'objectif 300mm sur un apn type 24x36 (taille du capteur).
Amicalement, Christophe.
Sur le lien fourni par bb98 on peut lire:
Equipment:
Takahashi FSQ 106/f5
AP 2x Conv Barlow
Canon EOS 350D
Ce qui fait une focale de 106x5x2 (Barlow x2) = 1060mm que l'on va enfin diviser par 1,6 (facteur de conversion pour passer d'un capteur de Canon 350d à un 24x36), donc 662mm.
Conclusion, oui une telle photo est possible sans trucage mais attention et c'est peut-être ce qui est demandé, non ça ne correspond pas à ce que l'oeil humain peut voir sans instrument, le diamètre apparent de la lune ou du soleil correspond à celui du bout de votre pouce bras tendu, 0,5° (ce que donne une photo avec un appareil 24x36 en utilisant une focale de 50mm environs et là l'astre est très petit).
Dernière modification par Tofix ; 09/05/2012 à 17h51.
Amicalement, Christophe.
Merci mailou j'arrive au même résultat que toi mais j'ai utilisé la formule du diamètre apparent
je n'ai jamais vu la lune aussi grosse sur notre planètej'ai vraiment du mal à y croire
C'est une photo "classique" :
https://www.google.fr/search?q=moon+...I8Or0QWf7LHHAQ
On voit d’ailleurs bien l'influence de la focale et de l'angle de vue, qui donne toute une variété de tailles apparentes
http://www.google.fr/imgres?um=1&hl=...85&tx=49&ty=84
vive le montage photo
Si tu relis mes posts précédents tu comprendras et si tu n'es toujours pas convaincu, suit le lien de Tryss.Envoyé par mik16
je n'ai jamais vu la lune aussi grosse sur notre planète
Amicalement, Christophe.
Bon même exercice que pour le premier post mais avec cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=JD1zClCWbAI.
Ps: bon il est peut probable qu'on résolve l'exercice vu qu'on a aucune indication mais la vidéo est pas mal.
