Bonjour à tous.
Lorsqu’une étoile massive en fin de vie devient un trou noir, est-ce que cela perturbe les orbites de ses planètes ?
-----
Bonjour à tous.
Lorsqu’une étoile massive en fin de vie devient un trou noir, est-ce que cela perturbe les orbites de ses planètes ?
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste, mais à ma connaissance, quand une étoile devient un trou noir, elle devient d'abord une supernova, et, à mon sens, ses éventuelles planètes doivent prendre un coup de chaud.
Oui car toute la matière (masse) n'est pas conservée,
une partie est expulsée, ce n'est pas comme quand on dit "si le soleil était un TN de masse égale etc..."
en plus pour donner un TN il faut une hypernova qui doit perturber les planètes alentour
Trollus vulgaris
Quel % de la masse de l'étoile est perdue?
Le coup de chaud chauffe les planètes d'accord, mais est-ce qu'elles les repoussent?
une image vaut un long discours...
Ca dépend du type de supernova, mais d'une manière générale on peut estimer que l'explosion emporte 99 % de l'énergie totale disponible. Si des planètes entourent cet objet, elles sont balayées, écrasées, vaporisées en une fraction de seconde.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Salut,
Ce qui est étonnant c'est qu'on a découvert une exoplanète autour d'une étoile à neutrons (une des premières d'ailleurs). Sans doute un corps vagabond capturé par l'étoile !
Pour la question initiale. En dehors des considérations sur la supernovae, si l'étoile se transformait en TN sans explosion, l'orbite des planètes ne serait pas perturbée du tout (c'est la masse du corps central qui intervient et dans cette situation hypothétique elle ne serait pas modifiée).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
En fait, la découverte de planète autour de pulsars est lus ancienne que la découverte de planètes autour d'étoiles "normales". La première observation remonte à 1992 :
A. Wolszczan & D. A. Frail, Nature, 1992
Le mode de formation est probablement identique au processus standard, mais dans le disque d'accrétion autour du pulsar.
Pris de vitesse.
Merci Calvert. Et merci pour l'explication du disque d'accrétion, je ne savais pas que c'était l'explication probable.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)