Centre big bang et hyper-espace

[invite341bf20d]

Bonsoir, j'ai quelque concepts au sujet du big bang que je n'arrive pas à assimilier. Voilà, on sait que l'univers est en expansion accéléré, de là on en déduit que si nous revenions en arrière dans le temps nous apercevrions que l'univers est de plus en plus chaud et de plus en plus petit et en continuant ainsi, il y aura un moment où l'univers a une taille nulle, hors l'espace dépend de l'univers, mais alors où se trouve-t-il à cette instant 0 ??? Il doit bien exister une sorte d'hyper-espace dans lequel l'univers évoluera ??
Autre sur wiki, il y a une section qui dit que le big bang n'est pas une explosion ??? les éléments de l'instant 0 étaient réunis donc ils étaient forcément à un endroit puis les éléments se dispersent, donc c'est bien une explosion !!. Merci de m'aider à y voir un peu plus clair.
-----

[mach3]

confusion courante entre univers visible et univers entier. Quand on remonte le temps l'univers visible est de plus en plus petit, mais l'univers entier est simplement de plus en plus dense, sans aucune restriction sur sa taille.
"A l'instant 0" l'univers a soit une taille nulle si sa taille actuelle est finie, soit une taille infinie si sa taille actuelle est finie, mais cet instant 0 est totalement spéculatif, les théories actuellement connues deviennent invalides si on remonte trop loin dans le temps. Tout ce que l'on sait c'est qu'il y a 13 milliard d'années et des poussières, l'univers était très dense, très chaud et en expansion, ce qui s'est passé avant (taille nulle? densité infinie? ou pas?) personne ne peut le dire à l'heure actuelle.
Le big-bang se produit en tout point de l'univers, ce n'est pas une explosion qui émane d'un centre, et l'univers en expansion n'est pas en train de remplir un "espace" vide qui le contiendrait. C'est l'univers dans son ensemble qui enfle et il n'a pas de centre (car pas de bords).
L'univers se suffit à lui-même, il est tout ce qui existe, pas d'extérieur, sinon ce n'est pas l'univers.

m@ch3

[invite240682c5]

On ne sait pas bien dans quoi est contenu l'univers, on ne sait pas non plus s'il existe même un contenant que tu appelles hyper-espace. Ce sujet est difficile à approcher.
Pour le big bang la notion d'explosion est un peu trompeuse car c'est en fait tous les points de l'espace qui sont en explosion, ce n'est donc pas une quantité chaude qui s'étend dans un espace froid (= explosion), l'espace dans son ensemble est chaud peu après le big bang.

[invite341bf20d]

Trop de difficile de schématiser ça dans sa tete !!!!!!!!!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite240682c5]

Dis-toi simplement que c'est le moment où l'espace dans son ensemble n'est que particules extrêmement chaudes donc émettant de la lumière, tellement chaudes que les forces nucléaires sont figées, c'est donc un monde constitué uniquement de particules élémentaires qui ne pourront s'assembler pour donner des structures plus complexes (atomes, molécules...) que lorsque la température aura baissée.

Pour pimenter le truc, un scientifique spéculait de manière assez crédible la chose suivante, les particules n'ayant pas de masse, elles se déplacent à la vitesse de la lumière donc on peut dire qu'à cette époque toutes les particules de l'univers avaient un temps propre nul...