300 000 ans aprés le Big-Bang

[invitef87d8702]

Bonjour ! Regardez-moi-ca , c'est-y pas beau ? Des commentaires, les specs ? http://news.fr.msn.com/m6-actualite/...%a9alis%c3%a9e
-----

[Deedee81]

Salut,

Joliiiiii.... merci,

[inviteccac9361]

Bonjour,

Car "il s'agit d'une image de l'Univers tel qu'il était 380.000 ans après le Big Bang" seulement, lorsque sa température frisait les 3.000°C, a-t-il souligné.

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/...ce-de-lunivers

C'est une manière de voir les choses.
On peut aussi dire que ce qu'on voit c'est ce qui n'avait pas encore interagit avec la matière.
Ici, une partie des quelques rares photons qui nous parviennent encore ont à cet ocasion été détruits par Planck.

Il y a également un détail amusant; toute image change lorsqu'on la regarde au détail près.

[Calvert]

Ici, une partie des quelques rares photons qui nous parviennent encore ont à cet ocasion été détruits par Planck.

Si je me souviens bien, les photons du CMB sont loin d'être rares, et dominent largement sur les photons qui ont été produits depuis d'autres manières.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteccac9361]

Si je me souviens bien, les photons du CMB sont loin d'être rares, et dominent largement sur les photons qui ont été produits depuis d'autres manières.

C'est un point de vue je pense, non ?
L'autre étant que des photons qui proviennt du moment -17.82 M dAL sont plus rares que les autres.
On sait aussi les distinguer des autres "sources" ou je dirais "filtres" de photons, les rendant moins "rares" (d'où les caracteristiques du satelite Planck nécéssaire à l'application du "filtre").

[Garion]

C'est un point de vue je pense, non ?

Venant de Calvert, ça m'étonnerait. Il est plus que compétent dans ce domaine.

[invite80fcb52e]

Effectivement le CMB domine largement les autres sources lumineuses.

Comme en atteste ce graphe:



où le COB est le fond de rayonnement optique et le CIB le fond de rayonnement infrarouge. Tous deux émis par l'ensemble des galaxies. La puissance lumineuse est donc clairement dominée par le CMB (960 par rapport à 24). Si on divise par la fréquence, pour avoir le nombre de photons, c'est encore plus dominé par le CMB, car le CMB est à nettement plus basse fréquence que le CIB ou le COB.

[Garion]

Dommage que l'échelle soit logarithmique, avec une échelle classique on pourrait mieux se rendre compte de la différence de surface.

[Garion]

Je viens de voir que l'age de l'univers a été revu à 13.82 Milliards d'année au lieu de 13.7.