[exo] Parallaxe

[invitefc05a696]

Bonjour à tous et à toutes,

J’aurais besoin d’aide, svp .
J’ai un Exo , ou l’on me dit, la parallaxe « p » vaut 1/100 de secondes d’arc ( il y a 60 secondes dans une minutes et 60 minutes dans un degré)
Il faut que je détermine la distance entre Astarion et la Terre,
En sachant que le rayon de l’orbite terrestre est ( R =1,5.10^8 km )


La méthode , et si je ne m’abuse, la suivante : sin p = R/D = D

Mais comment déterminer la parallaxe ? 1/100 est 0.01 , est ce la parallaxe ? Ce sont » il y a 60 secondes dans une minutes et 60 minutes dans un degré » qui me paraît ambigu …

Merci bien,
SuperSansPlomb
-----

[invitefc05a696]

up
Si quelqu’un peut m’aider, merci

[invitea3eb043e]

Convertis ta fraction de seconde en degrés, puis en radians et applique ta formule, c'est tout.

[invitefc05a696]

Convertir 1/100 de secondes d’arc en degrés ?

1/100 de secondes d’arc en degrés, c’est =

2.7777777777778E06 °

Ou me tromperais-je ?

Que faut t’il convertir ?

1/100 sur 60 minutes ? 3600 secondes ?

Merci
SuperSansPlomb

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite52c52005]

Bonjour,

1 seconde d'arc represénte bien 1/3600 degré
donc 1/100 seconde d'arc = 1/360000 degré

ce qui fait bien le résultat numérique tu as donné.

Voilà un lien qui t'explique la parallaxe appliquée au calcul de distance d'un astre : http://astro.vision.free.fr/parallaxe.php

Rectification : je n'avais pas bien regardé l'exposant de ta puissance de 10, c'est -6 et non 6 comme tu l'as écrit, soit environ 2.7777777777778E-06 ° !

[invitefc05a696]

Bonjour,

1 seconde d'arc represénte bien 1/3600 degré
donc 1/100 seconde d'arc = 1/360000 degré

ce qui fait bien le résultat numérique tu as donné.

Voilà un lien qui t'explique la parallaxe appliquée au calcul de distance d'un astre : http://astro.vision.free.fr/parallaxe.php

Rectification : je n'avais pas bien regardé l'exposant de ta puissance de 10, c'est -6 et non 6 comme tu l'as écrit, soit environ 2.7777777777778E-06 ° !

En effet petite erreur
Désolé ...

La suite du calcul :

1,5*10^8 / sin(2.7777777777778E-06 °)

La distance Astarion et Terre = 227 192 101.1 KM

Vous m’arrêtez si je me trompe… ?

Merci pour le lien sur la parallaxe et pour la correction !

SuperSansPlomb

[invite52c52005]

Bonjour, je ne comprends pas comment tu trouves cette distance à partir du calcul que tu as posé et qui était juste.

Tu trouves environ 227 millions de km.
Voilà des ordres de grandeur pour te montrer que ta distance ne peut pas être bonne. La distance Terre-Soleil est d'environ 150 millions de km et la distance Soleil-Mars est d'environ 249 millions de km. Donc Astarion devrait largement appartenir au Système Solaire.

Je trouve environ 3,09.10^15 km. Je te laisse le retrouver, puis le convertir en années lumière, qui est une unité plus adaptée pour mesurer les distances inter stellaires.

[invitefc05a696]

Bonjour, je ne comprends pas comment tu trouves cette distance à partir du calcul que tu as posé et qui était juste.

Tu trouves environ 227 millions de km.
Voilà des ordres de grandeur pour te montrer que ta distance ne peut pas être bonne. La distance Terre-Soleil est d'environ 150 millions de km et la distance Soleil-Mars est d'environ 249 millions de km. Donc Astarion devrait largement appartenir au Système Solaire.

Je trouve environ 3,09.10^15 km. Je te laisse le retrouver, puis le convertir en années lumière, qui est une unité plus adaptée pour mesurer les distances inter stellaires.

La formule du calcul est bien :


sin p = R/D = D


1,5x10^8 = 150 000 000
2.7777777777778E-06 = 2 777 777

Non ?

Je ne comprends pas très bien finalement le calcul …. Il faut bien diviser 1,5x10^8 de sin(2.7777777777778E-06 ?

[invite52c52005]

La formule du calcul est bien :


sin p = R/D = D

?

Je ne comprends pas pourquoi tu écris le = D final.

La formule à utiliser est bien sin(p) = R/D,
avec R = 1,5.10^8 km

1,5x10^8 = 150 000 000
2.7777777777778E-06 = 2 777 777

Non ?

Je ne comprends pas très bien finalement le calcul …. Il faut bien diviser 1,5x10^8 de sin(2.7777777777778E-06 ?

D'après l'équation précédente, on en déduit D sin(p) = R et ainsi D = R/sin(p). (Tu as peut être fait le calcul inverse)
Ce qui donne D = 1,5.10^8/sin(2.7777777777778E-06 ).

Je te laisse finir le calcul et tu devrais retomber sur le résultat que je t'ai indiqué.

[invitefc05a696]

Je ne comprends pas pourquoi tu écris le = D final.

La formule à utiliser est bien sin(p) = R/D,
avec R = 1,5.10^8 km



D'après l'équation précédente, on en déduit D sin(p) = R et ainsi D = R/sin(p). (Tu as peut être fait le calcul inverse)
Ce qui donne D = 1,5.10^8/sin(2.7777777777778E-06 ).

Je te laisse finir le calcul et tu devrais retomber sur le résultat que je t'ai indiqué.

Je m’étais embrouillé dans mes calculs …
En effet, autant pour moi , j'ai refais le calcul

1,5.10^8/SIN(2.7777777777778E-06 ) Et je trouve bien en résultat numérique 3.09E15

Merci pour l'aide

[invite52c52005]

Pense à exprimer le résultat aussi (en plus des km) en années lumière. Ca fait moins de chiffres à se trimballer.

[invite6249c88d]

bonjour , on me demande de rappeler la méthode de la parallaxe utilisée en astronomie . mais bon moi jai jamais rien fait la dessus et donc si qqun pourrait m'aider




et aussi pour savoir le "E" que vous mettai comme par exemple 3.09E15 c'est comme 3.09 x 10 puissance 15 c bien sa

merci d'avance

[Calvert]

Salut!

bonjour , on me demande de rappeler la méthode de la parallaxe utilisée en astronomie . mais bon moi jai jamais rien fait la dessus et donc si qqun pourrait m'aider

wiki -> parallaxe, avec des dessins en prime.

et aussi pour savoir le "E" que vous mettai comme par exemple 3.09E15 c'est comme 3.09 x 10 puissance 15 c bien sa

oui.

[invite6249c88d]

merci beaucoup est juste une derniere chose on me demande :

pourquoi dit on que le remplissage de la matiére dans l'atome est lacunaire ?

merci encore

[invite6249c88d]

merci beaucoup est juste une derniere chose on me demande :

pourquoi dit on que le remplissage de la matiére dans l'atome est lacunaire ?

merci encore

j'attends une réponse assez rapide sVp

[invite6249c88d]

j'attends une réponse assez rapide sVp

est ce qu'on dit ça car elle est rempli de "vide" ?? lol

[invite6249c88d]

bonjour,

je voudrais savoir qu'est ce que c'est que la ligne que l'on voit a droite je pensais a une coullée de lave car l'image est un volcan de Mars ( ulysses patera ),

et aussi on me dit d'indiquer les 2 structures qui témoignent d'une activité interne sur la planete Mars et la relation existant entre ces types de structures et l'activité interne d'une planete ?

Merci d'avance !

[Gilgamesh]

est ce qu'on dit ça car elle est rempli de "vide" ??

Oui, c'est ça.

a+

[Gilgamesh]

bonjour,

je voudrais savoir qu'est ce que c'est que la ligne que l'on voit a droite je pensais a une coullée de lave car l'image est un volcan de Mars ( ulysses patera )

cherche "graben" sur wiki. Avec volcano ça fait 2.

http://volcano.und.edu/vwdocs/planet...es/ulyses.html

Ulysses Patera lies just east of Biblis Patera. It is also located near the middle of Tharsis volcanism, and it has been buried by lavas from Pavonis Mons. It is about 100 km in diameter and is about 2-3 km tall. The central caldera is nearly 56 km across . Like Biblis Patera, Ulysses Patera is surrounded by younger lava flows. It is also cut by a few graben. The most striking features on this volcano, however, are two large impact craters. These craters overlap the caldera and clearly postdate all major volcanism at this site. Large craters are rare outside of the cratered uplands on Mars. Thus, the presence of two such craters on Ulysses Patera is highly unusual. This volcano appears to be very old. It has an estimated age of ~3.4 billion years. (VIking Orbiter images 49B68, 49B70 & 49B85, from Plescia (1994) Icarus, vol.

[invite06fcc10b]

Bonjour,

cherche "graben" sur wiki. Avec volcano ça fait 2

Ta réponse en 1 ligne me semble parfaite, en revanche, la description qui suit ne fait pas allusion au graben ou à une quelconque activité tectonique; il est même question de coulées de lave plus récente, ce qui suggère peut-être une confusion avec le graben, non ?

A+,
Argyre

[invite6249c88d]

bonjour,

je voudrais savoir qu'est ce que c'est que la ligne que l'on voit a droite je pensais a une coullée de lave car l'image est un volcan de Mars ( ulysses patera ),

et aussi on me dit d'indiquer les 2 structures qui témoignent d'une activité interne sur la planete Mars et la relation existant entre ces types de structures et l'activité interne d'une planete ?

Merci d'avance !


svp jai vraiment besoin daide pour cette question là :

indiquer les 2 structures qui témoignent d'une activité interne sur Mars et la relation existant entre ces types de structures et l'activité interne d'une planéte ????



merci d'avance enfin j'espére ! ! !



[/QUOTE]

[invite6249c88d]

indiquer les 2 structures qui témoignent d'une activité interne sur la planete Mars et la relation existant entre ces types de structures et l'activité interne d'une planete ?


svp jia vraiment besoin de cette reponse

[invite6249c88d]

cherche "graben" sur wiki. Avec volcano ça fait 2.

http://volcano.und.edu/vwdocs/planet...es/ulyses.html

Ulysses Patera lies just east of Biblis Patera. It is also located near the middle of Tharsis volcanism, and it has been buried by lavas from Pavonis Mons. It is about 100 km in diameter and is about 2-3 km tall. The central caldera is nearly 56 km across . Like Biblis Patera, Ulysses Patera is surrounded by younger lava flows. It is also cut by a few graben. The most striking features on this volcano, however, are two large impact craters. These craters overlap the caldera and clearly postdate all major volcanism at this site. Large craters are rare outside of the cratered uplands on Mars. Thus, the presence of two such craters on Ulysses Patera is highly unusual. This volcano appears to be very old. It has an estimated age of ~3.4 billion years. (VIking Orbiter images 49B68, 49B70 & 49B85, from Plescia (1994) Icarus, vol.

merci beaucoup pour graben !!

[Gilgamesh]

la description qui suit ne fait pas allusion au graben ou à une quelconque activité tectonique;

si si

Ulysses Patera lies just east of Biblis Patera. It is also located near the middle of Tharsis volcanism, and it has been buried by lavas from Pavonis Mons. It is about 100 km in diameter and is about 2-3 km tall. The central caldera is nearly 56 km across . Like Biblis Patera, Ulysses Patera is surrounded by younger lava flows. It is also cut by a few graben. The most striking features on this volcano, however, are two large impact craters. These craters overlap the caldera and clearly postdate all major volcanism at this site. Large craters are rare outside of the cratered uplands on Mars. Thus, the presence of two such craters on Ulysses Patera is highly unusual. This volcano appears to be very old. It has an estimated age of ~3.4 billion years. (VIking Orbiter images 49B68, 49B70 & 49B85, from Plescia (1994) Icarus, vol.

[invite6249c88d]

si si

Ulysses Patera lies just east of Biblis Patera. It is also located near the middle of Tharsis volcanism, and it has been buried by lavas from Pavonis Mons. It is about 100 km in diameter and is about 2-3 km tall. The central caldera is nearly 56 km across . Like Biblis Patera, Ulysses Patera is surrounded by younger lava flows. It is also cut by a few graben. The most striking features on this volcano, however, are two large impact craters. These craters overlap the caldera and clearly postdate all major volcanism at this site. Large craters are rare outside of the cratered uplands on Mars. Thus, the presence of two such craters on Ulysses Patera is highly unusual. This volcano appears to be very old. It has an estimated age of ~3.4 billion years. (VIking Orbiter images 49B68, 49B70 & 49B85, from Plescia (1994) Icarus, vol.

merci beaucoup sa m'a permis de repondre a une question

[invite6249c88d]

bonjour a tous,

on me demande de calculer la quantité d'énergie recue par 1m² de sol dans chacune des zones mentionnées dans le tableau :

localisation équateur bordeau oslo pole nord

latitude 0° 45°N 60°N 90°N

angle d'incidence 90° 45° 30° 1°

surface recenvant
l'énergie 1m² 1,4m² 2m² 57m²


on me donne déjà la reponse pour l'équateur qui est de 350W

maisj je n'arrive pas a ttrouver comment ils ont fait pour trouver ce résultat avc les valeurs donné dans le tableau pour l'équateur ???

j'attedn une reponse asser rapidement sans trop vous brusquer merci a toute ^^

[invite6249c88d]

bonjour a tous,

on me demande de calculer la quantité d'énergie recue par 1m² de sol dans chacune des zones mentionnées dans le tableau :

localisation équateur bordeau oslo pole nord

latitude 0° 45°N 60°N 90°N

angle d'incidence 90° 45° 30° 1°

surface recenvant
l'énergie 1m² 1,4m² 2m² 57m²


on me donne déjà la reponse pour l'équateur qui est de 350W

maisj je n'arrive pas a ttrouver comment ils ont fait pour trouver ce résultat avc les valeurs donné dans le tableau pour l'équateur ???

j'attedn une reponse asser rapidement sans trop vous brusquer merci a toute ^^

je sais pas si vous aver compri le tableau les donnés son respectif a l'ordre des villes encore désolé :s:s

[Gilgamesh]

je sais pas si vous aver compri le tableau les donnés son respectif a l'ordre des villes encore désolé :s:s

indice : fonction SINUS

[invite6249c88d]

indice : fonction SINUS

tu pourrais pas juste me dire la facon dont je dois faire le calcul avec par exemple l'équateur vu qu'il est déja fait

[Gilgamesh]

tu pourrais pas juste me dire la facon dont je dois faire le calcul avec par exemple l'équateur vu qu'il est déja fait

Je t'ai répondu en MP

a+