Comment détermine t'on la trajectoire d'une nouvelle comète?

[invite2b51e3b6]

Je ne sais pas si ça peut aider:
http://blogs.esa.int/mex/2014/03/07/...it-of-a-comet/

Pour les gens pas fachés avec l'anglais ...
-----

[evrardo]

Je ne sais pas si ça peut aider:
http://blogs.esa.int/mex/2014/03/07/...it-of-a-comet/

Pour les gens pas fachés avec l'anglais ...

OUi, merci, c'est intéressant.
Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, il y a le traducteur automatique.
On apprend qu'il faut environ 200 jours pour déterminer la position d'une comète en réitérant de nombreux calculs complexes. Dont 44 jours pour affiner la précision du calcul.

Je comprends mieux pourquoi si on découvre qu'un astéroïde fonce en direction de la Terre, il faudra beaucoup de temps pour déterminer sa trajectoire exacte et s'il pourrait impacter la Terre. Il n'y aurait alors plus assez de temps pour trouver les moyens de dévier ou faire exploser ce géocroiseur dans l'espace.

[invite0bbe92c0]

ou faire exploser ce géocroiseur dans l'espace.

faire exploser ne sert à rien.

[invite2b51e3b6]

Le mieux serait de dévier ...

[evrardo]

faire exploser ne sert à rien.

Le mieux serait de dévier ...

Sincèrement, vous pensez qu'on a le niveau pour discuter de ceci?
Laissons le soin aux spécialistes d'effectuer les recherches pour savoir ce qu'il y a de mieux à faire, si c'est faisable.
De plus, cette discussion a déjà eu lieu et les plus calés ici affirmaient qu'il est impossible de faire quoi que ce soit.

[Gilgamesh]

Disons que si le sort de l'humanité en dépendait, on peut prédire que même ce qui est irréalisable, on le tenterait quand même et sans aucun doute que la seule chose qui importerait serait de le dévier de sa trajectoire.

[Nicophil]

Bonsoir,

faire exploser ne sert à rien.

Pourquoi ?

[evrardo]

Bonsoir,

Pourquoi ?

Parce que l'ensemble des morceaux conserveraient leur trajectoire initiale?

[invite0bbe92c0]

Parce que l'ensemble des morceaux conserveraient leur trajectoire initiale?

Exactement.

[Nicophil]

Ca dépend de la quantité de mouvement du missile, non ?

[Gilgamesh]

Ca dépend de la quantité de mouvement du missile, non ?

Dans le cas d'un petit corps qui ferait courir un risque armageddonesque, donc de diamètre kilométrique, il est hors de question de l'éparpiller à l'impact et en tout état de cause, l'énergie nécessaire pour ce faire serait très très supérieure à celle nécessaire pour simplement le dévier. Et le résultat serait bien plus propre. Si tu fait exploser le corps tu reçois une pluie de débris (toute la fraction massique de l'explosion restant dans l'axe de la trajectoire), le résultat est très aléatoire, il faut une parfaite connaissance de la structure interne du corps. Si tu le dévie de sa trajectoire, la Terre ne reçoit rien du tout et le processus est bien plus facile à contrôler t à corriger pas à pas.

[invite2095e6f8]

Salut,
Dès que tu as trois corps, ce n'est même plus des ellipses sauf approximations (qu'on ne peut pas se permettre pour une comète qui subit autant l'influence des planètes qu'elle croise que du Soleil). C'est souvent assez tortueux.

Bonjour. Je me demandais, pour ces calculs de trajectoire, si le référenciel héliocentrique était toujours privilégié, car effectivement, si on prend en compte que la Terre tourne sur elle même, tourne autour du soleil de façon elliptique, et que le Soleil lui même tourne autour du centre de la galaxie (donc se déplace), le mouvement de la terre ne devrait-il pas être pris en compte comme une sorte de spirale pour ces calculs ?