rotation des astres

[maxwellien]

Bonjour, pourquoi les astres gravitent-ils tous dans le sens inverse des aiguilles d'une montre?
Merci d'avance pour vos réponses.
-----

[Gilgamesh]

Bonjour, pourquoi les astres gravitent-ils tous dans le sens inverse des aiguilles d'une montre?
Merci d'avance pour vos réponses.

Le fait que tous les astres gravitent dans le même sens dit "prograde", quasiment dans le même plan, et tournent autours d'eux même dans le sens prograde également (sauf Vénus qui tourne très lentement dans le sens rétrograde, et Uranus dont l'axe est quasi à l'horizontal) est vu comme l'indice que tous le système solaire c'est formé a partir d'un disque de gaz poussiéreux en rotation prograde autours du jeune Soleil.

[vanos]

Bonjour,

Les astres tournent dans le sens qu'on à bien voulu leur donner, c'est une convention, car tout dépend le côté dans lequel on les regarde.

[maxwellien]

Bonjour, qu'en est-il pour les satellites des autres étoiles dans nntre galaxie? Statistiquement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Amanuensis]

La distribution des directions des axes (orientés) de rotation doit être spatialement isotrope, j'imagine.

(C'est la direction de l'axe orienté qui est significative, pas le "sens de rotation".)

[maxwellien]

c'est une convention, car tout dépend le côté dans lequel on les regarde.

Pouvez-vous me donnez un exemple j'ai dû mal à imaginer?

[ansset]

par convention on a choisi de voir le système solaire et son ecliptique avec un axe vertical proche de celui de la terre.
donc de le voir comme si on était loin au dessus du pole nord ( même si la terre est légèrement inclinée )
et toutes les planetes tournent autour du soleil ds le sens prograde.
de même les planètes tournent sur elles même ( sauf venus et uranus ) dans le même sens , mais avec des axes d'inclinaison sensiblement différent.
les satellites naturels des autres planètes tournent aussi autour de leur planètes dans le même sens ( mais pas forcement + ou - vite que la planète sur elle-même ).

quand aux autres systèmes solaires , il faut se replacer dans l'axe de leur propres ecliptiques.
le système solaire par exemple fait un angle de 60° par rapport au "plan" de la voie lactée.

[Gilgamesh]

La distribution des directions des axes (orientés) de rotation doit être spatialement isotrope, j'imagine.

(C'est la direction de l'axe orienté qui est significative, pas le "sens de rotation".)

Oui, ça semble de bon sens. Mais pour l'instant on ne peut détecter (par la méthode des transits ou des vitesses radiales) que les système dont l'axe de rotation est situé dans un plan proche de la perpendiculaire de l'axe de visée.

[maxwellien]

Au niveau des rotations propres aux astres comment peut-on expliquer que tels astres ont une certaine inclinaison par rapport à l'écliptique ? (par ensemble l'inclinaison d'Uranus).

[Nicophil]

Bonjour,

par convention on a choisi de voir le système solaire et son ecliptique avec un axe vertical proche de celui de la terre.
donc de le voir comme si on était loin au dessus du pole nord

Pourquoi le pôle nord et pas le pôle sud ? ça aurait tout changé...

[noir_ecaille]

Au niveau des rotations propres aux astres comment peut-on expliquer que tels astres ont une certaine inclinaison par rapport à l'écliptique ? (par ensemble l'inclinaison d'Uranus).

Dans le cas d'Uranus, elle a dû être influencée pas une consoeur en ballade (Neptune, il me semble). Le système solaire n'est pas né dans la configuration que nous connaissons actuellement.

[Gilgamesh]

On pense plutôt à des impacts.

Un scénario ici :
http://www.futura-sciences.com/magaz...rs-fois-34107/

[maxwellien]

On pense plutôt à des impacts.

Uranus est avant tout une planète gazeuse.

[noir_ecaille]

"Gazeuse" est un peu abusif, dans le sens où :
a) Uranus est une géante glacée (différence de composition)
b) En réalité, dans les gazeuses, les fluides sont à l'état supercritiques