Energie du soleil
Affichage des résultats 1 à 11 sur 11

Energie du soleil



  1. #1
    solo109

    Energie du soleil


    ------

    BONJOUR,

    Je viens de lire dans un forum ce sui suit.

    .....on doit bien preciser que l'energie courbe aussi l'espace temps (E =MC2)ce qui veut dire que si le soleil tournait plus vite , son energie de rotation serait plus elevée et les planetes
    seraient davantage attirées par lui !l'effet net serait probablement imperceptible mais bien present.

    Dans ce sens qu'elle est le role de la rotation du soleil sur lui meme.

    merci

    -----

  2. #2
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Energie du soleil

    Citation Envoyé par solo109 Voir le message
    BONJOUR,

    Je viens de lire dans un forum ce sui suit.

    .....on doit bien preciser que l'energie courbe aussi l'espace temps (E =MC2)ce qui veut dire que si le soleil tournait plus vite , son energie de rotation serait plus elevée et les planetes
    seraient davantage attirées par lui !l'effet net serait probablement imperceptible mais bien present.

    Dans ce sens qu'elle est le role de la rotation du soleil sur lui meme.

    merci
    Au plan purement théorique, oui ce n'est pas faux mais le Soleil serait disloquée par sa propre rotation avant que le surcroit d'énergie cinétique de rotation produise un effet notable.
    Parcours Etranges

  3. #3
    solo109

    Re : Energie du soleil

    bonsoir,

    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    Au plan purement théorique, oui ce n'est pas faux
    Dans ce sens EST CE QUE la rotation du soleil (rotation differentielle entre 25 et 30 jours)est un parametre bien ajusté pour que les planetes du systeme solaire orbitent suivant une rotation du soleil bien definie?
    MERCI

  4. #4
    geometrodynamics_of_QFT

    Re : Energie du soleil

    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    Au plan purement théorique, oui ce n'est pas faux mais le Soleil serait disloquée par sa propre rotation avant que le surcroit d'énergie cinétique de rotation produise un effet notable.
    Ce sujet m'intéresse aussi
    Alors juste pour quantifier un peu cela...et vérifier si je comprends bien le sujet et l'explication de la réponse...
    Si on prend l'exemple de l'avance supplémentaire (due au moment quadrupolaire du Soleil) (classique) du périhélie d'une planète en orbite circulaire () dans le plan écliptique () du Soleil vaut :
    ""/siècle,
    est le moment quadrupolaire du Soleil obtenu en considérant sa surface comme une équipotentielle pour le potentiel effectif total (gravitationnel + de rotation) ( et sont les rayons à l'équateur et aux pôles de l'éllipsoïde de rotation en question , et correspond à la vitesse angulaire apparente (~25 jours))

    sur le plan théorique donc, l'avance classique dépend quadratiquement de la vitesse de rotation du Soleil...Cependant...
    On voit que pour Mercure ( pour un max) :


    L'amplitude de cet effet est un ordre de grandeur inférieur à l'erreur sur la valeur observée de la précession ^^ l'effet non-notable n'est donc que temporaire? (encore 1 ordre de grandeur de gagné dans les instruments, et cet effet minime prédit classiquement pourra être observé?)
    Citation Envoyé par solo109 Voir le message
    Dans ce sens EST CE QUE la rotation du soleil (rotation differentielle entre 25 et 30 jours)est un parametre bien ajusté pour que les planetes du systeme solaire orbitent suivant une rotation du soleil bien definie?
    MERCI
    Je concluerais donc que non, si on considère "orbitent suivant une rotation du soleil" comme "avancent séculairement de 0.02''/siècle à cause de la rotation du Soleil" : l'ajustement des 25-30 jours n'est pas fin car les (avances séculaires des) orbites sont 2000 fois plus petites que celles induites par la RG (donc requièrent une rotation du soleil x plus rapide du soleil pour simplement égaler en ordre de grandeur la modification de l'orbite induite par la RG)?

    Est-ce cette vitesse dont parlait Gilgamesh que le soleil ne pouvait pas atteindre avant de se disloquer sous sa propre rotation?

    Ou bien est-ce une vitesse supérieure basée sur un autre argument que "notable = comparable à l'effet relativiste"?

    Merci
    Dernière modification par geometrodynamics_of_QFT ; 07/12/2014 à 03h53.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    solo109

    Re : Energie du soleil

    bonjour,
    si au plan theorique ,le rayon du soleil et la rotation du soleil sur lui meme sont calculables, or les etudes montrent dans la realite physique ces deux parametres de physiques du soleil subissent de variation suivant l'activite solaire.
    Lorsque l'activite solaire est au max ,l'ascilation de son diametre est moins important que si l'activite solaire est au min ( conclusion : variation du diametre).
    La rotation differentielle sur lui meme suit l'evolution de l'oscillation du diametre, c'est a dire quand l'activite solaire est tres faible et que le diametre est
    important ,la vitesse de rotation est de 3 % plus faible.
    Dans ce sens lequels des deux resultats ( plan theorique) et ( mesures) est physique.
    merci

  7. #6
    Amanuensis

    Re : Energie du soleil

    Citation Envoyé par solo109 Voir le message
    Dans ce sens EST CE QUE la rotation du soleil (rotation differentielle entre 25 et 30 jours)est un parametre bien ajusté pour que les planetes du systeme solaire orbitent suivant une rotation du soleil bien definie?
    Pourriez-vous clarifier la question? (Dans l'état je ne pense pas qu'il y aura de réponse pertinente.)
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.

  8. #7
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Energie du soleil

    solo, j'ignore d'où vient ta fixation sur la question banale de la rotation et du diamètre du Soleil, et de la rotation des planète (et sur un autre fil de l'âge de l'univers-selon-Einstein, ce qui semble complètement farfelu) mais en tout cas il n'y a pas "d'ajustement" de tout ça et comme dit Amanuensis, je ne vois pas quelle réponse pertinente te donner.
    Parcours Etranges

  9. #8
    solo109

    Re : Energie du soleil

    bonsoir,

    Un forum est un espace pour confonter les idées et les informations .
    CI JOINTES les informations en questions
    merci
    Images attachées Images attachées

  10. #9
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Energie du soleil



    Le forum n'est pas là pour exposer des théories personnelles.
    Je voudrais savoir quel est ton propos, en résumé. Tu cherches à montrer quelque chose ?
    Parce que pour l'instant c'est pour le moins confus.

    Dernière modification par Gilgamesh ; 16/12/2014 à 06h13.
    Parcours Etranges

  11. #10
    Amanuensis

    Re : Energie du soleil

    Une recherche élémentaire sur le Web permet de repérer une très forte parenté entre les scans et le site http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil.htm ; son auteur se présente comme "chercheur indépendant, spécialiste du climat"
    Dernière modification par Amanuensis ; 15/12/2014 à 17h54.
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.

  12. #11
    geometrodynamics_of_QFT

    Re : Energie du soleil

    Citation Envoyé par Amanuensis Voir le message
    (...) Web (...)
    "Amanuensis a dépassé son quota de messages privés et ne peut donc plus accepter de nouveaux messages tant qu'il n'aura pas libéré un peu d'espace."

    Désolé, je ne peux pas m'être plus utile sur ce fil...

Discussions similaires

  1. L'energie du soleil
    Par invite39a3565b dans le forum Physique
    Réponses: 6
    Dernier message: 02/06/2010, 20h59
  2. Réaction de fusion par le soleil Energie??
    Par Dr.Hannibal dans le forum Physique
    Réponses: 6
    Dernier message: 26/05/2009, 21h53
  3. L'énergie envoyée par le soleil
    Par invite05e51be5 dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 9
    Dernier message: 13/04/2005, 20h35