ondes lumineuses des quasars

[inviteb5b9c8ad]

Bonjour,

On dit qu’un quasar est une source de lumière extrêmement brillante. D’où vient cette source de lumière (gamme du visible) ? En effet, le disque d’accrétion émet principalement des rayons X – UV et les lobes de matières relativistes émettent des rayons d’ondes radio.
Est-ce que la lumière visible vient du bulbe galactique contenant un très grand nombre d'étoiles?
A moins que, lorsqu’on parle d’objet très lumineux (brillant) cela signifie que cet objet est une source puissance d’onde électro-magnétique (allant des ondes radio à gamma et pas seulement dans le domaine du visible).


Merci d'avance!!
-----

[Gilgamesh]

Bonjour,

On dit qu’un quasar est une source de lumière extrêmement brillante. D’où vient cette source de lumière (gamme du visible) ? En effet, le disque d’accrétion émet principalement des rayons X – UV et les lobes de matières relativistes émettent des rayons d’ondes radio.
Est-ce que la lumière visible vient du bulbe galactique contenant un très grand nombre d'étoiles?
A moins que, lorsqu’on parle d’objet très lumineux (brillant) cela signifie que cet objet est une source puissance d’onde électro-magnétique (allant des ondes radio à gamma et pas seulement dans le domaine du visible).


Merci d'avance!!

Le disque d'accrétion brille dans le proche UV essentiellement (raie Lyman-α) mais du fait du redshift (z allant de 0,06 à 6,4 avec un pic autour de 2) le rayonnement des quasar va être décalé dans le visible voir l'IR.

Illustration : effectif des quasar selon l'âge de l'univers (échelle du bas), avec le redshift correspondant (échelle du haut)
source : The quasar epoch - Bill Keel

[Nicophil]

Bonjour,

C'est un corps noir !? https://www.youtube.com/watch?v=0SdcfsD_WVE

[inviteb5b9c8ad]

Merci Gilgamesh! En effet je n'y avais pas pensé. Mais encore une petite question si tu le permets concernant les jets de matière relativiste.
Ce sont des sources de rayonnement gamma par synchrotron. Mais avec les téléscopes, on les détecte car ce sont des sources radios (en particulier les blazars où le jet est directement dirigé vers l'observateur). Comment expliques-tu un tel décalage entre rayonnement gamma et onde radio? Le redshift n'est pas assez important... Par contre j'ai lu qu'après le sursaut gamma (dont je ne connais pas le temps d'émission), il y a une rémanence d'onde radio. Confirmes-tu cette hypothèse?
Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

Merci Gilgamesh! En effet je n'y avais pas pensé. Mais encore une petite question si tu le permets concernant les jets de matière relativiste.
Ce sont des sources de rayonnement gamma par synchrotron. Mais avec les téléscopes, on les détecte car ce sont des sources radios (en particulier les blazars où le jet est directement dirigé vers l'observateur). Comment expliques-tu un tel décalage entre rayonnement gamma et onde radio? Le redshift n'est pas assez important... Par contre j'ai lu qu'après le sursaut gamma (dont je ne connais pas le temps d'émission), il y a une rémanence d'onde radio. Confirmes-tu cette hypothèse?
Merci

Le spectre synchrotron n'est pas aussi "piqué" que le spectre thermique : une même source pourra donc être très lumineuse par ce processus du gamma aux ondes radios.

Dans le 2e graphique ci dessous, le flux pour une fréquence ν est donné relativement à la fréquence crête γ²ν_L, où gamma représente le facteur de Lorentz du jet et ν_L la fréquence de Larmor du plasma. Et dans le premier différents exemple de spectres.

Dans le 3e graphique la résultante pour une galaxie active, avec un mélange d'émission thermique (disque chaud) et d'émission synchrotron (jet)

[inviteb5b9c8ad]

Parfait! Merci beaucoup. Je dois faire demain une présentation sur le nuage G2 qui passe par son péricentre autour de Sgr A* et j'avais quelques incompréhensions.

Merci beaucoup!

Cookie81